インディアナ州の中絶禁止が法廷で阻止された - 州の訴訟の現在の状況は次のとおりです

トップライン

インディアナ州の中絶禁止は、最初に発効してからわずか XNUMX 週間後の木曜日、法廷で差し止められました。これは、米国最高裁判所が Roe v.ウェイド。

キーポイント

インディアナ州: 州裁判官 ブロックされた 15月に法律が制定され、XNUMX月XNUMX日に発効した後、中絶に対する州のほぼ完全な禁止は、それに対する訴訟が進行している間、効力を維持することから、法律がインディアナ州憲法に違反する「合理的な可能性」があると判断した.

オハイオ州: 州の裁判官は一時的に 一時停止 オハイオ州の XNUMX 週間の妊娠中絶禁止 October 12 法律を阻止するかどうかについて、彼がより永続的な決定を下すことができるまで、州最高裁判所が以前に行った後、 拒否されました 裁判所が最初に1週間の禁止を許可した後、XNUMX月XNUMX日に禁止を停止する要求 有効にする Roe v. Wade が 24 月 XNUMX 日に覆されてから数時間後。

ウェストバージニア州: 州裁判官 ブロックされた 裁判官は、18世紀の法律が州のより最近の中絶措置と矛盾していると主張した中絶提供者を支持したため、19月XNUMX日に州のロー前中絶禁止令に反対する訴訟が進められました。議員は新しいほぼ合計を可決しました 中絶禁止 ジム・ジャスティス知事 (共和党) は、16 月 XNUMX 日に署名して法律を成立させました。

ノースダコタ: 州裁判官 発行 訴訟を起こした州で唯一の中絶クリニックはすでに州外に移動していたにもかかわらず、25月XNUMX日に州の中絶禁止令が発効するのを阻止した差し止め命令。 発行 法律の執行を遅らせたXNUMX月の一時的な差し止め命令。

サウスカロライナ州。 一時的に州最高裁判所 ブロックされた 17 月 XNUMX 日の XNUMX 週間の中絶禁止令は、法律が州憲法に違反していると主張する中絶提供者の側に立っていますが、議員は現在、新しい法案を通過させようとしています。 法律 それはまだXNUMX週間後にのみ中絶を禁止する可能性が高いですが、制限を強化します.

グルジア: 州上級裁判所判事 拒否した 連邦裁判官が15月に施行を許可した後、法律を覆すよう訴えた中絶提供者と支持者からの要求を拒否し、それに対する訴訟が進行している間、XNUMX月XNUMX日に州のXNUMX週間の中絶禁止を阻止する.

アイダホ州: アイダホ州最高裁判所 支配 13 月 25 日、ほぼすべての中絶を違法とする州の引き金法が、それに対する中絶提供者の訴訟が前進するにつれて、XNUMX 月 XNUMX 日に発効する可能性があると発表しました。 限られました すべての医学的緊急事態の場合に中絶を許可する引き金となる法律。 XNUMX週間の禁止 中絶を助長したり扇動したりする人に対する訴訟を可能にする発効。

ワイオミング州: 州裁判官 発行 レイプ、近親相姦、医療上の緊急事態を除いて、州内のすべての中絶を禁止する州の引き金法を阻止する 10 月 XNUMX 日の仮差止命令。 一時停止する 法律はあまりにも曖昧であると主張し、患者が合法的に中絶を受けることができるかどうか確信が持てない医療提供者に対する「ガイダンスが欠けている」と裁定した中絶医療提供者の側についた.

ケンタッキー州: 州裁判官 発行 州による中絶の全面禁止と、約 30 週間後の手順に対する個別の禁止の両方を阻止する XNUMX 月 XNUMX 日の差し止め命令。 22 月 XNUMX 日のブロック、控訴裁判所 支配 1 月 XNUMX 日に、挑戦が前進するにつれて禁止が再び有効になる可能性があります。

ルイジアナ: 州は27月XNUMX日に中絶の引き金となる法律を法廷で阻止した最初の法律であり、それ以来、法律は施行され、施行されなくなった。 簡単に 戻った になる前に8月XNUMX日に発効 再びブロックされました、そして控訴裁判所は現在 復職 法律。

ユタ州: 州のトリガー法は ブロックされた 中絶提供者が法律が州憲法に違反していると主張したため、最高裁判所の判決から数時間後に発効した後の27月XNUMX日、および裁判官 支配 11月XNUMX日に、事件が進行する間、それはブロックされたままでなければならない。

ミシシッピ: デブラK.ハルフォード州裁判官 否定された 5月XNUMX日に、すべての中絶を禁止する州のトリガー法とXNUMX週間の中絶禁止の両方をブロックするよう要求しました。彼女は、中絶提供者の訴訟が最終的に成功するとは信じておらず、禁止が「取り返しのつかない」原因であることを十分に示していませんでした。危害」と訴訟を起こした中絶クリニック 落とした クリニックが閉鎖されたため、彼らの挑戦。

テキサス州:州の裁判官は、一時的な拘束命令を出しました。 ブロックされた 州のロー前中絶禁止は 28 月 XNUMX 日の効力を維持することから - テキサス州のトリガー禁止が XNUMX 月後半に発効するまで、少なくとも一時的に中絶を再開することを許可する - しかし、テキサス最高裁判所はその後 却下 1月XNUMX日のその命令は、州での妊娠中絶を再び禁止しました。

何に気をつけるべきか

より多くの州裁判所の判決と訴訟。 中絶提供者と民主主義の政治家も中絶禁止に対して訴訟を起こしました ウィスコンシン州 & オクラホマ州 Roeが不在の場合に発効した、または発効する予定のこれらの課題は未解決のままです。 アイオワ州知事キムレイノルズ(R)も 尋ね 州裁判所は XNUMX 週間の禁止を有効に戻し、その法律をめぐって法廷闘争を開始しました。

重要な引用

生殖権センターの最高経営責任者(CEO)であるナンシー・ノーサップ氏は1月XNUMX日、プロバイダーの当面の優先事項について、「毎日、禁止を阻止できる追加の時間ごとに、待合室の患者に大きな違いをもたらしている」と述べた。 「可能な限り」州で中絶へのアクセスを維持することです。

反対の

州裁判所は中絶禁止をますます阻止しているが、連邦裁判所は他の州の禁止の発効を許可している。 に加えて オハイオ, & サウスカロライナ州、裁判官 テネシー州, インディアナ, ノースカロライナ州 & アラバマ州 Roeがまだ国の法律であり、連邦レベルで中絶が合法だったときに以前にそれらをブロックした後、州レベルの禁止と手順の制限を復活させることをこれまで許可してきました. の連邦判事 アイダホ州連邦法に抵触すると主張したバイデン政権からの訴訟に対応して、州の裁定は部分的にその州の引き金法をブロックしましたが、それは法律が医療上の緊急事態における中絶に関係しているためだけです.

タンジェント

の州裁判官 フロリダ州 州の15週間の中絶禁止を一時的に阻止しました。これは、最高裁判所の決定に先立って法廷で制定され、異議を申し立てられました。 クーパーは1月5日の公聴会で法を阻止するつもりであると述べたにもかかわらず、法は30月XNUMX日に発効し、XNUMX月XNUMX日にレオン郡裁判官ジョンクーパーの書面による命令が出された。 しかし、クーパーの命令は、フロリダ州政府として数分間しか有効ではありませんでした。 すぐに訴えた 決定は、それを有効に戻すべきかどうかについて別の決定が出されるまで、クーパーの命令を自動的に凍結しました。 つまり、15週間の禁止は今のところまだ有効です。 フロリダ州最高裁判所が州憲法で中絶権を支持しているにもかかわらず、フロリダ共和党員は法律を可決しました。中絶権擁護派は、州裁判所がその前例を覆し、州に中絶を禁止する許可を与えることを恐れています。

最高評論家

法律が異議を唱えられている州の役人は、中絶禁止を支持してきました。 ルイジアナ州司法長官のジェフ・ランドリーは声明の中で、「連邦裁判所と同様に、州裁判所でもこれらの法律を擁護する準備が完全に整っています」と述べ、中絶提供者が「脅迫戦術」を使用していると非難し、ユタ州司法長官のショーン・レイエスを非難しました。に言った ソルトレーク·トリビューン 州の人工妊娠中絶法が阻止される前に、彼の事務所は「あらゆる潜在的な法的問題から州法を守る義務を果たす」と述べていました。

重要な背景

アメリカ最高裁判所 ロー対ウェイド事件を覆した 24月1973日、裁判官が13年の画期的な決定を「ひどく間違っている」と宣言したため、州に手続きを完全に禁止する許可を与えました。 裁判所の判決はXNUMX州を引き起こした 中絶禁止、および中絶賛成のGuttmacher Instituteプロジェクト26州は、最終的に手続きを禁止または厳しく制限します。 中絶は現在連邦法の下で非合法化することができますが、中絶提供者の焦点は現在、州裁判所での禁止を対象とすることであり、米国憲法が中絶の権利を保護していなくても、州憲法の下で保護されているため、米国最高裁判所の判決にもかかわらず、中絶されることはありません。

意外な事実

ほとんどの州の訴訟は、中絶の引き金となる禁止が州の憲法と彼らが提供する公民権に違反していると主張しましたが、ルイジアナ州の妊娠中絶提供者は、州の憲法の下で他の議論をすることができないため、州の法律が違法に曖昧であると主張するだけでした。 ルイジアナ州の有権者 承認された 「この憲法のいかなる規定も、中絶の権利を確保または保護したり、中絶の資金を要求したりするものと解釈されてはならない」と述べた2020年の投票用紙 XNUMXつの州 その憲法は、アラバマ州、テネシー州、ウェストバージニア州とともに、中絶の権利を明示的に保護していません。

参考文献

ロー対ウェイド事件が覆された:州が中絶を禁止し始める時期はここにあります—そしてそれはすでにあります (フォーブス)

中絶はルイジアナ州で再開することができます—少なくとも今のところ—トリガー禁止が州裁判所でブロックされたので (フォーブス)

裁判官は一時的な拘束命令を出し、ユタ州の中絶法の施行を禁止します (デザレットニュース)

最高裁判所の妊娠中絶の判決は、新たな法廷闘争を開始します (AP通信)

ソース: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/22/indiana-abortion-ban-blocked-in-court-heres-where-state-lawsuits-stand-now/