暴動の余波で、ブラジルはオンラインの過激化に対抗するという課題に直面しています

世界は今月、極右の活動家が主要な政府の建物を破壊し、ブラジルの道路や空港を含む重要なインフラを攻撃すると脅迫したことを信じられない思いで見ていました. 現在、今後数日で新たな暴動が発生する可能性に対する懸念が高まる中、この国の新政権は、ソーシャルメディアによって拍車がかけられた過激化の進行中の上昇に対抗するという重大な課題に直面しています.

ブラジルが 1985 年の独裁政権から復活して以来、民主主義に対する最も深刻な脅威と考えられている状況下で、元大統領ジャイール ボルソナロの何千人もの支持者が日曜日に議会や大統領府などの場所に押し寄せ、破壊の痕跡を残しました。 彼らの動機は、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバが勝利したXNUMX月の選挙の結果であり、ボルソナロは再選の試みで失敗した唯一のブラジル大統領となった. 多数の抗議者が逮捕されたとき、ルラが就任する前にフロリダに逃亡した元国家元首は、あいまいな姿勢をとった。

これらの出来事がどれほど衝撃的であっても、必ずしも驚きではありません。 専門家によると、ブラジリアやラテンアメリカ最大の経済圏での暴動は、2013 年近くにわたって展開されたプロセスの結果でした。 経済危機や 2015 年のジルマ・ルセフの弾劾などの展開が起こると、反左派感情が高まり、現状に対する不満が高まり、2016 年から XNUMX 年にかけて抗議者が街頭に繰り出しました。

ブラジルは、不平等の拡大、暴力の蔓延、汚職など、悲惨な経済危機に瀕していたことを考えると、極右の台頭を促進するためのすべての条件が整いました。 その文脈において、ソーシャルネットワークはブラジルにおける政治的過激化の主要な手段となったと、サンパウロ経営大学院 (FGV/EAESP) の政治学教授であり、ブラジル国際関係センターの上級研究員である Guilherme Casarões は述べています (セブリ）。

「2016年以降、福音派、リバタリアン、過激派など、さまざまな右派が出現し始めましたが、彼らは互いに話し合うことはありませんでした。 ボルソナロは、現代のデジタル言語を習得したブラジルで最初の政治家だったからこそ、一体感を提供するのに非常に効率的でした」と彼は言いました。

「ボルソナロがここまで来たのは、右派のさまざまな利益をまとめられたからです。彼が神と経済的自由について話していたという事実にもかかわらず、彼のレトリックの核心は、反体制、人種差別、同性愛嫌悪、権威主義です。 右派の穏健派は、彼の反民主主義的な考えを容認し始め、より感情的で非合理的なデジタルの物語を通じて過激化し始めた.

ボルソナロがオンライン視聴者を動員する際の効率を高めていることや、主流メディアの信用を落とすための彼の十字軍などの側面と同様に、非常に多くのブラジル人がオンラインで反民主主義のレトリックに固執していることを説明するもう XNUMX つの要因は、同国の成長しているデジタル インクルージョンです。弁護士、コロンビア大学教授、技術社会研究所 (ITS) 所長。 「この種の扇動的なキャンペーンの洗練度に加えて、より多くの人々がオンラインになっているという事実があり、それがこの種のキャンペーンのリーチを広げ、より効果的なものにしています」と彼は言いました。

Twitter で 12 万人近くのフォロワーを持つボルソナロ氏は、WhatsApp や Telegram などのツールを使用して多数のグループに語りかけ、YouTube や Facebook を頻繁に使用して支持者と連絡を取り合っています。 WhatsAppを使用した違法なキャンペーン戦術の告発にもかかわらず、それが2018年の彼の勝利につながりました. それに比べて、Lula は昨年スマートフォンを手に入れたばかりです。国家元首は対面でのやり取りを好み、ソーシャル メディア活動をファーストレディの Janja と彼のコミュニケーション スタッフに委任しています。

犬笛を吹く

8 月 9 日のブラジルでの暴動は、オーケストレーターによって選ばれた日付から始まり、象徴性に囲まれています。 結局、1822 年 XNUMX 月 XNUMX 日、当時ブラジルの摂政だったペドロ王子がポルトガルへの帰国命令に従うことを拒否したのです。 この日は、ペドロが「私は残る」と宣言したことから、ディア ド フィコとして知られるようになりました。

暴力が選挙結果の直後にエスカレートしたり、ブラジルの電子投票システムのおかげで迅速に行われたり、1 月 XNUMX 日にルーラが大統領に就任した直後でさえなかったことを考えると、なぜボルソナロの支持者はこれほど長くかかったのかと疑問に思うかもしれません。 Casarões 氏によると、関連するプロセスもありました。 最初に、トラックの運転手が道路封鎖を行いました。この運動は後に、全国の軍事施設の前で大規模な支持者キャンプに移行しました。 その間、ボルソナロは彼のソーシャルメディアチャンネルでほとんど沈黙を守った.

「ボルソナロの沈黙は、彼の支持者によって[キャンプに]留まる許可として解釈されたが、彼は告発を避けるために、いかなる種類の暴力にも関与することを望まなかった. その後、彼は自分の命が危険にさらされているという主張の下でブラジルを去り、路上で過激化を正当化するアリバイを効果的に作成しました」と学者は言いました。 「8月XNUMX日の出来事は、ボルソナロが自分の敗北を公然と認めなかったために起こっただけです。」

ソーシャルメディア上で攻撃がどのように表現されたかに関して、ボルソナロの支持者は、専門家が「犬笛」テクニックと定義するものを採用しました。 この特定のケースでは、このイベントは、ポルトガル語で「ジャングルのパーティー」を意味する「Festa na Selva」のバリエーションを使用して定義され、セルバという単語の「v」を「m. 」 武装要請は、目立たない「Festa na Selma」（セルマの家でのパーティー）に偽装されました。

バージニア大学の教授であり、ワッツアップなどのプラットフォームで極右支持者のダイナミクスに焦点を当てている研究者であるデビッド・ネマーによると、ソーシャルネットワークは暴動の実際の組織化に役立ちました. 「人々は完全な詳細を送信し、セルマのパーティー、宿泊施設、その他のニーズに向かうキャラバンのルートに関する情報を取得します. 主催者は地元の指導者の詳細を送って支払いを求めます。 何も隠されておらず、すべてが非常に明白であり、これらのグループはオープンです」と彼は言いました。

「ザップおばさん」

典型的な極右支持者は中産階級の白人男性である傾向があるが、別のグループは、ブラジルの偽情報やヘイトスピーチの影響を受けやすいことに関連していることが多い。 この一般的な用語は、主に WhatsApp や Telegram を介して過激化に関連するコンテンツを受け取り、広める傾向がある年配の有権者を表します。 ネマーによれば、これらのおそらく「善意の市民」は反響室に引きずり込まれ、暴動に多くの人が参加した理由の一部を説明しています。

「彼らは、ブラジルを救う義務がある愛国的な使命に参加したと心から信じており、彼らの行動に何の問題もありません。 しかし、彼らが気付いていない時には、彼らはすでにテロに関与しているのです」とネマーは言いました。 研究者は、これは XNUMX つの段階を経た結果であると付け加えました。まず、人々はオンラインで急進的な考えにさらされ、次にそれを正常化します。 次に、彼らは反民主主義的な言説に慣れ、相手の人間性を奪います。 「それはゆっくりとした、危険で致命的なプロセスです」と彼は指摘しました。

しかし、この学者は、暴徒は小さなグループの一部であり、ボルソナロの敗北後は減少する傾向にあると強調した. ブラジリアでの行動は、ほとんどの有権者が主に眉をひそめています.2,200人の回答者を対象としたAtlasIntelの世論調査によると、暴動が正当であると考えた75,8％と比較して、18,4％が抗議者によって上演された行動に反対しています. ネマーは、この少数派がさらに過激になるのではないかと恐れている。

進行中の過激化を封じ込めるための当局の措置に関しては、Nemer は懐疑的です。 「政府の観点からの取り組みは行われていません。 代わりに、[最高裁判所の裁判官] アレクサンドル・デモラエスは反応的な姿勢をとっており、人々を止めさせるための教育的方法として人々を逮捕しています。 以前は、前政権がそれを利用しようとしていたため、[偽情報やヘイトスピーチをオンラインで阻止する] ものは何もありませんでした」と彼は主張しました。

問題の根本に対処する

Lemos 氏によると、上級選挙裁判所などのブラジルの機関は 2018 年の選挙の頃にフェイク ニュースに対抗する動きを見せましたが、焦点は主に Facebook に向けられていました。 「何が起こったのかというと、WhatsApp と YouTube で偽情報が広まり始め、抜け道になりました。 その結果、他のチャネルが扇動的なキャンペーンの主要なチャネルになったときに、すべての注目が XNUMX つのプラットフォームに集中しました」と彼は言いました。

2022 年、シナリオは再び変化し、テレグラムがボルソナロ支持者の発言をサポートするお気に入りのツールとして登場しました。 このツールは、先週の暴動でも重要な役割を果たしました。 レモス氏は、Gettr や Discord などの他のプラットフォームもブラジルの急進派の間で採用されていると述べ、「これらのダイナミクスは常に変化しており、[当局] がこの問題を理解し、それに基づいて行動できるように、戦略的な変更が求められています」と述べています。

一方、レモス氏は、2022年のシナリオと比較して、2018年にソーシャルネットワーク上の偽情報に対処する準備に関してブラジルが進化したと主張しました. WhatsApp、YouTube、そして後に Telegram を含むすべてのプラットフォームが、この問題に協力して対処することに同意しました。 戦略にも大きな変化がありました。 「2022年以前は、当局の手口は、特定の投稿を削除することを決定することでした。 昨年、最高選挙裁判所は、フェイクニュースの出所と資金調達方法の調査を開始しました。 その焦点の変更は問題を解決しませんでしたが、重要な影響がありました」と弁護士は指摘しました.

偽情報ネットワークがどのように資金提供されているかを深く掘り下げることは、ブラジル政府の優先事項の XNUMX つであるべきですが、Nemer 氏によると、他の手段を講じる必要があります。 「これに対する特効薬はありません。 それは多面的な問題であり、そのため、さまざまな種類の解決策が必要です。 オンラインの過激化とオンラインの偽情報に関する最新の規制が必要であり、人々に責任を負わせ、メディアリテラシーに投資する必要があります」と彼は指摘し、Casimiro や Felipe Neto など、多くの視聴者を持つブラジルの YouTuber が過激化に対抗するのに役立つ可能性があると付け加えました。

カサロイス氏によると、ルーラ政権は、反民主的なコンテンツを広める個人を規制したり、検閲を課したりする試みがこれまでのところ裏目に出ているという事実にも対処する必要がある。 「より厳しいルールを課そうとすると、逆効果になる可能性があります。 したがって、司法は、ボルソナロ支持者がよく言及する間違った前提に基づいて、フェイクニュースを犯罪化することで過激化の新たな波が引き起こされないように、細心の注意と明確さをもって行動する必要があります」と彼は述べた.

カサロイスは、考え方を変えることは可能であると主張したが、左派の指導者がブラジルで深く分極化された人物でもあることを考えると、ルラの政権をはるかに超えた課題である. 「国の平和は、多くの選挙サイクルと世代全体の後にのみもたらされるでしょう」と彼は言いました。

「ここ数年、私たちはほぼ平行して敵対する XNUMX つの現実が構築されているのを目にしてきました。そのうちの XNUMX つは、WhatsApp を通じて自分自身に情報を提供し、事実はほとんど問題にならない人々によって作成されたものです。 国民和解の動きは、ブラジルが現実について同じ前提の下で活動しなければならないプロセスの後に起こるでしょう。 しかし、それは一夜にして実現するものではありません」と彼は締めくくりました。