As プラットフォームへの投資、Charles Schwab と Fidelity は非常に同じような比較になります。 どちらも、財務管理、個人的なアドバイス、小売サービスの歴史を持つ長年の証券会社です。 どちらも、アプリやウェブサイトの形でオンライン取引プラットフォームを導入しています。 また、どちらも、個々のトレーダーが利用できるさまざまな資産と情報を備えた完全なサービス プラットフォームを提供します。 証券会社の選択は、長期的な財政に大きな影響を与える可能性があります。 検討 ファイナンシャルアドバイザーと話す それについて。
フィデリティ対チャールズ・シュワブ: 手数料
一般に、オンライン投資プラットフォームが請求する手数料には次の XNUMX 種類があります。
取引手数料： 任意 固定料金 あなたが行う各取引に添付されています。 これは通常、フラット料金または資産の売買価格の差額に基づいてブローカーが請求する「スプレッド」と呼ばれるもののいずれかです。
取引手数料: これは、各取引のボリュームまたは値のパーセンテージに基づいて、ブローカーが各取引に対して請求する場合です。
非アクティブ料金： お金を保管するなど、取引を行わないことに対してブローカーが請求する手数料 仲介口座.
非取引/その他の手数料： 上記に含まれていない、このプラットフォームを使用するためのあらゆる形式の料金。 たとえば、証券会社は、口座への入金、口座からの出金、または追加サービスへのサインアップに対して料金を請求する場合があります。
Fidelity と Charles Schwab は、手数料率に関しては非常に似ています。 どちらのプラットフォームも株式の無料取引を提供し、 取引所取引ファンド（ETF）. どちらも、オプション契約の取引には 0.65 契約あたり 50 ドル、プラットフォームの無料リストにないミューチュアル ファンドの取引には XNUMX 取引あたり約 XNUMX ドルを請求します。 ただし、各プラットフォームは、何千もの自由に取引できるミューチュアル ファンドを提供しています。
どちらのプラットフォームも、基本的な使用（入金や出金などのアクティビティ）に対して非アクティブ料金や非取引料金は請求しません。 Charles Schwab は、口座振替、ACH 送金の返送、電信手数料、紙の株券の発行など、特定のまれな機能や難解な機能に対して料金を請求します。 フィデリティはチャールズ・シュワブよりもはるかに多くのゼロコスト機能を提供していますが、ユーザーは紙の株券や電信送金をどのくらいの頻度で要求するかを正確に考慮する必要もあります。
どちらのプラットフォームもブローカー支援取引を提供しています。 Fidelity はこのサービスの取引に $19.95 を追加しますが、Charles Schwab は $25 を請求します。 どちらのプラットフォームも提供しています ファイナンシャルアドバイザーへのアクセス、追加料金で、オンラインまたは会社の小売店を通じて。 ファイナンシャルアドバイスに関連する具体的な費用はさまざまです。
フィデリティ対チャールズ・シュワブ: サービスと機能
フィデリティには、コアブランドの下で運営される単一の取引プラットフォームがあります。 これは、会社のウェブサイトとそのアプリである Fidelity Investments の両方からアクセスできます。 Charles Schwab は XNUMX つの取引プラットフォームを提供しています。 XNUMX つ目は単に Schwab ブランドで提供されます。 XNUMX つ目は StreetSmart として知られています。 Fidelity と同様に、両方のプラットフォームが Web とモバイル アプリを通じて提供されます。
手数料と同様に、Schwab と Fidelity も同様の幅広いサービスを提供しています。 どちらも、ほぼすべての主要な資産クラスを取引できます。 株式を含む、ETF、オプション、 ミューチュアルファンド. 各プラットフォームは、数千の手数料無料のミューチュアル ファンドも提供しています。 Schwab と Fidelity には、これらのファンドが何千もあり、そこから選択できます。
Charles Schwab は先物取引をサポートしており (Fidelity はサポートしていません)、Fidelity はサポートしているため、それぞれがニッチな資産クラスでわずかに優位に立っています。 直接外国為替取引 （チャールズ・シュワブはそうではありません）。 ただし、先物も外貨も変動が激しくリスクの高い資産クラスであり、個人投資家はほとんど引き寄せられないため、これが平均的な投資家に影響を与える可能性は低いです。 この記事の執筆時点では、どちらのプラットフォームもサポートしていません。 仮想通貨への直接投資.
これらのプラットフォームは両方とも、幅広い情報と分析を提供します。 投資家は、価格履歴、重要な統計、テクニカル指標などの取引データを、特定の資産の存続期間にわたってさかのぼって見つけることができます。 これも ロボアドバイス、これにより、事前に選択したパラメーターに基づいて、AI 主導のポートフォリオに投資できます。 Charles Schwab と Fidelity はどちらも、残高が 10,000 ドル未満の場合、このサービスを無料で提供しています。 ただし、Charles Schwab が使用するには最低 5,000 ドルの投資が必要です。
Charles Schwab と Fidelity は両方とも、あらゆる種類のニュースと分析を提供しています。 ユーザーはプラットフォームを通じて、調べている各資産のデータセットだけでなく、より良い財務上の意思決定を支援するために役立つ市場レポート、ホワイトペーパー、編集された分析を見つけることができます。 両社が提供する情報は高く評価されていますが、チャールズ・シュワブの提供する情報は一般に特に高品質であると考えられています。 取引分析が重要なユーザーは、プラットフォームを選択する際にこれを慎重に考慮する必要があります。
最後に、Charles Schwab と Fidelity はほぼ同じ種類のアカウントを提供しています。 となると 退職金口座ただし、フィデリティとシュワブの両方がすべての主要なオプションにヒットしました. これらには、ロールオーバー、伝統的およびロスIRA、継承されたIRA、自営業の退職口座、および中小企業の退職口座が含まれます。 どちらも年金口座を提供しており、 生命保険口座 信託口座と不動産口座。
フィデリティ vs. チャールズ シュワブ: オンラインおよびモバイル エクスペリエンス
Fidelity は概して、Charles Schwab よりも使いやすいです。 Fidelity Mobile アプリはよくレイアウトされており、使いやすいです。 インターフェイスは特定の画面で基本的な情報を優先するため、平均的な投資家を念頭に置いて設計されていることは明らかです。 たとえば、ユーザーの個人的な 投資ポートフォリオ 主要な株式市場の指標は通常、アプリのホーム画面を支配しています。 アセット リストは比較的ナビゲートしやすく、アセットを選択すると明確な価格情報が表示され、 売買のオプション. これには、このアプリを多くの競合他社よりも合理化するという利点がありますが、Fidelity アプリのより洗練された機能がタブの層の背後に埋もれがちです.
経験豊富なトレーダーは、複雑なテクニカル指標や洗練された取引戦略を見つけるには、少し苦労する必要があると感じるかもしれません。 また、おそらく複雑さを軽減することを追求しているため、独自のデータセットを構築する場合、Fidelity アプリは Charles Schwab アプリよりもサポートするカスタマイズが少ないことにも気づくでしょう。 複数の資産やインジケーターを使用して独自の比較を作成するのは少し難しく、これも経験豊富なトレーダーにとってイライラする可能性があります。
ただし、Charles Schwab 取引プラットフォームは、新規または経験の浅いトレーダーを非常に混乱させる可能性があります。 これは、Schwab のオールインワン トレード チケットに関しては特に当てはまります。 このプラットフォームは、ほとんどの取引がこの画面を通じて行われるように設計されており、実行する前にすべての取引を 30,000 か所で確認できます。 これは、経験豊富なトレーダーにとって価値の高いツールとなる可能性があります。XNUMX 日の取引の XNUMX フィートのビューは非常に価値があるからです。 一方、新しい投資家は、困難に思えるかもしれない情報と選択肢の壁に直面するでしょう。
Fidelity vs. Charles Schwab: どちらを選ぶべきか?
フィデリティとチャールズ・シュワブの両方が優れたフルサービスの取引プラットフォームを提供していることを最初に留意することが重要です。 投資家としては、これらのオプションのどれを選択してもうまくいくでしょう。
新しい投資家、または急な学習曲線に苦労したくないカジュアルな投資家は、Fidelity のプラットフォームを好む可能性があります。 レイアウトとデザインのヘルプ 経験の浅い投資家 Schwab のオプションよりも簡単にオプションを理解することができます。 これにより、取引しながら経験を積むことができる環境が作成されます。
経験豊富な投資家はおそらくチャールズ・シュワブを好むでしょう。 このプラットフォームは、データセットのより高度なカスタマイズをサポートし、取引をサポートするのに役立つ幅広い高品質の分析を提供します。 市場の雑草に本格的に参入したい投資家は、このプラットフォームが、特に StreetSmart ブランドを通じて、より多くのツールを提供していることに気づくでしょう。 このプラットフォームの複雑さは、その深さの代償としてあります。
ボトムライン
Fidelity と Charles Schwab は、オンライン投資家にとって優れた XNUMX つの選択肢です。 どちらでも間違いはありません。 ただし、よりアクティブまたは 洗練された投資家 Charles Schwab のツールと分析データの範囲がやや広い方がよいかもしれません。 よりカジュアルな投資家は、Fidelity の合理化されたユーザー インターフェイスと直感的なアプローチにより、より良い経験をすることができます。 Charles Schwab と Fidelity の両方が、アドバイスやその他のブローカー サービスなどの対面サービスを提供していることに注意してください。 どちらに投資するにしても、最初に投資の指針となる財務計画を立ててください。
投資のヒント
検討 ファイナンシャルアドバイザーと話す あなたの資金計画と投資戦略について。 資格のあるファイナンシャル アドバイザーを見つけることは難しくありません。 SmartAssetの無料ツール お住まいの地域にサービスを提供する最大XNUMX人のファイナンシャルアドバイザーとあなたをマッチングし、あなたはあなたに適したものを決定するために無料であなたのアドバイザーの試合にインタビューすることができます。 あなたがあなたの経済的目標を達成するのを助けることができるアドバイザーを見つける準備ができているなら、 今すぐ始めましょう.
詳細については、両方の SmartAsset の個別のレビューをご覧ください。 チャールズ・シュワブ & 忠実. これらは、より具体的な質問への回答に役立つ場合があります。
写真提供: ©iStock.com/Sitthiphong、©iStock.com/Delmaine Donson、©iStock.com/franckreporter
ポスト フィデリティvs.チャールズシュワブ：どちらがベストですか？ 最初に登場した SmartAssetブログ.
ソース: https://finance.yahoo.com/news/im- looking-well-established-long-140052843.html