スープを投げる気候活動家を無視する

一部の気候活動家は、気候変動と社会の不作為に対する彼らの懸念に注目を集める方法として、有名な絵画にスープを投げかけています. 抗議者たちは長い間、さまざまな方法でメディアの注目を集めてきました。 たとえば、ストライキ中に組合員が小走りで駆け抜ける巨大なネズミ、ピーク オイラーを「チキン リトル」と揶揄するチキン スーツを着た人物、さまざまなトップレスの抗議者などです。 Extinction Rebellion がロンドンで行ったように、地下鉄を封鎖するのとは対照的に、このようにスープを投げることは、誰にも何にも害を与えることなく注目を集めるため、戦術として非常に理にかなっています。

残念ながら、それがこれらの抗議の唯一の肯定的な側面であり、ヴィンセント・ヴァン・ゴッホのひまわりの絵の21つにトマトスープを投げたXNUMX歳の大学生であるStop OilのPhoebe Plummerへの最近のNPRインタビューで示されています. （なぜトマトスープなのか？おそらくアンディ・ウォーホルへのオマージュか、それとも血に似ているか。あるいは、ロブスターのビスクよりも安い.）

「1960 歳以上の人間を信用するな」は、30 年代の学生抗議者たちのお気に入りのスローガンでした。驚くべきことに、彼らは XNUMX 歳未満でした (衝撃的でした)。 確かに、高齢者は若者よりも社会経済システムに投資しており、したがってより保守的であるという点は妥当ですが、若者は危機に瀕していないため、変化 (およびリスク) をより受け入れることができます。

しかし、それに加えて、そして重要なことに、若者は歴史と政策の両方について無知であることが多い. プラマーの主張のほとんどは、インターネットから収集した決まり文句や事実に基づいているようであり、科学者の言うことを聞く必要があると主張しているが、彼らは説教することを選択的に実行する以外は実践していないようだ. (注: Plummer は、they/them として識別し、ここではその規則に従いました。)

このように、プラマーは、石油を止めることと同時に、低所得の人々のエネルギー代を助けることの両方について軽快に話しました. 彼らは、「…再生可能エネルギーは 26 倍安い…」と主張してこれを正当化しました。 これはばかげています。 再生可能エネルギーの優位性を促進する最も顕著なコスト見積もりは、Lazard Frere によるもので、ガス タービンは 50 ～ 30 ドル /Mwh であるのに対し、風力および実用規模の太陽光発電はそれぞれ 41 ～ 45 ドル /Mwh および 74 ～ XNUMX ドル /Mwh で発電すると主張しています。 . これらのコストが正確に比較可能であると考えられたとしても、再生可能エネルギーは、最良の状況では、従来の電力の XNUMX 分の XNUMX ではなく半分のコストであり、確かに曇ったイングランドの太陽光発電のコストは、範囲の下限近くにはありません。 間欠性という追加の問題は、再生可能エネルギーが安価であるにもかかわらず、ほとんどの場所で競争力を維持するために巨額の補助金を必要とする理由を説明しています。

また、プラマーは、石油と太陽光のリード タイムを不適切に比較して、次のように述べています。これらから地面から出てきます。 ソーラー ファームを開発するために必要な建設前のさまざまな手順を無視することは、15 本の木からリンゴを収穫するのに 25 日かかるが、農地が購入可能になってから桃の木が実を結ぶまでに XNUMX 年かかると言っているようなものです。 .

そして、彼らの黙示録的な警戒心は、特に若い活動家と完全に一致しています。彼らは、人口過剰から資源不足、ピークオイルまで、長年にわたって提起されてきた多くの同様の警告に慣れていません. それらのすべてには、問題は悲惨であり、それに応じて極端な政策措置が必要であると主張する支持者が含まれていました. 想定される人口過多は、予測された大量飢餓をもたらしませんでしたが、代わりに肥満の増加が見られました。 それでも、ポール・エールリッヒのような警鐘主義者は、気候の大惨事を警告する人々の多くから今でも称賛されています。 そして、非常に多くの著名な科学者 (本物の科学者と自己定義した科学者の両方) によって促進された資源不足は、資源生産国を豊かにしませんでした。 増え続けると予想されるコモディティ収入を使い果たした政府は、債務を抱え、経済成長を抑制し、貧困を増大させていることに気づきました。

プラマーはまた、「いつ科学者の話を聞き始めるのですか?」と言っています。 デビッド・キングの言葉を引用して、今後 XNUMX 年から XNUMX 年で私たちが何をするかが「人類の未来を決定する」でしょう。 英国の著名な物理学者であるデビッド・キングは、以前にジャーナルでピークオイルの問題に重きを置いていました 自然、石油は安価な石油から高価な石油への「相変化」に入ったと述べた。 彼と彼の共著者は、本質的に、ピークオイルの支持者によってなされた議論を、その正当性をまったく理解せずに逆流させ、彼が理解よりも警戒心に長けていることを示唆している. 今後 XNUMX 年から XNUMX 年で人類の未来が決まるかもしれませんが、それは過去 XNUMX 年から XNUMX 年がそうであったのと同じ方法でしかありません。

最後に、懐疑論者の合唱団がますます増えており、Extinction Rebellion やスープ投げのようなグループの極端な主張をますます標的にしており、IPCC は擬人化された気候変動は死亡者数の増加と経済的損失を意味すると主張しているが、これは使用されている壊滅的な言葉とはかけ離れていると指摘している。プラマーのような人々によって。 残念なことに、マスコミの多くは、気候変動は中国のでっち上げであるという右翼の主張を（当然のことながら）否定していますが、科学界が受け入れているものをはるかに超えた終末論的な警告をはるかに受け入れています. これは、ブードゥー教の科学の例にも当てはまりました。 人口爆弾 と資源不足 成長の限界、メディアでめったに異議を唱えられなかった多くのピークオイル警告は言うまでもありません。

おそらく、プラマーとその同盟国は、世界がエネルギーの XNUMX 分の XNUMX 以上をはるかに汚染された石炭から得ているにもかかわらず、石油産業が彼らの政治的コホートに政治的に人気がないため、石油を止めることに集中しています。 経済的にも環境的にも賢明な、気候に優しい政策はたくさんありますが、私たちは若いスープを投げる人からのアドバイスを受け入れないことをお勧めします.

NPR.orgファン・ゴッホにスープを投げた活動家は、破壊されているのは地球だと言う