ロシアがこれほど通常戦に弱いとすれば、ロシアの核態勢について何がわかるだろうか?

ウクライナでのロシアの軍事行動は、エコノミストの年末版の言葉を借りれば、「驚くほど無能」であることが証明された。 西側のオブザーバーは、軍事的成功に不可欠な情報、計画、訓練、装備、ロジスティクス、およびその他の分野に大きな欠陥があることに注目しています。

西側の諜報機関は、ロシア軍のパフォーマンスがどれほど低いかを予想していなかったため、モスクワがもたらす安全保障上の脅威の性質を再評価しています。 しかし、得られた教訓に関する公の議論は、ほぼ完全に将来の通常戦への影響に焦点を当ててきた。

ワシントンにとってより重要な問題は、ウクライナにおけるロシアの失敗が、核抑止力の将来について何を教えてくれるかということだ。 議会調査局が最近の論文で指摘しているように レポート、「ロシアは、核兵器の兵器庫を通じて、米国に実存的な脅威をもたらす唯一の国です。」

その言葉は極めて正確です。 ロシアの核兵器のわずか XNUMX% で、米国経済が崩壊し、何百万人もの米国人が死亡するのに十分です。 それにもかかわらず、米国の政治指導者たちは、ウクライナのキャンペーンを通じて、ロシアの核使用の執拗な脅迫を退けているようだ。

これがロシアの意図の適切な評価を反映しているのか、それとも単に米国の価値観の予測を反映しているのかは、議論の余地があります. いずれにせよ、ロシアの最近のウクライナでの行動が核戦争へのアプローチについて私たちに何を教えてくれるかについて、より完全な分析を行う時が来ました。

宣言的戦略。 宣言的戦略とは、秘密の雇用計画が指示する可能性があるものとは対照的に、核保有国が兵器を使用して行うことを公に表明するものです。 ウクライナ危機の間、プーチン大統領と主要な部下は、彼らの軍事計画が西側によって反対された場合、核使用を繰り返し脅かしてきた. トランプ政権の 2018 年の核態勢レビューは、そのような行動について警告した。

この点に関するロシアの公的なメッセージは、強さと決意のイメージを伝えることを意図していますが、脅威は実際には弱さの感情を反映している可能性があります. モスクワは、自国の通常戦力が西側諸国よりも劣っていること、そして自国の経済規模がアメリカの XNUMX 分の XNUMX しかないこと、バランスを正すための資源が不足していることをますます認識している。 したがって、NATO には核攻撃を鈍化させる能力がほとんどないことを認識し、公平な競争条件を実現するために核戦力を発動します。

雇用戦略。 ロシアが実際に核兵器を使用する傾向があるかどうかは、主にプーチン大統領によって決定されます。 de facto 独裁者であり、大量破壊兵器をいつ使用するかの最終決定者です。 プーチン大統領は近年ますます隠遁しており、縮小する政府の助言に頼っています。 内円 主に強硬派が住んでいます。 ウクライナのキャンペーン中、彼は軍の上級指導者のアドバイスを繰り返し覆してきました。

プーチンは、西側諸国がロシアを破壊しようとしていると心から信じており、部下に囲まれて恐怖を強めている. プーチン大統領は、彼の行動をほとんどチェックせず、インターネットの使用を避けている外部情報もほとんどないため、西側の指導者よりも、通常の紛争で核の敷居を超える可能性が高くなります。 米国と同様に、ロシアは、通常の紛争で重要な利益が脅かされた場合、核使用に訴える可能性があると述べています。

適応と警告。 ロシアの諜報機関は、ウクライナ危機の間、驚くほど情報に疎いように見えたが、その理由の一部は、プーチン大統領を喜ばせるような報告書を作成したいという願望によって、彼らが腐敗していたからである. 情報は、プーチン大統領に到達する前に何層にもわたる審査を通過するため、多くの場合、情報は古くなっています。 精度と遅延に関する同様の問題は、核危機で発生する可能性があります。

ミサイル警報システムへのロシアの控えめな投資によって、危機における核使用の決定に影響を与える誤った兆候の危険性が悪化している. 最近では、モスクワが、敵のミサイル発射を探知し、追跡できる静止警報衛星を運用していなかった時期がありました。 これにより、モスクワはタイムリーで信頼性の低い情報源に頼らざるを得なくなり、指導者は確実なデータを先入観で代用するようになります。 その結果の XNUMX つとして、先制攻撃の危険性を最小限に抑えるために、核兵器が危機の際にヘアトリガーに置かれる可能性があります。

コマンド＆コントロール。 米国の核システムは、あらゆる状況下で指揮当局と核兵器との間の接続を保証するように設計されているため、兵器は正当な命令に従ってのみ使用されます。 しかし、原則として大統領は、いつ核兵器を使用するかを決定する唯一の決定者です。 たとえば、核使用を命じる大統領の正気を評価するための正式な手順はありません。 大統領の下には、指揮系統の他のプレイヤーの裁量を制限する入念なチェックがあります。

ロシアの指揮統制システムは米国のものに似ているが、ウクライナ作戦で示されたように、ロシアの指揮統制システムはおそらく異なる作戦環境を生み出すだろう。 一方では、プーチン大統領は、卑劣な部下に囲まれているため、核発射を命じたとしても非公式に異議を唱えられる可能性は低い. 一方で、ロシア政府が地元の軍事指導者に伝統的に不信感を抱いていることを考えると、核の指揮系統はよりゆっくりと機能する可能性が高い。 迅速に行動するように設計されていますが、米国のシステムほど迅速に発射命令を実行することはおそらくないでしょう。 これは、危機の際の戦闘に重要な影響を与える可能性があります。

核の保証。 核の確実性には、兵器の安全性、セキュリティ、および信頼性が含まれます。 米国では、軍事サービスが核戦力を運用および維持する一方で、別の機関が保証の責任を負っています。 システムの両方の部分は、高度な訓練を受けた担当者による厳格なプロトコルの下で機能します。

ロシアの核要員は、軍の精鋭部隊を構成しているとしばしば説明されるが、彼らはおそらく、ウクライナのロシアの通常戦力が示したのと同じ腐敗と無能さの影響を受けやすい。 プーチン大統領は、通常戦力の状況ほど、核戦力の状況を理解していない可能性が高い。 同じ腐敗がいたるところに存在し、原子力事故、信頼性の低下、その他の問題が発生する可能性が高いと想定する必要があります。

機器の品質。 ロシアの戦略核戦力は、現在、陸上配備の大陸間弾道ミサイル約 300 基、ミサイル搭載潜水艦 1,500 隻、長距離爆撃機約 1,900 ダースで構成されています。 この部隊に割り当てられた約 XNUMX 発の弾頭に加えて、さらに XNUMX 発の弾頭が非戦略任務に割り当てられています。 ロシアは最近、一般的に核抑止力のバックボーンと考えられている陸上戦略ロケット軍の近代化を完了した。

この兵器庫に関する情報のほとんどは高度に機密扱いされていますが、ロシアの通常戦力について最近わかったことを考えると、核戦力の装備の質はおそらく一様ではなく、場合によってはアメリカの対応物よりも劣っています。 ロシアは依然として米国とその同盟国を数時間で全滅させることができる恐ろしい核戦力を保有しているが、米国軍ができる施設で柔軟で調整された攻撃オプションを実行する能力に欠けている可能性が高い.

運用文化。 キャピタル・アルファ・パートナーズのバイロン・カラン氏は、ウクライナ戦争の潜在的な教訓をいくつか見直して、「軍隊はそれを展開する社会の反映である」と最近述べた。 西側がウクライナからゆっくりと同化しつつある教訓の XNUMX つは、ロシアはもはや大国ではないということです。 経済的にも、技術的にも、人口動態的にも西側諸国に大きく遅れをとっており、かつて享受した偉大さを取り戻すことはおそらくないだろう.

ロシアの核施設は、規律が緩く、腐敗が蔓延し、パフォーマンスの基準が低いと想定するのが賢明です。 ロシア社会全体がそのような特徴を示しており、隠遁した偏執狂的な独裁者によって支配されていることは確かに役に立たない. 米国の意思決定者がその可能性を自国の核計画にどのように統合するかは謎ですが、平和を維持するために報復の脅威にのみ依存し続けることは適切な姿勢ではないことは明らかです.