Paul Reedのサンプルサイズが小さすぎる場合は、おそらくもっとプレイする必要があります

私はNBAの試合でコーチをしたことも、それに近いことをしたこともありません。 また、私はどのレベルの試合でもコーチしたことはありません。 これは、NBA ヘッドコーチに対する批判を情報通であるかのように誤魔化そうとすることに関しては、非常に失格です。

しかし、この非常に重要な警告を念頭に置いたとしても、フィラデルフィア・セブンティシクサーズのヘッドコーチ、ドック・リバースがレギュラーシーズンの最後の数週間とプレーオフの大部分でビッグマンのローテーションを正当化するために用いた論理には矛盾があるように見える。走る。

ロサンゼルスの後 レイカーズが決断した プレーオフ出場資格の期限直前にディアンドレ・ジョーダンを解雇するため、76ersはジェームズ・ハーデンとベン・シモンズのトレードにアンドレ・ドラモンドを加えたことで生じた空席を埋めるために彼を獲得した。 ポール・ミルサップもそのトレードで復帰した選手の一人だったが、キャリアの後半でセンターの役割に移ったとはいえ、ミルサップの身長はまだ6'7しかなく、この任務には理想的ではない。 6'11、265ポンドのジョーダンは明らかに体格のアドバンテージがあり、ジョーダンと契約するために契約を解除されたウィリー・コーリー・スタインよりも好まれていた。

このサイズ上の利点は、リバースが他のミニタイムフィラー候補ではなくジョーダンをプレーする決断を下した核心でもあったようだ。 ミルサップ以外にも、MVP候補のジョエル・エンビードの背後にあるオプションには、XNUMX巡目指名の新人センター、チャールズ・バッシー、XNUMX年目のアスリート、ポール・リードが含まれていた。 このペアの相対的な経験不足も、シーズン最終戦で重要な責任(またはほとんどの場合、何分間でも)を負うことに対する反対論の核心部分の一部だった。

確かに、ミルサップやジョーダンのような非常にベテランの存在と比較した場合だけでなく、他の誰と比較した場合でも、このペアは比較的未熟です。 リードはNBAでの64シーズンでわずか479試合、レギュラーシーズン23分間の出場にとどまり、ほとんどの時間をGリーグで過ごした。 バッシーは168年間でわずか162試合、XNUMX分しかプレーできなかった。 比較のために言うと、カジュアルなシクサーファンは名前すら聞いたこともないかもしれないツーウェイプレーヤーのチャーリー・ブラウンはXNUMX試合をプレーした。

しかし、そうであったとしても、そうである必要はありませんでした。 ある程度の経験不足は避けられませんでしたが、それは部分的に人為的なものでもあり、他の選択肢があったときに意識的に選択したものでもありました。

NBAのレギュラーシーズンで過剰な試合が行われるのは、表向きはポストシーズンのシード枠を争うためかもしれないが、それは同時に長いテスト期間でもある。 シーズン中のロスター変更にもかかわらず、すべてのラインナップ、マッチアップ、ローテーションを実行するのに十分な時間があり、現代では長期休養の利点に対する意識が高まっているため、これまで以上にベンチが使用されるようになっているリーグの歴史の中で前に。 これまでのキャリアにおけるエンビードの脆弱さを考えると、シクサーズもそれを誰でも知っている。

したがって、これらの選手たちに、より長いランアウトと、NBA バスケットボールのペースとスペースに順応する時間を与える十分な機会があった。 特にリードは限られたチャンスの中で好成績を収めた。 2020-21年のGリーグMVPは平均15.3得点、11.5リバウンド、3.2スティール、2.0ブロックという驚異的な成績を残した 36分あたり 彼のNBAキャリアの最初の555シーズンでは、ファウル率は常に向上しており、実際のシュート成功率は.XNUMXでした。 これらはトークンや参加トロフィーの議事録ではなかったでしょう。 彼は彼らに価値がありました。

ジョーダンの経験は、NBAの撮影室でのXNUMX年以上の経験、指導、そして若いリードが持っていないフットワークとコンディショニングに関する深い理解をもたらしている。 大丈夫。 了解しました。 ミルサップも同様。 しかし、若い頃の機動力に欠けているジョーダンには、それについてあまりできることがない。 到着が遅れた場合、どこに行くべきかを知っていてもあまり意味がありません。

さらに、ジョーダンがコート上にいたものの、フィーチャーしなかった(またはフィーチャーできなかった)ポゼッションも彼にとって不利になるはずです。 これらは特に攻撃面で見られ、そこでの彼の有効性は特に彼の爆発力に関係していた。

キャリアの終盤にあるジョーダンが、かつて彼を特別なものにしていた機動力を十分に失っているように見えることは、特別な観察ではなく、質の高い相手に対して大きな役割を果たすのに苦労している。 彼の中に第二の風が残っていることを願っています。 しかし、私たちがそれを目にするまでは、彼がうまく測定できるいくつかの位置的なことは、彼がうまく測定できないことを相殺するものではありません。

シクサーズ、特にポール・リードが利用できる他のオプションも、より多くのことをトップにすれば、同様のことを行う可能性がある。 コーチングスタッフは、自分たちの能力を明らかに理解していた。そうでなければ、彼はポストシーズンの全試合にクリーンアップの役割で出場することはなかっただろう。 そしてもしリードが、コーチングスタッフがより大きな役割で彼と一緒に安心できるほど十分な経験を持っていなかったとしても、そしておそらく完全にジョーダンの出場時間を想定していたとしても、彼らはそれほど遅くに辞めずに自分自身でそれを助けることができたでしょう。

出典: https://www.forbes.com/sites/markdeeks/2022/05/31/if-paul-reeds-sample-size-was-too-small-perhaps-he-Should-have-played-more/