グーグルの支配があなたを懸念している場合、唯一の解決策はグーグルの支配が続くことです

デトロイト経済クラブで真面目な一流の候補者が話すのは大統領の伝統です。 現代の野心的な目的地としてデトロイトが言及されることはほとんどないので、若者はなぜ不思議に思う必要があります。 昨日ですが、なぜデトロイトの経済学クラブは、主要な、十分にカバーされた大統領選挙運動の場であり続けるのでしょうか？ 答えは、伝統が一生懸命に死ぬということのようです。

1970年代まで、デトロイトは確かにアメリカの商取引の中心地でした。そのため、ハーバードビジネススクールの学位を取得しようとしている人が、面接スケジュールにデトロイトの会社（もちろん自動車メーカーを考えてください）が少ないことはめったにありませんでした。 。 デトロイトでの商業活動がかつて重要だったので、デトロイトでのスピーチは今重要です。

アメリカの自動車ビジネスはかつてアメリカのビジネスノウハウのフロンティアと見なされていたため、トップスクールの学位とMBAを持つ個人はデトロイトに真剣な表情を見せました。 野心的な人は、デトロイトになる方法を学ぶためにデトロイトを選ぶでしょう ビジネスマン。 メモリはマイクロソフトを言います
MSFT
共同創設者のビル・ゲイツは、アルフレッド・P・スローンの ゼネラルモーターズでの私の年 彼に最も影響を与えたビジネスブックとして。 はい、GMが支配的でした。 1960年代には、それは支配の絵の定義でした。 1960年代の影響力は、それを分割する必要があると述べました。 そうでなければ、それは自動車市場全体を所有するでしょう。 物事がどのように変化するか。 2008年に納税者はそれを救済しました。

商取引の未来が現在に似ていることはめったにないので、彼らはそうしました。 確かにダイナミックな経済ではありません。 そして、それは単に大胆な業績が多額の投資を生むからではありません。 政治家や経済学者はGMに焦点を当てていましたが、勇敢な投資家は、トヨタ、フォルクスワーゲン、BMWなどの脅威のない（GMにとって）企業に起こり、最終的には巨人に取って代わりました。

これらすべてについて重要なのは、支配がトップの変化の推進力であるということです。 言い換えれば、成功とは、成功に取って代わることを目的とした、強力で夢中にさせる投資の誘惑です。 逆に、厄介なビジネスによって定義されたセクターは、論理的にトップの売上高を減らしました。 投資は一般的にお金が稼がれているところに流れます。

ビジネスレートの現在と未来についてのこの真実は、Googleとして言及されています
GOOG
ますますそれ自体がワシントンの標的であることに気づきます。 先週の金曜日 ウォールストリートジャーナル 民主党と共和党の上院議員によって導入された、「広告技術業界における利害の対立を狙い、Googleにその支配的なオンライン広告ビジネスを解散させる」という法律について報告した。 共和党のテッド・クルーズは、民主党のエイミー・クロブシャーとリチャード・ブルーメンソールと手を組んだ上院議員の2022人です。 本当に驚くべきことは、ユタ州上院議員のマイク・リーが立法を主導していると報告されていることです。 これをXNUMX年の「ManBitesDog」の物語と呼んでください。Lee しません これらの事。

確かに、立法についての彼の説明は彼のようには聞こえません。 彼がそれを説明したように ジャーナル、「Googleが売り手と買い手として同時に機能し、取引所を運営している場合、それは市場で不公平で不当な優位性をもたらしますが、必ずしも彼らが提供している価値を反映しているわけではありません。」 市場が何であるかは説明されていません。

小売市場は、最も長い間、小売によって定義されていたことがわかります。 あなたは商売を始めて物を買いました。 政治家が「市場」と呼ぶものを除いて、進化する傾向があります。 小売について考えると、Amazon
AMZN
ウォルマートが支配する市場に侵入したため、今日の時価総額は1兆ドルを超えていません。
WMT
; むしろ、それがすべてのオッズに対して市場を再定義したという理由だけで、その評価は鼻血になります。

家で映画を見るための市場は、車に乗り込み、物理的な場所に車で行き、家に持ち帰るためのVHSテープまたはDVDを探すことによって定義されていました。 Netflix
NFLX
映画レンタル市場に侵入したため、時価総額は186億ドルではありません。 むしろそれは市場を再定義したからです。

自動車を考えると、大きなスライドの後、テスラの
TSLA
時価総額はまだ687億ドルです。 その数を少し考えて、テスラが何を作るかを考え、そしてテスラがその技術的天才で何に拡大できるかを考えてください。 主なことは、テスラの評価は、GMの市場シェアを減らすためにトヨタやフォルクスワーゲンなどに加わったことに根ざしているわけではないということです。 テスラの評価の実話は、テクノロジー会社が自動車に対する私たちの考え方を再定義すると同時に、以前は存在しなかったまったく新しい市場を創出するという市場の期待です。

これは、Googleの広告ビジネスを分割しようとするリーの表明された正当性を考慮すると非常に重要です。 リーの理論的根拠は、インターネットが情報革命の最前線であり、Googleが広告のエンドポイントであることを暗示しています。 それが「市場で不当な優位性」を持っていることによって、彼は他に何を意味することができますか？ 莫大な富が生み出されている市場（グーグルは多くの一部です）を除いて、最も多くの投資を引き付けている市場でもあります。 投資家はリーがグーグルの優位性について見ているものを見ているので、この投資はシリコンバレーの道を流れていません。 むしろ、ユタ州上院議員のように静的な方法で市場を見ていないため、正確にそのように流れます。

カール・マルクスは資本主義は本質的にぶら下がると考えていましたが、より大きな真実は、資本家が放っておけば、富を成長させることを意味する最高のリスク、最高の報酬の機会に向かって流れる未使用の富のおかげで、利益の動機を永続させるということです。 言い換えれば、支配は、それが原則として明日の先見の明に流れるように使うにはあまりにも巨大な種類の富を助長します。 私たちが忘れないように、ロックフェラー、ヴァンダービルト、フィップスの富は最初のシリコンバレーVCを支えたものであり、ロックフェラーの富はスティーブウォズニアックとスティーブジョブズによって設立されたガレージベースの会社をより個別に支えました。 あなたはそれを聞いたことがあります。

グーグルの観点からこれらすべてを考えると、リーらはその権力に対する障壁を構築するのではなく、何もしない政府を立法化するべきです。 グーグルの支配が気になるなら、唯一の答えはグーグルの支配を続けることです。