「エネルギー政策は長期的にはあまり重要ではないと思う」

先週の金曜日、ホルマン・ジェンキンス ウォールストリートジャーナル、「」という見出しの記事を公開しました「気候補償」は対外援助の新しい名前です」 この記事には、2007 年にロックフェラー大学の Jesse Ausubel に行ったインタビューからの引用が含まれています。 エネルギートリビューン. Jenkins は、その 15 年前のインタビューから Ausubel を引用して、次のように述べています。 確かに、外交官は温室効果ガスの排出を削減しません。 一般的に、政治家は切り離されたレバーを引いています。」

ジェンキンスは、「人間社会とテクノロジーの進化によって、大気中に排出される CO2 の量が決まります。 官僚や外交官によって制御されることはありません。 そして、国連が先週示したように、気候政策は、これまで以上にむき出しに、企業の福祉主義者や国内外の影響力のあるエリートの間でお金をまき散らす機会になる可能性があります。」

もちろん、Jenkins が昔のインタビューを発掘したことを嬉しく思い、少し驚きました。 （私は自分でそれを探す必要がありました）。 Ausubel の作品を引用するのもタイムリーです。 XNUMX 月、カリフォルニア大学サンディエゴ校のスクリプス海洋学研究所は、ジェシーが公益科学のニーレンバーグ賞を受賞したことを発表しました。 ニーレンバーグ賞のこれまでの受賞者には、生化学者でノーベル賞受賞者のジェニファー・ダウドナ、映画製作者のデイビッド・アッテンボロー、霊長類学者のジェーン・グドールが含まれます。 スクリップスのウェブサイトでの発表によると、この賞はニーレンバーグ家から毎年授与され、「尊敬される物理学者で国家科学のリーダーであり、XNUMX 年間スクリップス海洋学の所長を務めたウィリアム A. ニーレンバーグの記憶をたたえる」ものです。

ちょっとした背景: 1979 年、現在はオースベルが率いる ロックフェラー大学人間環境プログラムは、ジュネーブで開催された第 1983 回国連世界気候会議の主な主催者の XNUMX 人であり、XNUMX 年には、温室効果の最初の包括的なレビューである「変化する気候」の筆頭著者でした。 それ以来、彼は海洋生物のセンサスや他の多くのプロジェクトを含む、無数の大きな科学プロジェクトに取り組んできました。

Ausubel の作品は、私のキャリアに大きな影響を与えました。 最近の記事で述べたように 彼がニーレンベルグ賞を受賞したことについて、彼の 2007 年 XNUMX 月のエッセイ「再生可能エネルギーと核の異端、」エネルギーと電力システムに対する私の考え方を変えました。 そのエッセイの中で、彼は「再生可能エネルギー源は環境に優しくなく、原子力産業は電気以外の製品を作るべきだ」と異端的に宣言した。

Jenkins が 2007 年 XNUMX 月の Ausubel との私のインタビューについて言及したことを考えると、 エネルギートリビューン はもう営業していないので、昔のインタビューをここに転載することに意味があると判断しました。 フォーブス より多くの人に見つけてもらえるように。 特に、天然ガスの使用の増加 (およびより多くのパイプラインの必要性) に関する彼のコメントが発生したことに注意してください。 ここ米国でのシェール革命の始まり 彼はまた、現在商業化されている高温のガス冷却原子炉についても言及しています。 （詳しくは、 31月XNUMX日からのこれらのページで私の作品を参照してください、中国の HTGR の展開について説明しています)。 エネルギー、テクノロジー、気候政策に関する Ausubel のコメントは、15 年が経過したにもかかわらず、非常に有効であることがわかると思います。

ロバート・ブライス: あなたの論文「再生可能エネルギーと核の異端」は、左派から攻撃され、右派から賞賛されました。 左派は地球温暖化の脅威を無視していると言い、右派は再生可能エネルギーが嫌いだと指摘します。 京都のような二酸化炭素排出削減努力の実行可能性について、あなたの立場はどうですか?

ジェシー・オースベル: エネルギー政策は長期的にはあまり重要ではないと思います。 確かに、外交官は温室効果ガスの排出を削減しません。 一般的に、政治家は切り離されたレバーを引いています。 公共政策に対する私の懐疑論は、左派も右派もほぼ等しく怒ります。 エネルギー システムの進化は、エンド ユーザーのレベルでのエネルギー消費の空間密度 (XNUMX 平方メートルあたりのワット数) の増加によって促進されます。 空間密度の増加は、システムをガスと電気、およびそれらを生産する際に規模の経済を享受するエネルギー源に向けて推進します

RB： 最近の出版物を読んでいると、気候変動についてあまり語られていません。 なぜだめですか？

JA： 私は、1970 年代後半から 1980 年代前半にかけて、気候変動問題の現代的な定式化に深く関わっていました。 脱炭素化の継続と加速は、自然のために土地と海を節約することと並んで、1990 つの大きな環境課題の XNUMX つです。 しかし、気候変動は XNUMX 年くらいから知的に解決された問題だと思います。 追加することはほとんどなく、特に過去数十年間の研究への莫大な支出に関して、新しいアイデアはほとんど見つかりません. 主な新しい情報は、毎年の気候記録の増加です。

RB： アル・ゴアの映画についてどう思いましたか? 不都合な真実？

JA： 映画は見ていませんが、本は見ました。 より良いタイトルは「不都合な可能性」です。 ゴアは自分が知っていることを共有するのに忙しく、未知のもの、特に知らないかもしれないものを共有することをむしろ怠っています。 排出削減方法の扱いも弱い。 しかし、私はゴアの粘り強さに感心します。 繰り返しは、歌のリフレインのように物事を定着させます。

RB： 二酸化炭素排出量を制限するための炭素税やキャップ アンド トレード システムなどの方法に賛成ですか? そうでない場合、二酸化炭素排出量を削減するために何をすべきか?

JA： 税金と貿易の結果は、専門家の予測とはほとんど関係がないでしょう。 主な受益者は、天候や気候に悩まされる人々ではなく、政府の管理者、弁護士、会計士、金融仲介業者になると私は賭けます. エンドユーザーにとってエネルギーを安く保つことは重要です。 気候変動に適応する人々にとって、安価なエネルギーは非常に重要です。 安価なエネルギーは、ポンプや淡水化などを通じて安価な水に変換できます。 エネルギーが安いということは、人々が仕事や収入を求めてより遠くまで行けることも意味します。 供給側では、非常に大規模 (5 GW) で効率的な高温高圧の発電所と、二酸化炭素の回収と隔離を備えたメタンを燃料とする発電所、および原子力発電所により、排出量を恐ろしいレベルに抑えることができます。

RB： あなたは、世界の燃料構成の脱炭素化と天然ガス消費の増加傾向について多くのことを書いています。 その傾向は、多くのレベルで明らかにポジティブです。 なぜ環境保護主義者はメタンの利点を無視してきたのですか? 彼らは、前進する唯一の道は風力と太陽光によるものであるという信念に執着しすぎているのでしょうか?

JA： 企業が石油を掘削し、「付随する」ガスを発見したため、天然ガスは主に石油産業の病棟として成長しました。 米国およびその他のいくつかの主要国では、ガスは独立したアイデンティティを確立することができませんでした. 多くの人々は、ガスの不足について誤解を抱いており、石油を支配する「大手石油会社」に嫌悪感を抱いています。 原子力、石炭、および再生可能エネルギーの支持者は皆、ガスの早期枯渇を信じるのが好きです。 そのため、天然ガスの使用量が増加しても、天然ガスへの依存度が高まることは見過ごされがちです。

RB： 混合燃料のエネルギー密度がますます高くなる傾向についてのあなたの議論が好きです。 これは、脱炭素化と同様に、政府による奨励を必要としない傾向ですか?

JA： 都市化により、消費密度が高くなる傾向があります。 上海、クアラルンプール、バンガロール、およびその他の何百もの都市が垂直方向に進んでいます。 政府は、人々を都市から遠ざけることにあまり成功していません。 次に、コンパクトなエネルギー源は、非常に集中した巨大な需要をより簡単に満たすことができます。 スイッチグラスの 10,000 台の鉄道車両は石炭の 100,000 台に相当し、XNUMX キログラムのメタンは石炭の約 XNUMX 倍のエネルギーを持っています。 XNUMXkgのウランには、XNUMXkgのメタンの約XNUMX倍からXNUMX倍のエネルギーが含まれています。 軍隊は、高エネルギーが必要な場合、原子が火薬や石を圧倒することを理解しています。

RB： 政府は、脱炭素化、ますます増加するエネルギー密度、ますます小さくなる発電所など、あなたが説明する傾向の進展を促進するために、何かあるとすれば何をすべきですか?

JA： より多くの地域で天然ガスの慎重なオフショア開発が許可され、天然ガスのパイプラインが活発かつ賢明に配置されれば、脱炭素化はより容易に進行するでしょう。 基礎研究に関しては、トップリーダーは、主にメタンと原子力で動作するはるかに効率的なシステムの長期的な技術的ビジョンを有益に伝え、運用の成功に不可欠な高温材料などの分野をサポートできます。 水素を運ぶパイプに超電導電気ケーブルを巻き付けるなどの実証プロジェクトも、政府の支援と許可が必要です。

RB： Vaclav Smil とのインタビューで、Amory Lovins についてどのように感じているか尋ねました。 ご存じのとおり、Smil はファンではありません。 Lovins がこれほどまでに賞賛されるのはなぜですか? Lovins と彼の「効率が私たちを救う」というテーマについてどう思いますか?

JA： エイモリーは、モチベーショナル スピーカーとして十分な生計を立てています。 彼は人々が罪を犯し続けている間でさえ、聞くためにお金を払う説教を与えます。 私はエイモリーの信仰に感服します。 彼は誠実で勤勉です。 彼の考えは実際には広まりません。なぜなら、人々は彼が望むように合理的ではないからです。 たとえば、人は、時間配分や社会的地位について、基本的な本能に基づいて選択を行います。 そして効率は、個人や家庭にとって一般的な目標ではありません。 人々は効率的な量の靴、ソーダ、低木を獲得していません。

RB： あなたは核推進派です。 現在の設計（加圧水）の原子炉をさらに建設することを支持しますか、それとも新しい技術（ペブルベッドなど）が好きですか?

JA： 両方。 次の 30 年から 40 年の間、主要なモデルは、構築方法とサービス方法を人々が知っているモデルになります。 現在のデザインは問題なく動作します。 しかし、水素も生成できるスケーラブルな高温ガス冷却原子炉が一般的に購入されることを楽しみにしています。

RB： 環境問題に取り組んできたあなたの長い歴史を考えると、なぜグリーンピースやシエラクラブなどの環境団体が原子力の低炭素化の可能性を認めることを拒否しながら、再生可能エネルギーと結婚しているのですか? それらをもたらす可能性のある議論（あなたのものを含む）はありますか？

JA： 議論が誰かを連れてくることはめったにありません。 Greens を含む全員が、アイデアのパケットにサブスクライブします。 多くの緑の党のパケットには、大企業への嫌悪と壊滅的な出来事への恐れが含まれており、「客観的には」核エネルギーが自然を安全に保護しているにもかかわらず、彼らは核エネルギーに不安を感じています。 しかし、熱意を維持することは困難であり、関心保存の法則により、少数の恐怖と熱意だけが前面に出ることは許されません。 蒸気機関の危険性に対する熱意が弱まるにつれて、原子力エネルギーに対する熱意も弱まるでしょう。 ところで、蒸気機関は良くも悪くも社会を再編成しました。 彼らの爆発はほぼ完全に制御されていましたが、彼らが解き放った機動性はすべてを変えました. 豊富な原子力発電と水素は、私たちが認識していない多くの方法で、人間社会を含む地球を変革します。 70 年後には、温室効果ガスについて心配することはなくなったかもしれませんが、夜間照明の環境への影響についてはかなり心配するようになるかもしれません。 人狼微生物が権力を握るかもしれない！