どうやってここにたどり着いたのか、そしてそれについて何をすべきか

ウクライナで繰り広げられている恐怖を見ていると、ロシアの人々が自分たちの名の下に行われていることに無頓着であることを理解することはできません. この時までに、少なくともクレムリンの政策を抑制するのに十分な大きさの、恥や怒りの大規模な抗議がロシア連邦全体から明白に発せられるはずです. 疑う余地もなく、警察国家の鉄拳が沈黙の一部を説明している: 抗議者の広範な逮捕、何年にもわたる反体制派の公開暗殺による恐怖の種まき、容赦ないプロパガンダなどは、望ましい効果をもたらしてきた. しかし、どの専門家グループに聞いても、問題はより深刻であり、実際にはロシア国民の心と精神にまで及んでいると彼らは言うでしょう。 プーチンの個人的な人気が大きな打撃を受けたかどうかは、まったく明らかではありません。 比較的尊敬されているレバダの世論調査員は、彼の支持率がまだ80%を超えていると指摘している。 海外に逃亡した数の最新の推定値は約 700,000 人程度であり、総人口と比較するとかなり重要ではありません。 ロシア人は自分たちの考えを変えるような情報を単に得ていないだけなのか、それとも彼らが免疫を持っているような平行世界に住んでいるのだろうか?

鉄のカーテンの背後で、西側からのニュースが貴重で、クレムリンのニュースよりも信頼できる (そしてより正気である) と見なされていた冷戦時代後期から、時代は確かに変化しました。 BBC ロシア サービスやラジオ フリー ヨーロッパなどの情報源は、真実の泉として崇められていました。 イェール大学のベテラン ロシア専門家であるトーマス グラハム教授によると、ソビエト市民は「自分たちの地元のニュースについてさえ、公式の報道機関を信頼できませんでした。チェルノブイリはその一例です。そのため、彼らは私たちの代替手段を信頼することを学びました。」 しかし、それは厳しいニュース以上のものでした。 クレムリンのモノリシックな退屈な放送とは対照的に、西側はエンターテイメント、魅力、ファッション、スポーツ、ロック ミュージックであふれていました。 ソヴィエトはソフトパワー闘争に同様に劇的に負けており、それを通じて反情報が受動的に、しかし効果的に流れていた。

しかし、それはその時でした。 プーチンの下で、ロシアのメディアは、テレビチャンネルを増やし、若くてセクシーな顔を追加し、制作価値を世界基準に磨き上げ、西洋のショーをフランチャイズ化し、他の人を模倣し、まばゆいばかりの自給自足のエコシステムを作成するなど、ゲームを向上させるための継続的かつ成功した努力をしました。外部からの侵入はおそらく通らない。 次に、インターネットの世界です。 ほとんどのオブザーバーによると、ロシアのオンライン情報スペースは完全に密閉されているわけではなく、中国のように完全に密閉されているわけではありません。 より深刻な問題は、ロシア人自身が西側のメディアや情報に対してそれほどオープンではなく、その必要性を感じておらず、あらゆる種類の道徳的自己認識から事実上隔離されていることであると思われる.そのプロパガンダエコシステムは、大きな策略を持っています。 ピーター・ポメランツェフの有名な 2014 年の著書、「真実はないが、すべては可能である」では、ロシアのテレビがどのようにプロパガンダの形式を開発したかを概説しています。クレムリンに関係するものすべてについて、複数の - しばしば矛盾する - 陰謀論。

悪名高い 2014 年 17 月のオランダ発マレーシア民間機 MHXNUMX 機撃墜は、完璧な例であり、明らかにウクライナ国内で運用されているロシアのミサイル システムによって実行されました。 モスクワのメディアは、それがウクライナのジェット戦闘機によって撃墜され、その後ウクライナの防空部隊によって撃墜されたという証拠を示したと主張した。 数年後、ハーグの国際法廷は、クレムリンが支配する分離主義勢力に責任を負わせることを、否定の余地なく公式に認めた。 このような集中的な偽情報の弾幕の長期的な結果は、大衆の間のシニシズムと無関心のいたるところにある今日の態度です。誰もが嘘をつき、誰も実際に何が起こっているのかを知りません。まったくの正気のために、すべてを権力の有力者に任せます。 これは、特に海外でのクレムリンによる凶悪な行為に対する一種の道徳的なオフスイッチに実際に変換されます。

責任の一部は西側にあります。 プーチン大統領の時代、クレムリンのメディア マシンが追いつくにつれて、私たちは明らかにボールから目を離し、ヨーロッパ系アメリカ人の価値観とライフスタイルのメッセージはそれ自体で語りかけ、余分な宣伝は必要ないとある程度信じていました。 かつてはロシア国内で非常に効果的だった西側の伝統的なメディアは、単に「真実を伝える」という時代遅れのアプローチにとどまり、ニュースに重点を置いて客観的なニュースを提供しましたが、これは娯楽と融合したモスクワの洗練された偽情報技術に対してほとんど効果がありませんでした. これらは、2001 年以降の「対テロ戦争」の年でもあり、自由世界の焦点が別の場所に移りました。 そしてまた、ロシア市民が自由な環境で民主主義プロセスの乱雑な内部を直接目撃することができ、自由に海外旅行ができる時代でもありました. 多くの人にとって、これはエリツィン時代の混沌とし​​た状況と、それに続く社会経済的苦難、内戦、ホームレスのおばあさんなどを思い出させました。

民主主義防衛財団の著名なプーチン評論家であるイヴァナ・ストラドナーは、「彼らは、西側がイデオロギー的に教えてくれるものは何もないと信じるようになりました。これは、クレムリンのメッセージと非常に一致しています」と述べています。 「彼らは西洋のライフスタイルは好きでしたが、その価値観は好きではありませんでした。 オイルマネーが流入し、数十年ぶりに消費財やぜいたく品を購入できるようになった。 クレムリンは、ロシアの例外主義と愛国心、事実上の覇権は、安定と成功と共生していると彼らを説得した。」 最も重要なことは、政治的に不活性な大多数がそのままでいることを可能にしたことです。 最終的に、モスクワは軍事的にも情報的にも防衛から攻撃へと大胆に移行し、本拠地を完全に確保したことを知って安心した. 結局のところ、西側に向けられた同じ手法は、今日に至るまで、コンセンサス情報や「客観的な」ニュースに対する腐敗的な不信感を伴う一種の二極化した皮肉を生み出してきました. 私たち自身の社会の中で溝を橋渡しすることができず、私たちはロシアの心と精神に溝を橋渡しする能力を失っています.

ウクライナへの本格的な侵攻が行われるまで、ロシア国民は、政府が望んでいた以上のことを知る必要性を感じていなかったと言えます。 反体制派の殺害、国内外での毒殺と脱腸、グルジア、ドンバス、クリミアへの軍事侵攻は、クレムリンを警戒させるほど大衆の快適地帯を揺るがすことはなかった。 しかし、キエフへの攻撃の失敗から始まったウクライナでの災害は状況を変えました、グラハム教授によると、「人々が気にかけているように見える情報不足を生み出すことは、ここ数年で初めてです。」

戦争地帯での後退、徴兵動員の突然の必要性、彼らがどれほどひどい訓練を受けて送り込まれたか、制裁の（州での）経済的影響の増大に関する信頼できるニュースは、冷戦中に存在した種類のものであり、すべてのアカウントでほとんど手の届かないものと見なされている古い世代の間ではわずかです. 彼らは、ソビエト後の多チャンネルケーブルテレビの大規模な拡張に巻き込まれた最初の企業であり、長い間国家的失敗の陰鬱な象徴であった放送の以前の状態に慣れていた人々にとって、とても喜ばしく、すべてを包括していた. この増大する温室効果にクレムリンは非常に自信を持っていたので、プーチン大統領の下で野党新聞が存在することを長年にわたって許可されていた.

しかし全体として、その閉鎖的な国内テレビの世界を通じてクレムリンのプロパガンダに挑戦することは、技術的に不可能に見える。 それには、ロシア国内に新しいケーブル システムや放送塔を建設する必要があります。 大規模な代替情報キャンペーンを生成するという希望は、インターネットを介して行き、やや若いものに偏っています. ロシアのメッセージングアプリであるTelegramには、多くの場合、より厳しい戦争賛成の声からの注目を集めるグループチャットの批判がたくさんあります. これは、ロシア亡命者が運営するラトビアのリガを拠点とする海外からのニュース Web サイトや Youtube を介した放送に加えて、数百万回の視聴回数を記録しています。 したがって、ある程度、プロセスはすでに進行中です。 プーチン大統領の元上級顧問で、現在米国に住んでいるアンドレイ・イラリアノフ氏によると、「時間がかかるでしょう。 ロシアにいるロシア人は、ロシア人以外からのニュースや批判を信用しません。 そして、彼らは愛国心に反するものは何でも拒否する傾向があります。」 その結果、Radio Free Europe や BBC などの古いメディアの業績は悪化しましたが、リガを拠点とするメディアの業績は改善しました。

ロシアの移民衣装は、主に、反プーチンと親ロシアでありながら中道を描くことを目指して、ロシア国内の聴衆の魅力を維持しようとしているために問題を抱えていました（バルト人とウクライナ人は、他の多くの人の間でプロを好きではありません-ロシアの部分)。 顕著な例である TV Rain (別名 Dozhd) は、地元のラトビア人を疎外したため、最近オランダに引っ越さなければなりませんでした。 それでも、大まかに言えば、クレムリンのニュース不足を利用する機会はあり、タイミングは好都合に思われる. それを悪用する方法は？ エンターテイメントとスポーツを完備し、規模と魅力でモスクワを拠点とするチャンネルに匹敵するロシア系移民メディアの巨人を海外に立ち上げることを多くの人が推奨している。 しかし、クレムリンが必要に応じてインターネットの一部を効果的にシャットダウンできるとしたら、誰が急いで必要な大金を投資するでしょうか? その答えは、スターリンクはその一例に過ぎず、そのような手段を回避する衛星技術がすでに十分に存在しているということです。 本当の問題はコンテンツに関するものです。イラリアノフのような漸進主義者は、心と心を勝ち取る長いゲームを信じています。 しかし、ウクライナにおける現在の堕落した虐殺は、間違いなく別のことを要求しています。

イヴァナ・ストラドナーのような頭の固い声は、より攻撃的な直接プロパガンダ戦略を要求している。それ自体に対してナショナリズムを利用し、プーチンに対する非常に戦争賛成の声を煽り立て、法廷で分裂を扇動し、同時にブリヤート人やカザン・タタール人のようなすでに抵抗力のある少数派を反乱に駆り立てている。そして脱退。 彼らは、ロシアの対応者よりも、ウクライナで動員されて失われる可能性が比例して高くなります。 （反徴兵のような反対運動は、そのような地域ではより激しいものでした。） 意図しない結果は強硬派のクーデターであり、さらに厄介なリーダーシップを発揮することになるかもしれませんが、誰が勝利しても内部の亀裂、おそらく内戦を鎮圧することに忙殺されるでしょう。ロシア連邦の解体につながる。 そして、摩擦があります。 これまで西側諸国のほとんどの政策立案者にとって、これは何よりも避けるべきシナリオであり、大量の難民が流入する可能性があり、核兵器がばら撒かれるという悪夢がありました。 しかし、おそらく、そのような不測の事態を管理するための計画を立てる時が来たので、議論は続きます。さもなければ、ウクライナ人が数ヶ月または数年にわたって虐待され、虐殺され、その後に他の近隣諸国が続く可能性があります. Stradner が言うように、「不快なシナリオは遅かれ早かれ避けられないでしょう」.