先週の最高裁判所 環境保護庁の能力を制限した 気候変動と戦うために温室効果ガスの排出を規制すること—そしてそれは環境に配慮した投資家に彼らが何ができるのか疑問を残すかもしれません。
一部の投資運用会社は、環境保全や社会的利益などの価値を促進するためのファンドを提供しており、これらのファンドは近年人気が高まっています。
ただし、いわゆる環境、社会、ガバナンスのファンド、特にあなたの利益に合ったファンドを選択しようとすると、最初は難しいように思えるかもしれません。
その他の個人金融から:
これらの5つのメトロには、最も百万ドルの家があります
不況に備えるために今あなたが取ることができるステップ
学生ローンの支払いを再開する前に、これらの3つの手順を実行してください
バリューベースの投資を専門とするファイナンシャルアドバイザリー会社であるAlignImpactのパブリックマーケットのアソシエイトディレクターであるFabianWillskyttは、次のように述べています。
しかし、気候変動に影響を与えようとしている投資家が始めて自信を持って投資するために取ることができるいくつかの簡単なステップがあります。
裁判所は議会が規制当局を持っていると言います
6対3の判決で、木曜日の最高裁判所は、米国の発電所からの地球温暖化炭素排出を抑制するためのEPAの権限の一部を剥奪しました。
ジョン・ロバーツ裁判長と裁判所の他のXNUMX人の保守的なメンバーは、EPAではなく議会が キャップアンドトレード規制の幅広いシステムを作成する力を持っています 国を石炭から再生可能エネルギーに移行するのを助けるために、既存の発電所からの排出を制限すること。 (キャップアンドトレードシステムは、排出量を削減するためのXNUMXつの政策メカニズムです。)
化石燃料火力発電所は、輸送に次ぐ、米国でXNUMX番目に大きな炭素汚染源です。
4年2020月XNUMX日にワシントンで開催された、米国最高裁判所長官のジョン・ロバーツと最高裁判所判事のエレナ・ケイガン。
マリオ多摩| ゲッティイメージズニュース| ゲッティイメージズ
「二酸化炭素排出量を、石炭を使って発電することから全国的に移行することを余儀なくされるレベルに抑えることは、その日の危機に対する賢明な解決策かもしれない」とロバーツは書いた。 「しかし、議会がEPAにそのような規制スキームを独自に採用する権限を与えたことはもっともらしいことではありません。」
この決定は、EPAが排出量をより広範に規制する余地を残しているが、多くの人は、それを気候変動と戦うためのバイデン政権の議題の大きな後退と見なしている。 その間、 民主党によって提案された気候法 議会で立ち往生しています。
「今日、裁判所は、環境保護庁(EPA)から、「私たちの時代の最も差し迫った環境問題」に対応するために議会が与えた権力を剥奪しました」と、エレナ・ケイガン判事は、裁判所の他のXNUMX人のリベラルメンバーが加わって反対意見を述べました。 。
ESGファンドとは何ですか?
モーニングスターによると、投資家は昨年、ESGファンド(サステナブルファンドまたはインパクトファンドとも呼ばれる)に69.2億ドルを注ぎ込みました。
これらのファンドにはさまざまな種類があります。 たとえば、性別や人種の平等を促進したり、グリーンエネルギー技術に投資したり、化石燃料、タバコ、銃の会社を避けたりしようとする人もいます。
モーニングスターによると、現在、米国の投資家が利用できるESGミューチュアルファンドおよび上場投資信託は550以上あり、XNUMX年前のXNUMX倍以上になっています。
しかし、投資家はこれらのアプローチの違いを知らないかもしれません。
証券取引委員会 提案されたルール XNUMX月には、投資家の透明性が高まり、投資家が自分たちの価値観に最も適合するESGファンドを簡単に選択できるようになります。 この規則は、マネーマネージャーがESGファンドの保有について投資家を誤解させる慣行である「グリーンウォッシング」も取り締まるでしょう。
投資家向けのESGのヒントをいくつか紹介します
これはすべてあなたに考えさせるかもしれません:どうすれば始められますか? そして、どうすれば自分の投資が自分の価値観と本当に一致していると確信できますか?
ESGの専門家によると、投資家が実行できる簡単な手順がいくつかあります。
Align ImpactのWillskytt氏によると、開始するXNUMXつの方法は、投資家にとって優れた「速記」として機能する資産運用会社を調べることです。
一部の企業はESGに焦点を当てており、この方法で投資してきた長い歴史があります。どちらも、価値に基づく投資に真剣に取り組む人々にとって励みになる兆候だと彼は言いました。
ESGに焦点を当てた企業の例には次のものがあります カルバートの研究と管理 & Impax資産管理、ウィルスキートは言った。 ヌビーンTIAAが所有する、ESG投資の比較的長い実績もあると彼は付け加えた。
モーニングスター 定格の CalvertとPax、および他のXNUMXつ(Australian Ethical、 パルナッサスインベストメンツ、RobecoおよびStewart Investors)によると、このカテゴリーの資産管理リーダーとして ESGコミットメントレベル 2020年に発行された評価。(ただし、すべてが米国の個人投資家に対応しているわけではありません。)Nuveen / TIAAを含む追加のXNUMXつは、「高度な」ESGカテゴリーで下位のティアにランク付けされました。
「マネージャーに自信があれば、ESGの観点から資金は多かれ少なかれ強力になるでしょう」とWillskytt氏は述べています。 「それなら、あなたに合ったフレーバーを見つけることです。」
ただし、欠点があります。 ESGファンドの成長にもかかわらず、ニッチによっては、投資家は特定の問題に対応するファンドをまだ簡単に見つけることができない場合があります。 専門家によると、たとえば、気候に焦点を当てたファンドや、さまざまな価値ベースのフィルターを説明する幅広いESGファンドはたくさんありますが、銃のないファンドのようなものを見つけるのは難しいとのことです。
持続可能なファンドのほとんど(70%)は 積極的に管理、モーニングスターによると。 彼らはあなたのポートフォリオの現在の資金よりも高い年会費を運ぶかもしれません(あなたの現在の保有量に依存します)。
思い切って取り組む前にESGについてもう少し学びたい投資家は、無料でレビューすることができます ここから 持続可能で責任ある投資のためのフォーラムからの基本について。
ESGへの別のアプローチを取る
投資家はまた、投資信託とETFのいくつかの無料データベースをふるいにかけることから始めることができます。
持続可能で責任ある投資のためのフォーラム XNUMXつのデータベースがあります これにより、投資家は、資産クラス(株式、債券、バランスの取れたファンドなど)、発行タイプ、最小投資額などのカテゴリーに従ってESGファンドを分類できます。
ただし、このリストはすべてを網羅しているわけではありません。フォーラムのメンバーファームからの資金が含まれています。 (ただし、会社がメンバーであるという事実は、資産運用会社のESGの厳格さを示す信頼できる画面になる可能性があるとYoung氏は述べています。)
あなたがまくように は、投資家が化石燃料、性別、銃、刑務所、武器、タバコなどのない資金を見つけるのを支援できるもうXNUMXつの組織です。 それは維持します トップファンドのランキング カテゴリ別。
個人投資家はより多くの[ESGオプション]を持っており、10年前には不可能だった方法でポートフォリオを構築することができます。
マイケル·ヤング
持続可能で責任ある投資のためのフォーラムの教育プログラムのマネージャー
または、投資家はAs You SowのWebサイトを使用して、現在の投資が価値とどの程度一致しているかを測定することもできます。 ファンドのティッカーシンボルを入力すると、さまざまな値のカテゴリに従ってファンドのスコアが生成されます。
他の企業も特定のファンドにESG格付けを割り当てています。 たとえば、モーニングスターは、投資家がファンドのESGスコープを評価できるように、特定の数の「グローブ」(「5」が最高のスコア)を割り当てます。 モーニングスターには ESGスクリーナー これにより、投資家は特定のパラメーターに従ってファンドをフィルタリングすることもできます。
注意点:グローブシステムやその他のサードパーティの格付けは、必ずしも資産運用会社のESGの意図を示すものではありません。 理論的には、ファンドは、マネージャーの焦点によるものではなく、偶然に優れたESG格付けを持つ可能性があります。
投資家はまた、ファンドデータベースを使用して希望するESG投資を特定し、資産運用会社を調査して、会社がESG全体にどの程度取り組んでいるかを確認することもできます。
日曜大工を重視していない投資家にとって、ESGに精通したファイナンシャルアドバイザーと協力することは、投資を自分の価値観と最も一致させ、ポートフォリオ全体と投資目標と一致させる最も確実な方法かもしれません。 アドバイザーは、たとえば、個人投資家に比べて、より高度なスクリーニングツールを自由に利用できる場合があります。
出典:https://www.cnbc.com/2022/07/05/how-to-buy-a-carbon-conscious-fund-in-wake-of-supreme-court-epa-ruling.html