バイデン・ロードキルになる方法

ジョー・バイデン大統領は、増税のいかだを発行したばかりです。 焦点は次のとおりです。大統領は、全体的に上位の所得者の金利を引き上げたいと考えています。 政権の予算案では、最も所得の高い個人、投資家、企業はすべて、はるかに高い税率に直面することになっています。 野党の一員として、これらの提案を踏まえて、無礼に押しつぶされないようにするにはどうすればよいでしょうか?

まず、怖がります。 何よりも、あなたは税率の引き下げを上から主張して反論しません。 1980 年代、1960 年代、1920 年代以降のすべての証拠が、最高税率を引き下げると、直接影響を受けるグループからの税収が 400% 以上増加することを示していることを考えると、最高税に抵抗するという提案には躊躇する必要があります。レートが増加します。 そうしないと、有権者は、あなたが最高税率の引き上げについてデマゴーグを見ていることに気付くかもしれません. 服従しない限り、メロン、ケネディ、レーガンの相続人としての選挙と評判を失うことになっているのはどうしてですか?

2012 年のミット・ロムニー候補は、提案された税率引き下げを緩和し、上限を上限として次のように述べました。 シェアを下げる？ 特に上位入賞者率をカットして堂々とアップしてはいかがでしょうか。

第二に、あなたは一時的です。 あなたはジョージ・W・ブッシュ大統領の例を挙げています。 あなたは一律の税率引き下げに賛成だと言いますが、もしトップの小さな一時的な引き下げに同意するなら、家族税額控除と限界以下の税率引き下げを積み上げれば、労働者階級の心を確実に温めるに違いありません。そして、全体、特にトップのわずかな利下げは、長期にわたって段階的に導入され、数年後には廃止されます。 税率を実際に引き下げるという虚偽は、大不況をもたらし、あなたの経済記録に基づいて笑い者になります。 著名な社会主義者があなたの代わりに大統領に就任します。 ロードキルになる完璧さ。

第三に、あなたは支出に怯えます。 したがって、レーガンは、真剣な分析によると、税率を引き下げることで議論に勝利しました。 彼は個人的なものをばかげて、70%から50%、28%に引き下げました。 彼の後継者であるブッシュとクリントンは、これらのレーガン最高率の差である 50 と 28 を分割し、30 代の何かに落ち着きました。 財政赤字: 1998 年までに消滅。成長率: 4 年代と 1980 年代の両方で 1990 年間連続して年率 1980%。 2000 年から 38 年までの純新規雇用: 2001 万人。 世帯収入の中央値: 大幅な飛躍。 XNUMX 年の XNUMX 年連続の連邦予算黒字の後、連邦準備制度理事会は、公開市場操作を行うのに十分な政府債務がなくなることを恐れています。

このような状況で泳いでロードキルになる可能性はありません。 2001 年から 2023 年にかけての消費ブームは、税率の引き下げ、特に上位の税率の引き下げを検討の対象から外したと言わざるを得ません。 この間、政府支出は GDP の 17% から 20% を優に超えるまでに伸びました。 そのかかとに来てください。 優勢にしましょう。 税率引き下げの記録が何であれ、特にトップで、2023 年までの支出と債務の問題は深刻になりすぎていることを確認してください。 借金は30兆ドル。 確かに、トップ層の税率引き下げは、最高位層の歳入を 400% 増加させ、XNUMX 世紀以上にわたって最高潮に達しています。 しかし、目標はロードキルになることです。

最後に、あなたは不平等を思い通りにさせます。 あなたはそれをあなたにぶつけさせます。 あなたはそのパンチを感じたいと思っています。 1980年代から現在に至るまで、最も裕福なコホートは他の誰からも大きく離れています. あなたはそれを絶対的な問題にします。 あなたは、この経済におけるすべての仕事が、上位 1% の税引き後の資本の展開からもたらされているという知識を隠しています。 あなたは、最高税率の上昇に伴って住宅保護へのリターンが上がると、税の保護が何らかの形で低下するという考えでボールをプレーします. あなたは、平均的な州税の賦課を含めて、最高の税率が 40% をはるかに超え、しばしば 50% を超えるレベルで客観的に見ても過度であり、富裕層の資本を一般的な繁栄のための生産的な使用から遠ざけているという事実を吹き飛ばしています。

これらは、高所得者向けの新しい提案の立役者であるバイデン大統領に、あなたの背中に印を付けさせるための、試行錯誤された方法です。

有権者は、何百万人もの一般所得者を含めて、経済の生産性を組織化する責任があるのは、進取の気性に満ちた富裕層であることを十分に理解しています。 これを認識しないほど非ポピュリストになりたいのであれば、確実な方法は、大統領の高所得者向けの税制提案を心から攻撃することを躊躇することです.

理論、歴史、データについては、私たちの新しいをご覧ください 本, 税金には結果があり、 所得税の歴史と経済への影響。