政策によってガスの使用量とエネルギー料金を削減する方法

ヒートポンプは今暑いです。

ロシアのガス依存を削減するためにヒートポンプを優先するヨーロッパから、消費者コストを削減するための米国のインフレ削減法ヒートポンプ規定まで。 効率的な全電気式ヒート ポンプは、建物を冷暖房するための最も安価でクリーンな方法になりつつあります。

しかし、ヒート ポンプの導入は消費者主導の傾向であるため、政府の政策はこのクリーン エネルギー技術の展開に重要な役割を果たすことになります。 包括的なアプローチがなければ、消費者と設置業者は、ガスから電気ヒートポンプへの切り替えによる気候と経済的利益を逃す可能性があります。

新しい ヒートポンプツールキット 規制支援プロジェクト (RAP)、CLASP、および GBPN から、ヒート ポンプが主流になった国から学んだ教訓を強調し、ヒート ポンプ市場の冷却を防ぐための政策を確保するために政府が世界中で講じることができる手順を概説します。

Energy Innovation Communications ディレクター Silvio Marcacci が RAP シニア アソシエイトにインタビュー リチャード・ロウズ博士 ヒート ポンプによる建物の脱炭素化をどのように政策で実現できるかを学びます。

ヒートポンプがこれほどまでに重要なクリーン エネルギー技術として前進している理由は何ですか?

ヒート ポンプから出るほとんどの熱は、環境、通常は空気、場合によっては地面、場合によっては水や廃棄物源から発生します。 環境中の熱エネルギーは無尽蔵でクリーンであり、ヒートポンプは暖房を生成する非常に効率的な方法です。 この熱を建物に移動させるために、一部の電気が使用されます。たとえば、お湯を沸かしたり、部屋を暖めたりします。 ヒート ポンプの XNUMX 単位の電気は、XNUMX ～ XNUMX 単位の熱を提供できます。 ヒートポンプは何も燃やさないので、地域の大気汚染も減らすことができます。

ヒートポンプ、太陽光、再生可能電力の直接使用以外に、クリーンな暖房技術はほとんどありません。 そして、ヒートポンプだけが、消費する電力よりも多くの熱を生成するという効率上の利点を提供します. これらの効率により、ヒート ポンプは化石燃料の代替品よりも少ないエネルギーを使用し、温室効果ガスの排出を大幅に削減できます。 そのため、ヒート ポンプは、気候変動と化石燃料への曝露を制限するための世界的な取り組みの一環として、長年にわたり中心的に重要であると見なされてきました。

これらの環境と効率の利点はエネルギー アナリストによって高く評価されていますが、ウクライナでのウラジーミル プーチンの戦争は初めて、メディアのスポットライトにヒート ポンプをもたらしました。 その効率性は、化石燃料から生成された電力を使用する場合でも、化石燃料の需要を削減できることを意味します。 英国のように高レベルの再生可能エネルギーを含む電力システムでは、ガス暖房からヒートポンプに切り替えると、ガス消費量を約 80% 削減できます。

欧州連合は、ヒート ポンプと再生可能エネルギーの成長を「RePowerEU」緊急対応提案の中心とすることで、これらの利点を認識しました。 米国の インフレ抑制法 また、ヒート ポンプの重要なサポートも提供しており、中国の消費者市場は爆発的に拡大すると広く予想されています。 それは、世界の XNUMX 大経済大国であり、すべてがヒート ポンプで巨大化しています。

ヒートポンプの採用が消費者主導の決定である場合、政府は採用を促進するために何ができますか?

一部の国、主に北欧の国では、ヒートポンプがすでに建物の暖房システムを支配しています。 これらの場所では、1970 年代の石油危機の後、石油暖房を取り除き、水力発電を含む再生可能エネルギーを最大限に活用する努力がなされました。 これらの国々にとってヒートポンプは当然の選択であり、大手メーカーとともに強力な産業基盤の発展に貢献しました。

これらの初期のヒート ポンプの導入から学べる重要なことは、単一の政策措置では、迅速かつ持続的なヒート ポンプの導入を実現するには不十分であるということです。 ヒート ポンプの導入は、大規模なエネルギー インフラストラクチャの構築とはまったく異なるため、非常に異なる、より人を中心とした政策アプローチが必要です。 ヒート ポンプ プログラムを設計する政策立案者は、住宅や建物の所有者がヒート ポンプに簡単に切り替えられるようにする政策手段の調整されたパッケージを検討する必要があります。

規制支援プロジェクトの ヒートポンプツールキットCLASP と GBPN で開発された、調整されたヒート ポンプ ポリシー パッケージは、全体的なエネルギー経済と暖房のランニング コストを考慮する必要があり、必要に応じて建物の所有者に財政的支援を提供し、規制をどのように導入できるかを考える必要があることを示しています。 そして、これらのポリシーの変更はすべて調整して、スムーズに連携し、明確なコミュニケーションにまとめる必要があります。

私は政策立案者に対し、政策が消費者と設置者、つまり展開において最も重要な人々の両方にとって魅力的であることを保証するために時間を費やすことを常に奨励しています.

ヒートポンプの導入による経済的な利点は何ですか?

世界が温室効果ガスの排出を制限しようとしているため、ヒートポンプはクリーンな暖房の最も安価で最良の形態であると繰り返し見られていますが、経済的にも多くのメリットがあります。 おそらく、世界で最もエキサイティングな展開は、再生可能電力の発電と貯蔵技術のコストが急速に低下していることです。これは、ほとんどの予測を超えた経済的変化です。

再生可能エネルギーの経済が改善するにつれて、プーチン大統領の戦争は、ガス供給の逼迫の結果として世界中でガス価格が上昇し、世界の化石燃料市場の相互関係を示しました。 ガスの価格は明らかに電気の価格に影響を与えてきました (多くの電気はガスから生成されます)。 これは、多くの場合ガスボイラーに似たヒートポンプのランニングコストが、ますます費用対効果が高いことを意味します。

電力システムに再生可能電力と蓄電を追加することで、電力コストをさらに削減し、ヒート ポンプの費用対効果をさらに高めることができます。これは、化石燃料を燃料とする暖房からヒート ポンプへの切り替えに伴う最初のコストを考慮してもです。 もちろん、国際エネルギー市場へのエクスポージャーの排除、対内投資の最大化、公衆衛生に重大な影響を与える可能性のある地域の大気汚染物質の削減など、ランニング コストだけでも他の利点があります。

ヒートポンプの経済見通しは良好ですが、政策立案者が決定的な行動を起こす必要性を損なうものではありません。 追加のサポートが特に必要とされる傾向にあるのは、暖房システムのアップグレードが大規模でストレスの多い出費となる可能性がある低所得層です。 設置業者を見つけることや、化石暖房技術からの切り離しを管理することなど、経済以外の消費者のハードルも存在します。 いずれにせよ、政策立案者ができることが多ければ多いほど、移行は容易になります。

現在、ヒートポンプの動きをリードしている国はどこですか?また、この分野で成長する準備ができている国はどこだと思いますか?

北欧諸国によるヒート ポンプへの初期の動きの後、世界は現在、第 XNUMX の波、願わくばもっと大きな波に向かって動いているようです。 特にいくつかの国は、独自の理由で波に乗って早期に出現しようとしています。

アイルランドはここで明らかな例ですが、特に持続不可能な立場からスタートしているためです。 暖房の多くを石油に依存しており、燃料は特に汚染されており、そのほとんどすべてが輸入されています。 アイルランド政府は、より効率的な建物を目指してヒートポンプの導入を支援するために、今後 XNUMX 年間で数十億ドルを投入しており、アイルランドの新しい建物の大部分は最初からヒートポンプを備えています。

政治的な観点から、特に興味深い 2024 つの国はドイツとオランダです。 どちらの国も、暖房のほとんどをガスに依存していますが、ガス専用の器具の設置を禁止する計画があります。ドイツでは 2026 年、オランダでは XNUMX 年です。 ヒートポンプとボイラーまたは炉を組み合わせたハイブリッド機器が許可される可能性があるようです。 しかし、いずれにせよ、そのような動きは依然として市場をヒートポンプに向かわせるでしょう.