退職後の貯蓄はどのくらい継続する必要がありますか? まず、あなたがどれくらい生きられるかを学びましょう。

TIAA Institute-GFLEX Personal Finance Institute による新しい調査によると、米国の成人の 37% だけが、自分が潜在的にどれくらい生きられるかについてしっかりと理解していることがわかりました。 つまり、人口の大部分は、貯蓄額やその貯蓄がどれくらい続く必要があるのか​​ を知らずに、本質的に目的もなく退職の計画を立てています.

「長寿リテラシーは基本です」と TIAA は述べています。 「適切な意思決定は、退職がどれくらい続くかを理解することが条件です。」

この研究では、TIAA は初めて「長寿リテラシー」、つまり男性と女性の平均的な寿命を理解するための質問を含めました。 男性と女性は、それぞれ男性と女性の 60 歳での平均余命について尋ねられました。 どちらのバージョンの質問にも、XNUMX つの回答オプション (正しい回答、過大評価された回答、過小評価された回答、および「わからない」オプション) が与えられました。

正解は女性85歳、男性82歳。 

読む： 100まで生きたいですか？ これが最新の長寿研究の内容です

合計 37% の回答者が正答し、28% が「わからない」と回答し、「長寿に関する知識が乏しい」と考えられました。 さらに、25% が 60 歳の平均余命を過小評価する回答を選択し、10% が平均余命を過大評価する回答を選択しました。 

「長寿に関する知識が乏しい人々と平均余命を過小評価している人々を合わせて考えると、米国の成人の半数以上 (53%) が不正確な情報に取り組んでおり、退職への備えが危うくなる可能性があります」と TIAA は述べています。

強力な長寿リテラシーを持つことの重要性は、人々がより良い計画を立て、退職に向けてより適切に貯蓄できることを意味します。

「金融リテラシーと同様に、長寿リテラシーが高い退職者は、長寿の知識が乏しい退職者と比較して、働きながら退職に向けて計画を立てて貯蓄する可能性が高く、退職後により良い経済的成果を経験する傾向があります」とTIAAは述べています。

TIAAによると、金融リテラシーが高い場合と同様に、長寿リテラシーが高い退職者は、通常、働きながら退職に向けて計画を立て、貯蓄をしており、退職後の経済的成果が向上する傾向にあるという。

基本的に、長寿の知識が乏しい人は、長寿の知識が強い人に比べて、退職後のライフスタイルが退職前の期待を下回っていると報告しました。 

TIAA は、この研究の最も顕著な発見は、女性が男性よりも長寿に関する知識を持っている傾向にあることを発見しました。女性の 43% は、男性の 32% と比較して、長寿に関する強い知識を示しています。 これは、金融リテラシーのレベルとは著しく対照的であり、女性の金融リテラシーは一貫して男性よりも遅れている、と研究は述べています。

TIAA は、「一般的に見過ごされがちな要因ですが、退職後の収入の保証には、退職後に費やす時間の計画が本質的に含まれているため、長寿リテラシーの重要性は驚くべきことではありません」と TIAA は述べています。

退職について質問がありますか、 社会保障, どこに住む or どうやってそれを買う余裕がある? 書き込み先 [メール保護] 今後の記事であなたの質問を使用する可能性があります。