政府関係者が私有地にカメラを設置し、それを回避する方法

ペンシルベニア州西部のパンクスタウニー狩猟クラブのメンバーは、自分たちにはクラブの私有地にいつでも立ち入る権利があると主張する地元の狩猟監視員にうんざりしている。 警察官は徒歩、自転車、トラックで侵入する。 彼らは何時間も敷地内を歩き回り、クラブメンバーを密かに監視します。 危険なことに、警察官は森の中に隠れて、狩猟の途中でメンバーの邪魔をすることがあります。

クラブの所有地が公営競技場ではないことは明らかだ。 周囲には「立入禁止」の標識が設置されており、すべての入り口はゲートと施錠されています。 しかし警察官は決して令状を取得しない。 これらすべてはクラブ会員にとって重すぎるものであり、昨年、正義研究所が代表を務めた彼らは、 ペンシルベニア州ゲーム委員会を訴えた.

この訴訟では最近、さらに衝撃的な行為が明らかになった。 警察官は敷地内に秘密裏にカメラを設置し、クラブ会員の写真を収集した。 不法侵入の歴史にもかかわらず、クラブ会員は依然として政府のデータベースに保存されている写真に自分自身の姿が写っているのを見て驚き、動揺していた。 「あそこは私有地だよ。 どうして誰も私を撮影する権利があるのか​​わかりません。 そんなことは起こるべきではない」と、政府が引き渡しを強制された画像に捉えられた数人のメンバーのうちのXNUMX人、マーク・ミラー氏は語った。

おそらくほとんどのアメリカ人は、警察官の行動は明らかに4条に違反していると考えるだろう。^th 令状のない捜査に対する修正条項の保護。 悲しいことに、100年前に遡る連邦判例は、実際にこの非道な政府不法侵入を裏付けている。

1924年、米国最高裁判所は、警察官が保護されていない「空き地」に立ち入ったという法理論に基づいて、田舎の土地に対する令状なしの捜索を支持した。 その後、裁判所は1984年に、不動産所有者は自宅内と家の周辺エリア以外では「プライバシーに対する合理的な期待」を持たないとして、この原則を再確認した。

しかし、これらの判決から数十年が経ち、時代は変わりました。 警察官は現在、安価で信頼性の高いカメラを利用できるようになりました。 狩猟監視員は、高解像度の写真やビデオを撮影できるトレイルカメラを 50 ドル未満で購入できます。 より高価なカメラでは、携帯電話ネットワークやインターネット経由で画像をアップロードすることもあります。 野原原則に基づいて、警察官は令状を請求することなく、数週間または数か月にわたってカメラを設置したままにすることができます。

このようなことが起こっているのは全米でペンシルベニア州だけではありません。 テネシー州では、テリー・レインウォーターズとハンター・ホリングスワースが農場にカメラを発見した。 2020人はXNUMX年にテネシー州野生生物資源局を訴えた。

テネシー州憲法は、最高裁判所の米国憲法解釈よりも私有財産を保護しています。 今年初めに、 州裁判所の判決 テネシー州の狩猟監視員が令状のない捜索を行う際に依拠する法律は憲法に違反しているということだ。 高等裁判所が決定を覆さない限り、テネシー州の狩猟監視官は立ち入り捜査を行うために令状が必要となる。

パンクサトーニー狩猟クラブのメンバーらは、ペンシルベニア州最高裁判所も同様に、州憲法が彼らの財産を保護していることを認めてくれることを期待している。 連邦憲法とは異なり、連邦憲法は令状のない捜査から「所持品」を保護している。

明らかに、クラブの財産は会員の共有所有物であり、政府の土地ではありません。 彼らは非会員を禁止するのと同じくらい政府関係者を禁止する権利を有するべきである。 狩猟監視員がクラブ会員が狩猟法に違反していると疑う場合、裁判官に証拠を提示して令状を取得することができる。

権利章典が起草され批准されたとき、警察官が私有地にテントを張って小型望遠鏡で観察することが許されるべきだとは誰も考えていませんでした。 しかし、それはオープンフィールドの原則と現代のテクノロジーでほぼ許可されているものです。 連邦職員が田舎の敷地にいつ立ち入ることができるか、設置できるカメラの数、監視できる時間には制限はない。

願わくば、米国最高裁判所が、いつの日か、全国の田舎の不動産所有者を徘徊し保護する無制限の権限を警察官に与える原則を再検討する機会を得ることを願っている。 しかしそれまでは、州裁判所が「立ち入り禁止」の標識は政府にも適用されることを認め続けることを願いたい。