シェブロンのような企業がどのように法を使って道を譲るのか

2008年、私はシェブロンのイベントに参加しました。
CVX
テキサコの所有権とエクアドルにおける環境破壊の遺産を懸念するエクアドルの先住民活動家らとともに、カリフォルニア州リッチモンドで年次総会が開かれた。 私は、パブリックコメント期間中、おそらく 300 人の聴衆の前でマイクに向かい、シャツを開けると、胸全体に衝撃的な赤い発疹が現れたエクアドル人女性を決して忘れることはありません。 私の記憶の限りでは、彼女は CEO に直接尋ねました。「なぜ私も子供たちもこのような発疹が出るのですか?」 あなたの会社はいつ、それが引き起こした環境破壊を浄化しますか?」

私は数人のミニバンに相乗りし、通りの向かいの駐車場に駐車しました。 私たちはサンフランシスコに戻る長距離運転に備えて車に乗り込み、シートベルトを着用するところでした。 警察が私たちを車に止めたとき、私たちは駐車場から出てさえいなかったので、すぐにシートベルト違反で私たちを告訴しました。

数か月後、500ドルの罰金を科され、さらには免許停止の知らせも受けました。 これは必ずしも命を脅かすものではありませんでしたが、確かに迷惑でした。 私は運転者ではなく同乗者でした…なぜ免許停止になるのでしょうか？ 地元の警官がシェブロン社と共謀していたことを証明することはできないが、最大の納税者の「安全」が動機ではないにしても、警官が駐車場内でのシートベルトの安全性にそこまで関心を持つというのは確かに怪しいように思えた。

しかし、私の話は、エクアドルでシェブロン社の環境虐待に立ち向かい、その結果個人の自由を失った弁護士、スティーブン・ドンジンガーの話とは比べものになりません。 (私の話 CoreCivicから名誉毀損で55万ドルの訴訟を起こされる おそらくもう少し似ているかもしれませんが、少なくとも私は個人的な自由を失っていません）。 どちらの話も、企業の資金は企業の使命を果たすことに集中すべきであり、それに異議を唱える者を訴追すべきではないと考える株主にとっては警鐘となるはずだ。

スティーブン・ドンジンガーの物語

スティーブン・ドンジガーは、マンハッタンでのXNUMX年以上の自宅軟禁を経て、XNUMXか月の拘留を経て最近釈放された。 まとめると、それは、 一番長い文 米国史上初の軽犯罪。 この拘束は、石油大手シェブロンとの数十年にわたる闘いに関連していた。 9.5億ドルの和解金を勝ち取った アマゾンを破壊した同社に対して
AMZN
エクアドルの熱帯雨林。 その規模と範囲においてほぼ比類のないこの勝利は、シェブロンに次のことを促しました。 資産をエクアドルからシャッフルする 掘削や投棄によって土地を汚染された先住民コファンへの返済を避けるためだ。 シェブロンはその後、その膨大なリソースを活用し、大規模なサービスを開始しました。 ドンジガーに対するキャンペーン 彼の仕事のために。

この数十億ドル規模の訴訟は、30,000万人の先住民族と地元農民がテキサコに対して起こした集団訴訟の結果として生まれた。 ドンジガー氏は長年にわたり原告の代理人を務めた。 テキサコ (2000 年にシェブロンが買収)、 ラゴ・アグリオの運営を開始 1960 年代には油田が発見されましたが、1990 年までに数百万ガロンの原油がこの地域全体に流出しました。 掘削や精製から出る有毒廃棄物は保護されていないピットに保管され、土壌を汚染し、水道を汚染しました。

この訴訟は解決までにほぼ18年かかったが、2011年にエクアドルの裁判所はシェブロンに対し、18億ドルの支払いを命じる判決を下した。 この数字は後に9.5億ドルに減額されましたが、依然として史上最大の判決のXNUMXつです。 そしてシェブロンは満足していなかった。

彼らの解決策は？ 否定して悪者扱いする。 シェブロンは判決前から 内部メールが表示されました 同社は「ドンジガーを悪者扱い」したかったのだという。 2012年、同社はドンジガーに対して恐喝訴訟を起こしたが、シェブロンの訴訟操作は迅速だった。

裁判の前に、シェブロンはすべての金銭請求を取り下げ、ドニガーと他の2014人の被告から陪審を受ける権利を剥奪した。 XNUMX年、シェブロンと関係のある米国判事ルイス・A・カプランは、自白した証人の証言に基づいてドンジガーが有罪であるとの判決を下した。 彼らの以前の証言は嘘だった。 検察の要であるその証人は、 数十万ドルを受け入れた そして裁判前にはシェブロンの弁護士と何度も会った。 シェブロンの チームは数百人の弁護士で構成されていた 数十社から。 彼ら ドンジガーの銀行口座を凍結した、彼のアパートに先取特権を置き、彼を中傷するためだけに特別な出版物さえ作成しました。

カプラン 呼ばれます シェブロンは「我が国の経済にとって非常に重要な企業」、そして 禁止 ドンジガーと他の被告は公判中にシェブロンによるアマゾン毒殺について言及しなかった。 カプラン氏はまた、ドンジガー氏に携帯電話やその他のデジタル機器を引き渡すよう命じたが、ドンジガー氏は弁護士と依頼者の特権を理由に拒否した。

2019年、カプラン氏は連邦検察に対し、デバイスの引き渡しを拒否したドンジガー氏に対して侮辱罪を起こすよう要請した。 政府が訴追を拒否したとき、カプラン氏は民間チームを任命した。 検察はドンジガーを追及する —米国史上初。 カプラン氏はまた、検察官が無作為に誰かを選ぶという任命も回避し、後にその人物はドンジガー氏に侮辱罪で最大許容されるXNUMXか月の拘留の数倍を言い渡した。 すべてが終わっても、ドンジガーはまだ かもしれない カプラン判事は、弁護士の傭兵部隊に対する補償としてシェブロンに数百万ドルを支払うよう要求している。

しかし、今のところ、ドンジガーにはある程度の平和があります。」もう終わりです。 剥離紙を手に持って出発したところです」ドンジガー Twitterに投稿 25月XNUMX日、釈放の日。 「私がこのカフカ的な状況に一日でも費やしたのは完全に不当です。 振り返っていない。 先に進んでください。」

ここからどこへ行くのか

では、この前例のない企業権力の行使に対して、私たちは何ができるのでしょうか? まず第一に、企業は株主 (つまり私たち全員!) によって所有されており、それは私たちが株主の行動に影響を与えることができることを意味します。 私たちは、投資先の企業に対し、批判者たちに馬鹿げた訴訟の負担を負わせないようにするなど、責任ある企業市民となるよう奨励することができます。

前回の記事で述べたように、ある報告書によると、 355件以上の軽薄な訴訟 過去5年間に企業によって提出された。 これらのほとんどは、一般に言論弾圧を目的とした戦略的国民参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）の形態をとっている。 しかし、すべての企業がアクティビストを訴えることが株主の資金の賢明な使い方であると考えるわけではない。 一部の人々は、特定の人権活動家を、リスクを特定し、オープンなコミュニケーションラインを維持しようとする現場の批判的な目や耳であると見なしています。 ビジネスと人権リソース センター (BHRC) レポートを書きましたは、「進歩的な企業の集まりは、擁護者に対する暴力に対してゼロ・トレランスのアプローチを採用しており、擁護者の批判は自社の事業やサプライチェーンにおける虐待やリスクの重要な早期警告であると理解している」と指摘している。 たとえば、アディダスには、会社とそのビジネスパートナーの両方が次のように述べている人権擁護者ポリシーがあります。 すべき 「人権活動家の合法的行動を阻害したり、表現の自由、結社の自由、平和的集会の権利を制限したりしてはなりません。」

一般に、BHRC は次の推奨事項を提供します。 当初はスラップ訴訟に関するものでしたが、さまざまな形の企業脅迫に関連しています。

1. 投資家と企業は、自らの行為に懸念を引き起こす擁護者や組織に対して報復しないという明確な公共政策を約束し、事業、バリューチェーン、ビジネス関係における擁護者への報復や攻撃に対しては一切容認しないアプローチを採用すべきである。

2. この一環として、投資家は潜在的な投資先の SLAPP 履歴を確認し、SLAPP の実績のある企業への投資を避ける必要があります。 また、ポートフォリオ企業に対し、SLAPPの可能性がある訴訟を取り下げ、影響を受ける弁護人と協議して適切な救済策を提供するよう求めるべきである。

3. 政府は表現、集会、結社の自由を犯罪とするあらゆる法律を改正し、公共の関心事に関する健全な議論の一環として批判が行われる環境を促進すべきである。 また、防御者に対するあらゆる報復行為について企業に責任を負わせる必要がある。

4. 法律事務所や弁護士は、SLAPP訴訟で企業の代理人を務めることを控えるべきである。 弁護士協会は、SLAPP が会員にとって制裁対象となる犯罪であることを保証するために、倫理規定を策定および更新する必要があります。

SLAPP が脅迫のツールおよび傾向として一貫して公に認識されるようになると、自分たちの商慣行や世間の評判を自分たちの価値観と一致させようとする投資家、起業家、法律専門家によって、SLAPP が容認されにくくなることが期待されます。 そして、それがSLAPP訴訟であれ、恐喝罪であれ、あるいは活動家たちを嫌がらせするその他の口実であれ、できれば法的倫理と投資家の倫理が動き出して、真実がその日を支配するのを助けるだろう。なぜなら、それが最終的には企業、活動家、株主を同様に最もよく守ることだからだ。

この作品に貢献してくれた Starkey Baker に感謝します。 私の仕事に関する完全な開示が利用可能です こちら。 この投稿は、投資、税金、または法律上のアドバイスを構成するものではなく、著者は、ここに提供された情報に基づいて行われたいかなる行動についても責任を負いません。 この記事で参照されている特定の情報はサードパーティのソースを介して提供されており、そのような情報は信頼できると考えられていますが、作成者とCandideGroupはそのような情報について責任を負いません。

CoreCivic
CXW
申請した 訴訟 2020年2020月、著者のモーガン・サイモンと彼女の会社キャンディード・グループに対して、家族の拘禁やロビー活動への関与に関するフォーブス・コムでの彼女の過去の発言の一部が「名誉毀損」であると主張した。 私たちはXNUMX年XNUMX月に訴訟の却下を勝ち取りましたが、CoreCivicは訴訟がまだ進行中であると控訴しました。 こちらは記事内でも紹介されている、クラシックなSLAPPスーツです。

私に従ってください Twitter or LinkedIn。 私をチェック ウェブサイト または私の他の仕事のいくつか こちら.