大学が本当の価格を隠す方法

ほとんどの業界では、それが実際にローンであることを明確にせずにナイーブな消費者にローンを押し付けることは、怒りと規制の取り締まりを招く可能性があります。 高等教育では、それは通常のビジネスです。

今週、政府説明責任局 (GAO) は、 レポート 大学が財政援助のオファーレターで入学希望者に不明確で時には欺瞞的な情報を提供していることを明らかにする. 援助の申し出は、実際よりも大学に支払う金額がはるかに少ないと学生に誤解させる可能性があります. この価格の透明性の欠如は不誠実であるだけでなく、大学がうまく機能している市場よりも高い価格を請求することを許してしまいます。

理想的な世界では、大学は学生に、授業料、料金、書籍、および該当する場合の推定生活費を含む、出席の全費用を詳述した財政援助の申し出を送ります。 次に、手紙には、機関奨学金や連邦政府のペル助成金などの政府援助を含む、返済する必要のない助成金の資金源がリストされています。 この手紙は、収量のコストから無償資金協力を差し引いています 正価. これにより、学生はローンを含め、残りの費用を賄うことができるようになります。

実際には、理想を実現している大学はほとんどありません。 分析のために、GAO は 522 の匿名化された大学の全国代表サンプルから 176 の金融 AI オファーを収集しました。 次に、GAO は、大学が財政援助のベスト プラクティスの承認されたリストに準拠しているかどうかを判断しました。 すべての基準を満たす学校は XNUMX つもありませんでした。

ほとんどの財政援助の申し出は、せいぜい誤解を招くものです

財政援助オファーの最も重要な要素は、 正価. 簡単に言えば、すべての助成金と奨学金を適用した後に学生が支払う必要があるものです。 この数字は、どのオファーでも目立つはずです。

しかし、財政援助の申し出の 41% には正味価格がまったく含まれていませんでした。 GAO は、助成金とローンを単にリストしただけで、援助後の費用に関する情報を含めなかった 50 つの例を挙げています。 別の 9% のオファーでは正味価格が記載されていましたが、ローン (少なくとも理論上は学生が返済しなければならない) を考慮したり、大学のすべての費用を含めなかったりして、過小評価されていました。 正確な正味価格が含まれているのはわずか XNUMX% でした。

GAO 援助の申し出を際立たせる これは、受給者の学生に、春学期にわずか 351 ドル、秋学期には何も支払う必要がないことを伝えました。 しかし、「援助」パッケージには、学生への 5,400 ドルの連邦ローンと、彼または彼女の両親への 35,500 ドルのローンが含まれていました。 この学生の実際の正味価格は 40,000 ドルを超えていました。

それだけでは不十分であるかのように、問題の学生は 補足的な教育機会助成金、教育局が彼または彼女に特別な経済的必要性があると判断したことを意味します。 それでも大学は、この低所得の学生とその家族に 40,000 ドルの融資を行うのに適していると判断しました。 そして、それはちょうどXNUMX年間でした。

その大学には、少なくとも、これらのローンをローンとして分類する良識がありました。 一部の学校では、それを行うことさえできません。 GAO によると、大学の 24% は援助提供の助成金とローンを区別していません。 一文字記載 単に「sub」、「unsub」、および「PLUS」の 25,000 つの異なるタイプの連邦ローン。 その手紙のどこにも「ローン」という言葉はありませんが、学校はこの学生に約 XNUMX ドルの連邦ローンを押し付けました。

価格の不透明性が高等教育市場を壊した

GAOが指摘しているように、連邦政府は、住宅ローン、クレジットカード、さらには民間の学生ローンでさえ、消費者に借りている金額と返済しなければならない金額を知らせる標準化された開示を伴うことを要求しています. 連邦学生ローンにはそのような要件はありません。

予測可能な結果は、学生が自分がいくら借りているかを知らないことが多いということです。 ブルッキングス研究所の研究者 発見 大学生のほぼ半数が自分の借金を 20% 以上過小評価しています。 約 XNUMX 人に XNUMX 人は、学生ローンがあることにまったく気づいていませんでした。

このような価格の透明性の欠如により、大学はこっそりと価格を引き上げることができます。 うまく機能している市場では、消費者は価格を比較し、最良の取引を探すことができます。 しかし、大学が学生に自分がいくら払っているかを理解することを困難または不可能にすると、そのメカニズムは崩壊します。 大学は、真に競争の激しい市場で請求できる価格をはるかに上回る価格を上げることができます。

紛らわしい支援レターは、システムの XNUMX つの側面にすぎません。 真の価格を隠す 学生とその家族から。 ほとんどの場合、学生は自分の正味価格を知る前に大学に申し込まなければならず、これにより、買い物を比較する能力が制限されます。 大学は高額なコンサルタントを雇って、学生が卒業する前にどれだけの授業料を絞り出せるかを正確に見積もっています。 学校は新入生の年に寛大な無償援助で学生を誘い込みますが、新入生がXNUMX年生になると奨学金を大幅に削減します.

価格を透明にする方法

月曜日、バージニア・フォックス下院議員 (共和党-ノースカロライナ州) とリサ・マクレーン下院議員 (共和党-ミシガン州) は、 大学費用透明性および学生保護法、GAOが特定した欠陥を修正することを目的としています。 この法案は、連邦政府が資金を提供する大学に、学生に財政援助の申し出を伝える際に一連の規則に従うことを要求しています。

この法案では、学校は自己負担額を計算する際にローンを含めることはできません。 学生は、借りる前にローン金額を入力して、借りている金額を理解していることを確認する必要があります。 学生が借りる前にローンの手頃な価格を判断できるように、援助の申し出には卒業後の推定ローン支払い額と毎月の収入も含める必要があります。 学生は ローンを返済する可能性がはるかに高い 借金が収入に比べて少ないとき。

この法案は、多くの支持者が望んでいるように、大学に標準化された財政援助オファーレターを使用することを要求するまでには至っていませんが、大学の費用と ROI に関する透明性を提供するには大きな進歩が必要です。

政策立案者は、価格の透明性を促進するために追加の改革を検討することができます。 連邦政府は、正味価格に関するより良いデータを収集して公開できるので、学生は申し込む前にいくら支払うかをしっかりと把握できます。 学校は、年ごとに授業料を決定するのではなく、学生が学位を取得するために支払う必要がある「すべて込み」の価格を開示するよう奨励される可能性があります。

価格は、市場が機能するための基盤です。 価格の透明性がなければ市場は機能せず、高等教育ほど機能不全に陥る市場はほとんどありません。 GAO は、大学が真のコストを隠そうとする恥知らずな試みに光を当ててきました。 高等教育を是正する道は、価格を透明にすることから始めなければなりません。