DAO はどのようにして人々に力をもたらすことができるのでしょうか? – クリプトポリタン

権力と意思決定が少数の者に集中することが多い世界では、分散型自律組織 (DAO) の出現により、より包括的で民主的な未来への希望の光が生まれています。 ブロックチェーン技術を活用した DAO は、組織の運営方法に革命をもたらし、人々に権力を取り戻すことで個人に権限を与える可能性を秘めています。 DAO は、分散型ガバナンス、透明性のあるプロセス、集団的な意思決定を通じて、誰もが発言権を持ち、未来の形成に積極的に参加できる新しいパラダイムを提供します。

DAOを理解する

DAO はコードによって管理され、ブロックチェーン ネットワーク上で運営される組織です。 これらは中央当局や仲介者なしで自律的に機能するように設計されています。 DAO では、意思決定の権限がメンバーに分散され、メンバーが共同してポリシー、運営、リソースの割り当てを形成します。

DAO の主な機能は次のとおりです。

地方分権： DAO はブロックチェーン技術を活用して、参加者の分散型ネットワークを確立します。 これにより、中央集権的な統治機関の必要性がなくなり、包括性が高まり、権力の集中が軽減されます。

自律性： DAO は自己実行および自己強制エンティティです。 彼らは、事前定義されたルールと条件を自動的に実行するプログラム可能な契約であるスマート コントラクトに依存しています。 この自動化により、組織内の透明性、効率性、信頼性が確保されます。

ガバナンス： DAO は分散型ガバナンスのメカニズムを提供し、意思決定の権限がトークン所有者間で分散されます。 投票権と影響力は多くの場合、保有するトークンの数によって決定され、組織の軌道を形成する上で利害関係者に比例した発言権を与えます。

ブロックチェーン技術が DAO をどのように促進するか

ブロックチェーン技術により、次のことが容易になります。

透明性のある意思決定: DAO 内のすべてのアクション、提案、投票結果はブロックチェーンに記録され、透明性と追跡可能性が確保されます。 この可視性により、参加者間の信頼が促進され、意思決定プロセスの操作や腐敗が防止されます。

不変ルールとスマートコントラクト: DAO は、ブロックチェーンにコード化された自動実行契約であるスマート コントラクトを利用します。 スマート コントラクトは、DAO メンバーによって合意されたルールと条件を強制し、偏見なく決定が忠実に実行されることを保証します。

トークン化と経済的インセンティブ: DAO は多くの場合、ブロックチェーン上のデジタル トークンが所有権や議決権を表すトークン化を採用しています。 これらのトークンは参加手段として機能し、報酬、配当、DAO エコシステム内のサービスへのアクセスなどの経済的インセンティブを可能にします。

注目すべきDAO

いくつかの注目すべき DAO が登場し、この革新的な組織モデルの力と可能性を実証しています。

DAO: 2016 年に開始された DAO は、最初の主要な DAO イニシアチブの XNUMX つでした。 これは、トークン所有者が投資決定について投票できるようにする、分散型ベンチャーキャピタルファンドとして運営することを目的としていました。 技術的およびセキュリティ上の課題に直面し、現在は廃止されていますが、このプロジェクトは DAO の可能性と落とし穴を示しました。

MakerDAO： MakerDAO は、分散型金融 (DeFi) エコシステム内の著名な DAO です。 他の暗号通貨によって担保された DAI ステーブルコインを運用しています。 MakerDAOトークン所有者は、担保の種類や安定化手数料などの重要な決定に投票することでガバナンスに参加し、エコシステムの金融政策を形成します。

アラゴン: Aragon は、DAO の作成と管理を可能にするプラットフォームです。 ガバナンスプロセスを合理化し、分散型の意思決定を促進するためのツールとフレームワークを提供します。 Aragon は、個人や組織が DAO を確立できるようにし、業界全体でさまざまなユースケースを促進します。

これらの例は、DAO の変革の可能性を示し、DAO が分散型の意思決定を可能にし、イノベーションを促進し、従来の組織構造を再定義する方法を示しています。

DAO は参加を強化します

DAO の重要な側面は、個人に権限を与え、意思決定プロセスへの積極的な参加を促す能力にあります。 従来の障壁を打ち破り、より包括的で分散型のアプローチを可能にすることで、DAO は人々が発言権を持ち、組織の方向性に影響を与えるユニークな機会を提供します。

DAO は、従来、取引や意思決定を管理し促進してきた銀行や法人などの仲介者の必要性を回避します。 これにより、不必要な手数料やゲートキーパーが排除され、地理的位置や社会経済的背景に関係なく、より幅広い個人が参加しやすくなります。

DAO はインターネット上でも活動しており、国境を越えて世界中の人々が参加することができます。 DAO を使用すると、インターネット接続があれば誰でもアイデア、専門知識、リソースを提供でき、利害関係者の多様でグローバルなコミュニティを構築できます。

DAO 投票メカニズム

DAO は、人々が組織内で意思決定できるようにするために、さまざまな投票メカニズムを採用しています。 DAO で使用される一般的な投票メカニズムには次のようなものがあります。

トークン加重投票 

これは DAO で最も一般的な方法です。 各トークン所有者の投票権は、保有するトークンの数に比例します。 たとえば、ある人が 500 個のトークンを持っていて、別の人が 100 個のトークンを持っている場合、最初の個人の投票の方が重要になります。 トークン加重投票により、DAO に対するより多額の投資または株式を持つ利害関係者が決定に対してより大きな影響力を持つことが保証されます。

MakerDAO はトークン加重投票を採用しています。 MKR トークンを保有するトークン所有者は、トークン保有量に比例した投票権を持ちます。 彼らは、担保の種類、安定化手数料、システムパラメータなどのさまざまなガバナンス提案に投票します。

二次投票 

二次投票は、公平性を促進し、大規模なトークン所有者の影響を軽減することを目的としています。 このメカニズムでは、有権者には、さまざまな提案に割り当てるための固定数の投票クレジットが与えられます。 使用されるクレジット数の平方根によって投票力が決まります。 二次投票では、より微妙な好みの表現が可能になり、多額の投資を行った少数の参加者が個人の投票を独占することがなくなります。

オープンソース ソフトウェア開発のためのコミュニティ主導のプラットフォームである Gitcoin は、二次資金を利用しています。 従来の DAO ではありませんが、Gitcoin はプロジェクトに資金を提供するために二次投票を採用しています。 参加者は、二次投票アルゴリズムに基づいて資金を分配し、自分が支援するプロジェクトに資金を割り当てることができます。 これにより、リソースの公平な配分が保証され、より著名な貢献者の影響が軽減されます。

二分法

Futarchy は、予測市場と投票を組み合わせて意思決定を行います。 このメカニズムでは、参加者は予測市場を使用して、さまざまな提案の結果を推測します。 市場の予測がガイドとして使用され、その予測に基づいて提案を実行するかどうかの投票が行われます。 Futarchy は、参加者の集合知を活用し、市場メカニズムを利用して意思決定を行うことを目的としています。

Augur は、フタルキーの形式を採用した分散型予測市場プラットフォームです。 参加者はさまざまな結果に関する予測マーケットを作成でき、マーケットの予測に基づいて、特定のイベントの結果に関する決定が行われます。 Augur は市場予測と投票を組み合わせて、イベントの解決策を判断し、意思決定を導きます。

承認投票

承認投票では、それぞれが複数の提案に投票することができ、最も多くの票を獲得した提案が承認されたとみなされます。 この方法により、有権者は単一の選択肢を選択するのではなく、許容可能なさまざまな選択肢を支持することができます。 承認投票により意思決定プロセスが簡素化され、より合意に基づいた結果が得られる可能性があります。

DAO を作成および管理するためのプラットフォームである Aragon は、さまざまなガバナンスの決定に承認投票を利用しています。 参加者は複数の提案に賛成票を投じることができ、最も多くの承認を得た提案が承認されたとみなされます。 これにより、より柔軟な意思決定プロセスが可能になり、複数の許容可能なオプションに対応できます。

ランク付けされた選択の投票

ランク付き選択投票、つまり優先投票により、有権者は優先順位に従って提案をランク付けできます。 複数回の除外と再配分を経て、平均順位が最も高い投稿、または最も多くの票を集めた投稿が勝者とみなされます。 ランク付けされた選択投票は、参加者が自分の好みをより包括的に表現することを奨励し、集団の意志をよりよく反映した結果につながる可能性があります。

DAOstack は、DAO の作成と分散型ガバナンスを可能にするプラットフォームです。 DAOstack は、そのガバナンス メカニズムにランク付けされた選択投票を組み込んでいます。 参加者は優先順位で提案をランク付けでき、システムはアルゴリズムを使用して、参加者が提供したランキングに基づいて勝者提案を計算します。

さまざまな DAO が、特定の目標、ニーズ、コミュニティの好みに基づいて他の投票メカニズムを採用する可能性があることに注意することが重要です。 投票メカニズムの選択は、DAO 内のガバナンス力学と意思決定プロセスを形成する上で重要な役割を果たします。

投票奨励金と国内避難民

投票インセンティブは、積極的な投票参加を奨励し、奨励するために DAO の参加者に提供されるメカニズムまたは報酬です。 DAO は、インセンティブを提供することで、エンゲージメントを高め、意思決定プロセスを強化し、より堅牢で代表的な投票システムを確保することを目指しています。 

独立販売パートナー (IDP) は、DAO と協力して、より広範なユーザー ベースまたはコミュニティへのトークンまたはアセットの配布を支援する外部エンティティです。 IDP は、専門知識、ネットワーク、リソースを活用してトークンの配布とコミュニティへの関与を促進することで、DAO プロジェクトの適用範囲と導入を拡大する上で重要な役割を果たしています。

IDP はまた、既存のネットワークと専門知識をパートナーシップに持ち込んでいます。 彼らは投資家、インフルエンサー、または他の業界参加者とのつながりを確立している可能性があり、それを利用して DAO とその取り組みを促進することができます。 さらに、IDP は多くの場合、トークン配布戦略、コンプライアンス要件、または市場動向に関する貴重な知識と洞察を所有しており、それらを DAO と共有して配布の取り組みを最適化します。

これらの IDP は、その特定の構造とアプローチに応じて動作が異なります。 これらが機能する一般的な XNUMX つの方法を次に示します。

サードパーティのプラットフォーム

DAO は、トークンの配布とコミュニティへの関与を専門とするサードパーティの IDP と連携できます。 これらのプラットフォームは、DAO に代わってトークン販売、エアドロップ、またはその他の配布イベントを促進するためのツールとサービスを提供します。 ユーザー ベース、コンプライアンス フレームワーク、配布プロセスを簡素化する技術インフラストラクチャを確立している可能性があります。

例: CoinList は、DAO やプロジェクトによるトークンの配布を支援する人気のサードパーティ プラットフォームです。 CoinList は、コンプライアンス サービス、トークン販売プラットフォーム、投資家認定ツールを提供し、DAO がより広範な視聴者にリーチし、配布中の規制遵守を確保できるようにします。

ネイティブエコシステムの統合

IDP は、配布サービスを DAO またはプロジェクトのネイティブ エコシステムに直接統合できます。 このアプローチでは、IDP がプロジェクトのインフラストラクチャに不可欠となり、配布機能を DAO のプラットフォームまたはプロトコルにシームレスに統合します。

例: 分散型交換プロトコルである Uniswap は、Uniswap Grants などの IDP と統合されています。 Uniswap Grants は、コミュニティの取り組みや Uniswap プラットフォーム上の開発プロジェクトをサポートするためのトークンの配布を促進します。 ネイティブ エコシステム内で運営され、コミュニティ メンバーに直接資金を提供し、サポートします。

協力的な組織またはネットワーク

IDP は、複数の DAO またはプロジェクトの配布活動をサポートするために特別に形成された協力的な組織またはネットワークとして運営できます。 これらの組織またはネットワークは、リソース、専門知識、およびネットワークをプールして、メンバー DAO に包括的な配信サービスを提供します。

イーサリアム コミュニティ ファンド (ECF) は、イーサリアム エコシステム内のさまざまなプロジェクトの開発と配布の取り組みをサポートする協力組織です。 ECF はプロジェクトと提携して、参加者とリソースの協力的なネットワークを活用して、トークンの配布、コミュニティへの関与、リソースの割り当てを支援します。

これらすべてのアプローチにおいて、IDP は、効率的かつ効果的なトークン配布のための専門知識、インフラストラクチャ、リソースを提供することで、DAO の適用範囲と導入を拡大する上で重要な役割を果たします。 具体的な運営と構造はさまざまですが、DAO がより広範なユーザー ベースに到達し、コミュニティの関与を促進し、配布プロセスを最適化できるように支援することを目的としています。

投票インセンティブの課題

投票インセンティブは、分散型ガバナンス内で特定の影響や考慮事項をもたらすため、ポジティブにもネガティブにも認識される可能性があります。 ここでは、さまざまな観点からこれらのインセンティブをどのように見ることができるかを検討していきます。

ポジティブな側面: 民主化ツール

参加を促進する: 投票のインセンティブは、意思決定プロセスへの幅広い参加を促すことができます。 DAO は投票を奨励することで、より広範囲かつ多様な利害関係者がガバナンス活動に積極的に参加できるようにすることができます。 これは、より多くの視点が考慮される、より包括的で民主的な環境を作り出すのに役立ちます。

情報に基づいた意思決定: 投票にインセンティブを与えることで、参加者が情報を収集し、提案を分析し、情報に基づいた選択をするよう動機付けることができます。 これにより、参加者が批判的な評価に参加し、各提案の利点について熟考するため、より良い意思決定の結果につながる可能性があります。

利益の調整: インセンティブは、ステークホルダーの利益を DAO の成功と一致させることができます。 投票に報酬を提供することで、参加者は結果に利害関係を持ち、DAO の長期的な存続と成功の最善の利益のために行動する可能性が高くなります。

否定的な側面: 票の買収と操作

歪んだ意思決定: 投票インセンティブが不適切に実施されると、意思決定プロセスの操作や歪曲につながる可能性があります。 参加者は、DAO やより広範なコミュニティの最善の利益ではなく、個人的な利益に基づいて投票する動機がある可能性があります。 これは分散型ガバナンスの民主的性質を損ない、投票結果の完全性を損なうことになります。

力の集中: 投票のインセンティブが一部の参加者に不釣り合いに有利な場合、権力の集中につながる可能性があります。 大規模なトークン所有者や裕福な参加者はより大きな影響力を持つ可能性があり、小規模なトークン所有者を疎外し、分散化と平等の原則を損なう可能性があります。

集中化のリスク: 投票のインセンティブに依存しすぎると、最も魅力的なインセンティブを提供できる人に意思決定の権限が集中する可能性があります。 これは、地方分権の目標を妨げ、財源に基づいて投票結果を左右し得る外部団体や裕福な個人からの不当な影響への扉を開く可能性があります。

バランスをとるためには、公平性、包括性、長期的な持続可能性の原則を考慮して、投票インセンティブを慎重に設計することが重要です。 

票の買収を軽減する方法

票の買収は、意思決定プロセスの公平性と誠実性を損なう可能性があります。 より民主的で代表的な環境を確保するために、DAO は票の買収を軽減するさまざまな措置を講じることができます。 以下にいくつかの重要な戦略を示します。

投票報酬の時間ベースの権利確定: 投票報酬の時間ベースの権利確定を実装すると、投票結果の短期的な操作を妨げる可能性があります。 DAO は、参加者に投票または報酬の受け取り資格を得る前に一定期間トークンを保持することを要求することで、プロジェクトへの長期的なコミットメントを奨励します。 このアプローチは、目先の利益だけに焦点を当てるのではなく、参加者の利益を DAO の成功と一致させます。

二次投票メカニズム: 二次投票メカニズムは、大規模なトークン所有者と小規模なステークホルダーの間の影響力の格差に対処するのに役立ちます。 このアプローチでは、議決権は保有するトークンの数に直接比例しません。 代わりに、投票に使用されるトークンの平方根が投票の重みを決定します。 二次投票は、トークンが追加されるたびに投票力に関する収益が逓減することを保証することで、投票購入の試みの影響を軽減します。

評判に基づくシステム: 評判に基づくシステムを導入すると、参加者は票の購入ではなく、DAO への有意義な貢献に参加するよう奨励できます。 評判は、コミュニティ内での積極的な参加、建設的な貢献、実証された専門知識を通じて獲得できます。 DAO は、より高い評判スコアを持つ個人からの投票をより重視することで、トークンの保有よりも実質的な関与を重視する実力主義のアプローチを奨励します。

透明性のあるガバナンスプロセス: DAO のガバナンスプロセスの透明性を促進することは、票の買収を軽減するために重要です。 提案、議論、投票結果をオープンに文書化して共有することで、意思決定の可視性と説明責任が高まります。 透明性により、参加者は意思決定プロセスを精査し、不正行為を特定し、懸念を提起することができ、票の買収行為に対する集団的な抑制と均衡が生まれます。

コミュニティの教育と関与: 票購入のリスクと結果についてコミュニティを教育することが重要です。 DAO は、積極的な参加、情報に基づいた意思決定、価値観の共有の文化を促進する必要があります。 教育リソースを提供し、ワークショップを開催し、投票の倫理的側面についての議論を促進することは、コミュニティ内の意識を高め、民主主義原則への取り組みを強化するのに役立ちます。

継続的な改善と反復: DAO は、票の買収を含む新たな課題に対処するために、ガバナンス メカニズムの反復的な改善に前向きであるべきです。 コミュニティからのフィードバック、学んだ教訓、ベストプラクティスに基づいてガバナンスフレームワークを定期的に見直し、改良することは、進化する状況に適応し、意思決定プロセスの整合性を高めるのに役立ちます。

これらの措置を実装することにより、DAO はより民主的で代表的な意思決定プロセスを作成できます。 票の買収を軽減することで、コミュニティの真の利益と集合知に基づいて意思決定が行われるようになり、すべての参加者にとってより包括的で公平な環境が促進されます。

最終的な考え

より包括的で民主的な未来に向けた旅において、DAO は極めて重要な役割を果たします。 これらは、個人が積極的に参加し、アイデアを提供し、生活に影響を与える決定を共同で形作ることを奨励します。 票の買収を緩和し、公平性と代表性を確保するための措置を採用することで、DAO は変革のための真の民主的手段としての地位を確立することができます。

私たちが前進するにつれて、意思決定を民主化し、人々に権力をもたらす DAO の可能性を受け入れることができます。 私たちは力を合わせて、個人が真の発言権を持ち、コミュニティがコラボレーションを通じて繁栄し、分散型ガバナンスが社会の基礎となる未来を築くことができます。 未来を形作る力は私たちの手の中にあり、DAO はより公平で包括的な世界への道を提供します。