ハウスは最高裁判所の判決に照らして同性結婚の保護に投票する

トップライン

結婚の平等が新たな脅威に直面する中、下院議員らは月曜日、同性婚と異人種間の結婚に対する一定の保護を連邦法に盛り込む法案を提出し、今週後半に採決する予定だ。

キーポイント

この法案は、最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄したことを踏まえて導入されたもので、次に同性婚に関する判決が覆される可能性が高まっている。

この法案は、「性別、人種、民族、出身国」に関係なく、他の州または法域で合法的に行われた結婚を認めることを州に義務付けている。

つまり、結婚が行われた州で合法的に行われた限り、たとえその州で非合法であっても、各州は同性結婚や異人種間の結婚を無効と宣言できないということだ。

この法案はまた、誰かの婚姻状況に関係する連邦法は、結婚が行われた州または準州で合法である限り、結婚を有効なものとして認めると述べ、連邦法の下での結婚の平等を保護している。

同法案は、結婚の有効性は結婚が行われた当時の法律の内容のみに基づくと規定しているため、最高裁判所が同性結婚を覆した場合、同性婚がまだ合法であった間に行われた結婚は保護されることになる。したがって、遡って無効にすることはできません。

何に気をつけるべきか

下院は今週、結婚尊重法を採決する予定であるとステニー・ホイヤー下院院内総務（民主党、メリーランド州）が発表した。 と 月曜日とパンチボウルニュース レポート 投票は早ければ火曜日にも行われる可能性がある。 ただ、この法案が上院でどのように採決されるかは不透明で、可決には少なくとも10人の共和党議員の支持が必要となる。 スーザン・コリンズ上院議員（共和党、メイン州）は上院でこの法案を後援し、「平等を促進し、差別を防ぎ、すべてのアメリカ人の権利を守るための新たな一歩」と呼んでいるが、他の共和党議員が支持を放棄するかどうかは不明だ。それ。

タンジェント

下院もまた、 今週投票する on 法律 それは避妊へのアクセスを保護するものだ、とホイヤー氏は金曜日に述べた。 脅威にさらされる 最高裁判所の判決を踏まえて。

重要な引用

「プライド月間中、[クラレンス]・トーマス判事はLGBTQコミュニティのプライバシー、親密さ、結婚の平等を覆す運動を世界に向けて発表した」と議会LGBTQ+平等会議の共同議長であるリッチー・トーレス下院議員(ニューヨーク州15区)は述べた。党員集会は月曜の声明で述べた。 「法廷からの基本的権利に対する攻撃が継続的に見られる中、結婚の平等を守るために私たちが自由に使えるあらゆるツールを活用しなければならないことがこれまで以上に明らかです。」

最高評論家

テッド・クルーズ上院議員（R-テキサス） 提案しました 土曜日、最高裁判所は同性婚に関する判例を覆すべきであり、「判決が下された時点で明らかに間違っていた」と主張した。 「オーバーゲフェル事件は、ロー対ウェイド事件と同様、我が国のXNUMX世紀にわたる歴史を無視した」とクルーズ氏 と 彼のポッドキャストで クロークルームと述べ、裁判所は「行き過ぎ」ていると信じていると付け加えた。

重要な背景

最高裁判所の判決が覆されたことで、結婚の平等は脅威にさらされている ロー対ウェイド。 ウェイドこの判決は、中絶の権利が憲法に明文化されておらず、「この国の歴史と伝統に深く根ざしている」ことを理由に、1973年の画期的な判決は「著しく間違っている」と宣言した。 裁判所の決定は、 Obergefellv。Hodges同性婚を合法化した判決は、ロー判決と同様の法的根拠に基づいた数ある重大な判決の一つであり、裁判所が次に同様の理由で結婚の平等を覆すのではないかとの懸念が高まっている。 トーマス 提案しました ロー判決を覆す意見に対する同氏の同意でも同様に、産児制限と同性関係の権利を支持するオーバーゲフェル判決やその他の判決は「誤り」であり、裁判所には「これらの判例で確立された『誤りを正す』義務がある」と主張した。 」 異人種間の結婚を合法化したラビング対バージニア州の判決も同様の法的根拠に基づいており、脅威にさらされる可能性があるが、トーマス自身も異人種間結婚をしているが、この判決を取り上げなかった。 オーバーゲフェル判決以前には、35の州が州憲法または州法で同性結婚を禁止していた。 従った ピュー・リサーチ・トラストに提出され、決定が覆された場合には再び発効する可能性がある。

参考文献

クラレンス・トーマス：裁判所は同性婚を再考すべきであり、ローを転覆させた後の避妊の決定 （フォーブス）

オーバーゲフェルがなければ、ほとんどの州で同性結婚が禁止されていただろう （ピュー）

テッド・クルーズ新共和党議員、SCOTUSの同性婚判決に反発 （Axios）