歴史は、フィラデルフィアユニオンを訪問するとMLSカップを獲得できると言います—彼らが残業すれば

MLS を定期的にフォローしている場合は、リーグが北米のプロ スポーツと世界のクラブ サッカーで最も強力なホーム フィールド アドバンテージの XNUMX つであることをご存知でしょう。 過去の歴史を信じるなら、MLS カップの決勝ではそのアドバンテージがさらに大きくなります。

さて、の一種。

ホーム チームは、48 年以降、MLS のレギュラー シーズンとプレーオフの試合 (90 分と中断時間を加えた後) で、34 試合のシーズンごとに少なくとも 2012% の勝率を達成しており、そのうちのいくつかの年ではその割合が 50% を超えています。

入力します 土曜日の MLS カップ決勝 ホストの LAFC と訪問中のフィラデルフィア ユニオンの間では、2022 年のホーム チームの勝率は 49% で、さらに 25% の試合が 90 分後に同点に終わっています。

しかし、リーグが MLS カップ形式に切り替わって、残りのシード数の多いチームが決勝を主催するようになって以来、決勝でのアウェイ チームは、13 回の試行でレギュレーションの勝利を 11 回しか達成できませんでした。 これには、過去 1997 回の MLS カップの決勝戦と、DC ユナイテッドとニューイングランド レボリューションがそれぞれ決勝に進出した 2002 年と XNUMX 年のゲームが含まれます。

ただし、延長戦またはペナルティで決定されたゲームを追加すると、ロードチームはそれらの 13 回のうち 6 回カップを持ち上げました。これは、フィラデルフィアの 2002 時のニュースのベッターまたはプロデューサーにとって特に役立つ傾向です。 2016年のLAギャラクシーは、ゴールデンゴールでニューイングランドでMLSカップを獲得しました。 XNUMX 年のシアトル サウンダーズと昨年のニューヨーク シティ FC はどちらもペナルティが必要でした。

ホーム チームも延長戦を 90 回必要とし、ホーム チームの 7 分間の記録は 1 試合で 5-13-13 (WLD) になりました。 2002 試合での XNUMX 勝は、MLS 全体のホームチームの勝率と統計的に類似しています。 また、レギュラー シーズンのパフォーマンスが優れているのは、ほとんどの場合、MLS カップのホーム チームであるため (唯一の例外は XNUMX 年のニュー イングランド)、もう少し高くなると予想されるかもしれません。

したがって、MLSカップでホームフィールドよりもホームフィールドアドバンテージが大きいのは、全体的なホームフィールドアドバンテージではありません。 勢い。 アウェイ チームは、同点かリードしている限り、いつもと同じように多くのチャンスがあるようです。 しかし、彼らが遅れをとれば、彼らはより早くゲームの把握力を失う可能性があります。

これには90つの証拠があります。 79 つ目は、MLS カップでの 2014 分間のホームでの勝利数が、111 ゴール (XNUMX ゴール) よりも XNUMX ゴール (XNUMX ゴール) の方が多いことです。 XNUMXつ目は、XNUMX年のロサンゼルス・ギャラクシー戦決勝で、ニューイングランドのクリス・ティアニーがXNUMX分にゴールを決めたとき、MLSカップ決勝で遅れをとった後、同点に追いついたアウェイチームはXNUMXつだけだ。 （ギャラクシーは、ロビー・キーンのXNUMX分の勝者で延長戦に勝ちました。）

ユニオンにとって良いニュースは、いくつかの理由から、これらの道路状況でトロフィーを持ち上げるのに、ユニオンが他のほとんどよりも優れている可能性があることです.

まず、通常、上位シードの MLS カップ ホストと下位シードのビジターの間には、レギュラー シーズンのパフォーマンスに少なくともわずかな差があります。 しかし、この場合、MLS は順位表の最初のタイブレーカーとして合計勝利数を使用するため、ユニオンは文字通りゲームのために大陸を横断する必要があります。 得失点差を最初のタイブレークとする他のリーグでは、 ユニオンが主催する 両チームが67ポイントで終了した後。

第二に、今シーズン序盤のリードからプレーする可能性が高いのはユニオンです。 彼らはレギュラーシーズンとプレーオフの18試合中36試合でリードしてハーフタイムに入った. 対照的に、LAFC が前半でリードしたのは 36 回中 19 回のみであり、ホームでも Black & Gold がハーフでリードしたのは XNUMX 回中 XNUMX 回のみです。