トップライン
高級ファッション ブランドのエルメスは水曜日、クリエーターのメイソン ロスチャイルドに対して、NFT 'メタ バーキン' を販売することで商標を侵害したとして勝訴し、デジタル画像はアートではないと判断しました。 NFTによる知的財産侵害。
コペンハーゲン ファッション ウィーク中に見られるエルメスのグリーンのシャイニー レザー バーキン ハンドバッグ …[+]
ゲッティイメージズ
キーポイント
マンハッタン連邦裁判所の XNUMX 人の陪審員は、ロスチャイルドが Hermès の象徴的なバーキン財布の商標を侵害しているという判決を下し、彼の NFT は保護された言論ではないと判断した. ニューヨーク·タイムズ紙 & ブルームバーグ法.
エルメスは、133,000 万 100,000 ドルの損害賠償、知的財産侵害で 23,000 万ドル、サイバースクワッティングまたはエルメスと同様のドメイン名の使用で XNUMX 万 XNUMX ドルの裁定を下されました。 フィナンシャル·タイムズ.
Bloomberg Law によると、この裁判は知的財産法と NFT を調査した最初の裁判でした。
ロスチャイルドの弁護士は、 フィナンシャル·タイムズ 闘いは「終わりにはほど遠い」ものであり、エルメスを「アートとアーティストを『気にかけている』と言いながらも、アートとは何か、アーティストとは誰かを選択する権利があると感じている数十億ドル規模の高級ファッション ハウス」と批判した.
重要な背景
エルメスは 1984 年にバーキン バッグの販売を開始し、ブランドの定番と見なされ、エリート ステータス シンボルとなっています。 彼らは数万ドルで売ることができます。 ボックス型のフォルムと特徴的なストラップが特徴のバーキンは、これまでで最も有名な財布のデザインの 28 つです。 2021 歳のロスチャイルドは、XNUMX 年に彼のウェブサイトで MetaBirkin NFT の販売を開始しました。 Instagramのアカウント NFT の広告には 18,000 人以上のフォロワーがいます。 ロスチャイルドは 100 個の NFT をそれぞれ 450 ドルで販売し、二次販売の 7.5% を受け取りました。彼は、合計で約 125,000 ドルを稼いだと推定しています。 Hermès は 2022 年に Rothschild を訴えました。彼は、NFT は Hermès に対する「皮肉なうなずき」であると述べました。 NFT は、従来のレザーの代わりにファーで作られたバーキンを鮮やかな色とデザインで表現しています。 エルメスの弁護士は、NFTが購入された唯一の理由はバーキンの名前のためであり、高級ブランドとの関係が存在しないことを暗示していると主張した. ロスチャイルドの弁護士は、アンディ・ウォーホルがキャンベルのスープ缶を描いた絵のように、NFT は芸術であり、修正第 XNUMX 条によって保護されるべきだと主張した。
参考文献
Hermès が MetaBirkins 訴訟に勝訴、陪審員は NFT はアートではないと判断 （ニューヨーク・タイムズ）
Hermès が最初の NFT 商標裁判で MetaBirkins に勝利 (ブルームバーグ法)
ソース: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/08/herms-wins-trademark-lawsuit-against-furry-metabirkins-nfts-in-first-of-its-kind-trial/