これらのアスレチック アパレルの巨大企業間の戦争について、投資家が知っておくべきことは次のとおりです。

主要な取り組み

• ナイキは 30 年 2023 月 XNUMX 日、ルルレモンのシューズ ラインがフライニットの特許を侵害しているという申し立てでルルレモンを訴えました。
• Flyknit 特許の有効性は、Adidas が Nike に対して提起した訴訟で発行された年以来、法的な精査を受けています。
• 知的財産権をめぐる訴訟はフットウェア業界ではよくあることであり、解決までに数年かかる場合があるため、必ずしもこれらの大型株のいずれかに直ちに影響を与えるものではありません。

Nike が Lululemon を提訴したというニュースの速報に既視感を感じているのなら、あなたは何も想像していません。 30 年 2023 月 XNUMX 日、ナイキはアスレチック ギア会社に対して別の訴訟を起こしました。 今回は新作シューズラインのニット用です。

問題の靴のラインは、ルルレモンの最初のものです。 誰もが予想していたよりも人気があり、ナイキはその成功が彼らのビジネスに影響を与えていると考えています.

知的財産権をめぐる訴訟は、この分野では一般的であり、特にナイキではよく見られます。 これらの訴訟は長引く可能性があり、法廷外で解決されることもあるため、どちらの会社の株価にどのような影響があるかは不明です. 今のところ、どちらの会社も苦しんでいるようには見えません。

ダウンロード カイ 今日 AIを活用した投資戦略へのアクセス。

質問中: 特許取得済みの Flyknit テクノロジー

ナイキは、ルルレモンが同社のフットウェア ラインの一部のスニーカーに使用するフライニット技術を盗んだとして、「経済的損害と回復不能な損害」を主張しています。

報告書の中で、ナイキは XNUMX つの異なるルルレモン アスレチカ シューズがフライニットの特許を侵害していると主張しています。 これらには以下が含まれます：

• チャージフィールミッド
• チャージフィール低
• ブリスフィール
• ストロングフィール

ナイキは、Flyknit を「スポーツ用のサポートと耐久性を備えた、靴下のようにフィットする」ように設計された生地であると説明しています。 このテクノロジーは現在、ナイキ インフィニティ リアクト 3、ナイキ ファントム GT2 エリート FG、レブロン 18 などのシューズに採用されています。

Lululemon は、これらの主張に対して自らを弁護する意向を示しています。

ナイキがルルレモンを訴えたのはこれが初めてではない

2022 年 XNUMX 月、Nike は、AR とさまざまな健康モニタリング指標を組み合わせてユーザーが自宅で運動できるようにする Mirror 製品とアプリをめぐって Lululemon を訴えました。

ナイキは、これが 1983 年に提出したデバイスの特許に違反していると主張しました。これは、ランニングの速さ、ワークアウト中に「移動」した距離、燃焼したカロリー数などを測定するデバイスです。

Lululemon は法廷で弁護しており、最近裁判官に訴訟を一時停止するよう求めました。

ナイキがフライニットを提訴したのはこれが初めてではない

ナイキは、フライニット技術をめぐって複数の企業を訴えただけでなく、それらの企業のいくつかを何度も訴えました.

2021 年 2016 月、Nike は複数のスーツを Skechers と和解させました。 最も古い訴訟は XNUMX 年にさかのぼります。この訴訟では、Flyknit テクノロジーを含む XNUMX つの異なる特許が侵害されたと主張しています。

2022か月後、Flyknit特許の侵害をめぐって、同社と多くの継続的な戦いを繰り広げてきたアディダスに対して訴訟を起こした. 両社は XNUMX 年 XNUMX 月にその特定の訴訟に和解しましたが、他の問題については訴訟が進行中です。

注目すべきは、Flyknit が 2013 年に最初に特許を取得したとき、Adidas が、この技術を使用する権利を持つ唯一の企業であってはならないと提案する訴訟を起こしたことです。 裁判所はアディダス側を支持した。 しかし、ナイキは別の文言の下で特許を維持することを許可するプロセスを引き出しているため、訴訟は進行中です.

ナイキが最近訴訟を起こしたのはこれが初めてではない

25 年 2023 月 XNUMX 日、ナイキは日本のストリートウェア ブランド BAPE (A Bathing Ape) に対して訴訟を起こしました。 BAPE の主要ラインである BAPE STA の製品を含む多くの靴が、Nike のデザインを直接コピーしていると主張しています。

具体的には、次のように主張しています。

• BAPE STAはNike Air Force 1のコピーです
• BAPE STA MidはNike Air Force 1 Midのコピーです
• Sk8 STA はナイキ ダンクのコピーです
• COURT STA High は Nike の Air Jordan 1 のコピーです

BAPE STA は 2000 年に発売されました。ナイキは、同社が一時的に一部のシューズを変更したものの、2021 年にナイキのデザインに似たシルエットの販売に戻ったため、現在このスーツを保管していると述べています。

なぜナイキは訴訟を起こしやすいのですか？

繰り返し行われていますが、ナイキの訴訟は新しいものではありません。 知的財産権をめぐる訴訟はフットウェア業界ではよくあることですが、ナイキは特に訴訟が多いことで知られています。

知的財産権をめぐって訴訟を起こすことは、競争を弱め、状況によっては他の企業がナイキからライセンスを購入することを奨励する方法です. たとえば、問題のルルレモン シューズ ラインは、誰もが予想していたよりも人気がありました。 これが起こると、ナイキのビジネスに割り込む.

アディダスの XNUMX 年前の訴訟で証明されているように、ナイキの特許が法廷で真に弁護できるほど具体的かどうかは議論の余地があります。 ただし、訴訟は、業界、特にナイキにとって日常的なビジネス慣行です。

これがルルレモンの株に与える影響

今後の展開次第では、ルルレモンの株にさらなる影響が出てくるかもしれません。 今のところ、株価はこのニュースに否定的な反応を示していません。 実際、訴訟が提起された日 (30 年 2023 月 302.59 日) には、3 ドルで取引を終えました。 2023 年 319.42 月 XNUMX 日の取引終了時点で、XNUMX ドルに上昇しています。

Lululemon が 2022 年第 3 四半期に力強い業績を発表した後、2022 年 4 月初旬に株価が急落しましたが、在庫が増加しているにもかかわらず、第 385.99 四半期に関するガイダンスは限定的でした。 2月に実際に回復することはなく、ここ数日の最近の上昇でさえ、2022年XNUMX月XNUMX日のXNUMXドルからの下落を補うことができません.

これがナイキ株に与える影響

ルルレモンに対する訴訟の発表があった中、ナイキの株価は安定している。 訴訟が提起された日に、ナイキは 126.37 ドルで取引を終えました。 3 年 2023 月 127.61 日の取引終了時点で、その価値は XNUMX ドル強上昇して XNUMX ドルになりました。

BAPE に対する訴訟でさえ、ナイキの株価に与える影響は最小限でした。 これは、知的財産権をめぐって競合他社を法廷に持ち込むという単純な発表が、ナイキの価値を大きく左右しないことを示しているようです.

投資家が知っておくべきこと

両方 Lululemon とナイキは大型株です。 これらのタイプの株式は、あらゆるポートフォリオの重要な部分です。 ただし、それらに投資する場合、短期的には急成長を遂げる可能性は低いことを理解する必要があります。 そのトレードオフは、大型株が長期的に安定性を提供する傾向があることです。

将来を予測することは不可能ですが、この種の大企業への投資は、 大型株キット Q.aiよりこのように、人工知能があなたに代わってそれを行うので、すべての訴訟を追跡する必要はありません.

ボトムライン

Lululemon's Mirrorに対するNikeの訴訟が何らかの兆候であるとすれば、この訴訟は長く引き伸ばされる可能性が高い. ナイキが勝てばルルレモンにとっては問題になるかもしれないが、Flyknit テクノロジーに関する最近の他の多くの訴訟と同様に、訴訟が法廷外で和解する可能性がある.

ダウンロード カイ 今日 AIを活用した投資戦略へのアクセス。