中絶禁止が州経済とGDPにどのように悪影響を与えるかは次のとおりです

トップライン

最高裁判所 ロー対ウェイド事件を覆した 金曜日、経済に広く影響を与えると予想される生殖権に関する記念碑的な判決は、 研究 International Women's Policy Centerの調査によると、中絶の制限により、州経済はすでに数十億ドルを失っています。この問題は、現在「指数関数的に」成長する可能性があります。

キーポイント

多数の 研究 持ってる 発見 中絶の制限と中絶の拒否は否定的です 経済的影響労働力への参加を減らし、収入を減らし、貧困と債務の割合を増やすことを含めて、ジャネット・イエレン財務長官はXNUMX月に、ローを転覆させると経済的に「女性を数十年後退させる」と警告した。

これらの影響は、より広い社会レベルで感じられます。中絶制限は、州経済に年間推定105億ドルの費用をかけ、すべての州レベルの制限を取り除くと、国内総生産が0.5％近く増加します。IWPR 研究 現在よりも制限が少なかった2020年のデータに基づいて検出されました。

これは主に、労働力人口の減少や収入レベル（子供を世話しているために仕事をしていない、または教育レベルが低い場合）や、企業の離職率の増加や人々の休暇の増加などの要因に基づいています。仕事。

たとえば、テキサス州は14.6週間の中絶禁止を制定する前でさえ、1.02億ドルの経済的損失を被りましたが、ミズーリ州のGDPは、中絶制限がなければXNUMX％上昇するでしょう。

具体的な数値はまだ入手できませんが、Roeが転覆した今、「経済効果は指数関数的に高くなる」とIWPRの社長兼CEOであるC.ニコールメイソンは次のように予測しました。 フォーブス 判決に先立って。

メイソンは、中絶のために他の州に旅行するために仕事を休まなければならない人が増えているなどの要因を指摘しました。そして、より多くの人々に妊娠中絶を強いることになります。

重要な引用

「中絶を含む生殖医療サービスを利用できる女性について考えるとき、それは女性労働者にとって良いことであり、経済全体にとっても良いことを理解する必要があります」とメイソンは語った。 フォーブス。 「数字は嘘をつかない。」

ビッグナンバー

1,610ドル。 これは、すべての妊娠中絶の制限が撤廃された場合、15〜44歳の個々の女性の給与がどれだけ高くなるかを示しています。IWPRの調査では、2020年のデータに基づいています。 この調査では、州レベルの妊娠中絶の制限がない場合、さらに505,000人の女性が労働力に加わり（年間約3億ドルの収入）、すでに雇用されている15〜44歳の女性の合計で年間101.8億ドルの収入が増えると予測しています。

意外な事実

IWPRの調査によると、州の経済的損失は中絶へのアクセスを広く保護する州にも及ぶことがわかりました。たとえば、カリフォルニア州とニューヨーク州は年間5.1億ドルと4.2億ドルの損失に直面しましたが、制限があればGDPや労働力参加の大幅な増加は見られません。排除されました。

反対の

中絶反対の支持者は 反対した 中絶への幅広いアクセスを支持する経済的議論。 中絶反対派は、中絶を非合法化し、胎児を保護することの道徳的利益と比較して、経済的なマイナス面は薄いと信じています。 「問題を解決するために人間を殺すことはありません」と、国民の生命の権利の社長であるキャロル・トビアスは語った。 フォーブス インタビューで。 「私たちが女性に送るべきメッセージは、 『成功したいのなら…それなら子供を殺さなければならない』ということではないと思います。」トビアスや他の中絶反対活動家も中絶禁止が傷つく可能性があるという提案に反対しました。経済は、子育てや母親への公的支援の増加など、社会的セーフティネットを強化する取り組みを強化し、より高い出生率に対応するためにより多くのサービスや商品が必要になるため、経済成長を促進すると主張しています。

ニュースペグ

最高裁判所 ロー対ウェイド事件を覆した ミシシッピ州の15週間の中絶禁止に関する事件の一部として金曜日に、そして胎児が生存する前でさえ州が手続きを制限することができるかどうか。 サミュエル・アリート判事は、ローが「ひどく間違っている」と述べ、中絶の権利が憲法に明確に述べられていないか、「この国の歴史と伝統に深く根ざしている」ため、事件は覆されるべきであると主張した裁判所の意見を述べた。 クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットのXNUMX人の裁判官がアリトの意見に署名し、ジョン・ロバーツ裁判長は判決に同意する別の同意書を発行し、裁判所のXNUMX人のリベラルな裁判官は反対しました。 決定は後に来ました 政治家 裁判所がそのような措置を講じてローを完全に覆すことを示唆する意見草案をXNUMX月から漏らし、中絶権擁護者からの抗議の波と州から両方への努力の増加を促した 制限する & ショアアップ 中絶アクセス。

重要な背景

中絶を許可することの利点は数十年前にさかのぼることを経済研究が示しているが、最高裁判所がミシシッピ州の事件を検討したため、ローを転覆させることの経済的影響はますます批判の源となっている。 2000 研究 黒人女性の労働力への参加が 増加した たとえば、6.9年にローが最初に決定されてから1973パーセントポイント、 ターンアウェイスタディ、中絶を拒否された女性を追跡した154年にわたる研究では、女性は家計の貧困を経験する可能性が高く、基本的な生活費を賄うことができず、クレジットスコアが低く、債務が多く、破産や小作農立ち退きなどの問題を経験していることがわかりました。 イエレンはXNUMX月の議会公聴会で、XNUMX人の経済学者と研究者が 短い 最高裁判所は、ローを転覆させないように裁判官に促しました。 専門家は、1973年の判例は「社会的および経済的生活における女性の進歩に因果関係がある」と書き、それを覆すことは「女性の生活に重大な悪影響を与えるだろう」と述べた。

参考文献

ロー対ウェイド事件の転覆：これが生殖医療にどのように影響するか—中絶を超えて （フォーブス）

ロー対ウェイド事件の転覆：これが不妊治療と体外受精にどのように影響するかを示します （フォーブス）

生殖に関する健康制限の費用 （IWPR）