ペンタゴンの支出を増やすためのホークスの議論は意味をなさない

議会は来年度の国防総省予算案の策定に着手しており、ジェームズ・インホーフ上院議員（共和党、オクラホマ州）やマイク・ロジャース下院議員（共和党、アラバマ州）のようなタカ派はすでに国防総省が要求した額を上回る数百億ドルの承認を求めている。 しかし、国防総省にこれ以上の資金を投じるのは意味がありません。 実際、防衛に過剰な支出をすると、不必要な戦争の可能性が高まり、資源がより緊急の課題にそらされるため、私たちの安全は低下します。

まず、議会がさらに数十億ドルの追加に動く前に、バイデン政権の国防総省予算案がどれほど巨大であるかを理解することが重要である。 813億ドルというバイデン氏の要求は、これまでで最高レベルの支出のXNUMXつとなるだろう。 はるかに 朝鮮戦争やベトナム戦争の最盛期に支出された金額を上回り、冷戦最盛期よりも100億ドル以上増加した。

提案されている国防総省の予算もまた、米国と世界を守るための他の方法に政府が支出を提案している予算を矮小化している。 提案されている国防予算は、政権が気候変動対策に割り当てる金額のほぼ20倍である。 そして、問題を抱えた F-35 戦闘機計画という兵器システムの XNUMX つだけが、疾病管理センターの裁量予算と同額の予算を獲得する予定だ。

上記のすべては、アメリカと世界をより安全な場所にするプログラムへの資金提供が無制限ではなく、選択が必要であるという現実を強調しています。 そして、世界中の命と暮らしに対する最大の脅威は、本質的に非軍事的なものであり、世界中で数百万人が死亡したパンデミック、気候変動によって引き起こされる加速する惨状、飢餓と貧困、人種的および経済的不正義などが含まれます。 議会と政権は、むやみに国防総省にさらなる資金を投じるのではなく、来年度予算編成においてこれらの問題を最優先にすべきである。

国防総省の支出増を支持する人々は、その立場の主な理由として、インフレ、ロシアのウクライナ侵攻、中国による増大する挑戦のXNUMXつを挙げている。 国防総省がすでにどれほどの支出を行っているかを考えると、これらの議論はどれも精査に値しない。

インフレに関してタカ派は、国防総省の実際の費用とはほとんど関係のない人為的に高い数字、おそらく8～10％程度の数字を固定したいと考えている。 その一方で、同省はスペアパーツなどの基本的な品目のコスト超過と巨額の超過支払いで数十億ドルを無駄にしている。 国防総省はさらなる資金を求める前に、行動を起こし、横行する無駄遣いや詐欺を排除すべきだ。 さらに、アンドリュー・ラウツ氏が述べたように、 と指摘し Responsible Statecraft誌の最近のエッセイでは、国防総省の支出増額支持者らは、インフレの影響を食い止めるために何かをするよりもさらなるコスト超過やスケジュール遅延につながる可能性が高いF-35戦闘機の増設など、高価な品目の追加を求める可能性が高いと述べている。 燃料費や軍人給与など、インフレが影響を与える可能性のある分野が議会の上乗せの焦点となるかどうかはまだ分からない。

ロシアのウクライナ侵攻への対応に関しては、議会とホワイトハウスはすでに53億ドルのウクライナ支援を承認しており、その約半分は軍事目的である。 このパッケージの軍事部分だけでも、米国によるアフガニスタン介入のピーク時にアフガニスタンに提供された安全保障支援のレベルのXNUMX倍以上となる。 一方、ドイツのような欧州の同盟国は自国の軍事支出を劇的に増加させており、これは米国の欧州同盟国への軍事援助や軍事派遣の長期的な増加は必要でもなく、得策でもないことを意味する。 最後に重要なことだが、ウクライナにおけるロシア軍の貧弱なパフォーマンスは、たとえあったとしても、近い将来にNATO諸国を軍事的に脅かす立場にないという事実を強調している。 ロシアがもたらす最大の安全保障上の課題は核衝突のリスクであり、これを回避するには、ウクライナ戦争が米国とNATOの直接対決にエスカレートすることを回避するか、プーチン政権を自国の存続が危機に瀕していると思われる追い詰めることによって回避するのが最善である。

中国の問題に関しては、 新しいレポート 私の同僚、クインシー研究所のマイケル・スウェイン氏は、中国政府がもたらす脅威を誇張することの危険性を警告している。

「米国は、現在激化する中国との軍事競争から抜け出すつもりはない。 。 。 中国は多くの分野で優位性よりもバランスの論理を受け入れ、地域と世界の両方の舞台で中国政府を抑止し、安心させるよう設計された信頼できる戦略を立て、国内での中国の能力を強化する必要がある。 これは現在のアメリカ政策の根本的な再評価を必要とするだろう。」

スウェイン氏はさらに、ランド研究所の評価を引用しながら、「多くの基準に照らして、中国軍は引き続き米国軍に大きく遅れをとっている」と指摘した。 米国は軍事支出で中国をおよそ3対1の差で上回っているだけでなく、中国の13倍の核兵器を備蓄し、はるかに有能な海軍と空軍を保有している。 そしてこれにはオーストラリア、日本、韓国といった米国の同盟国の能力さえ考慮されていない。

中国に対する賢明な戦略では、軍事力を投じたり、核保有国との戦争に「勝つ」能力を優先するのではなく、外交と協力に重点を置くべきである。 パンデミックの防止、気候変動の抑制、世界的な貧困の削減などの緊急課題に協力する必要があることを考えると、これは特に当てはまります。

つまり、他のより緊急の脅威に対処するために投資する必要があることを考えると、国防総省のすでに膨大な予算を増額する取り組みは見当違いであり、危険でもある。 この無駄で非生産的な取り組みに反対する時が来ました。