提案された生地とファッションの法律は、米国の小売りのクマを突いたのですか？

ファッショニスタは唖然とし、小売業者は怯えているが、これは政府による業界の過剰規制の歴史的な事例である（と多くの人が感じている）と主張する政治家たちと戦っている人はいないようだ。

確かに政治家たちは善意を持っており、誰もがメイド・イン・USAを支持し、環境を保護し、強制労働に反対したいと望んでいるが、新たな法案や提案されている法案に含まれる多数の罰金、山積みの事務手続き、混乱は最終的には、ファッション業界の衰退、あるいは（潜在的に）1,000人カットによるリンチーの緩やかな死。

ファッション業界が決して退屈なわけではないのは事実だが、これほど多くのリベラルな政治家たちが、すでに苦境に立たされている小売業界に灯油を注ぐとは誰も予想していなかった。 おそらく、政治家たちはここ数年間の数多くの小売業の倒産や、国際的なサプライチェーンとの闘いのことを忘れているのだろう。 おそらく、小売業とファッションに対する処罰は行き過ぎであり、業界全体のガイドラインを発行することは、誰もが同時に同じ認識を持つように囲い込むより良い方法として評価されるかもしれません。

明らかに、一部の政治家は小売業界やファッション業界を信頼していません。 どうやら、彼らは労働者の権利、人権、持続可能性、環境について考察するインスピレーションを得るためにNGO（非政府組織）の世界を利用しているようで、小売業界の幹部が一般にインバウンド法に反対することを嫌がるのも不思議ではないかもしれない。 – 主に、自社のブランドや企業アイデンティティがメディアの批判にさらされることを恐れるためです。 ファッションは、見出しを飾る魅力を備えた非常に大きなターゲットであり、支持者が切望する露出を提供します。 率直に言って、アパレルの歴史が正しければ、アダムとイブが庭園を去って以来、人々は服を作り続けており、ほとんどのメーカーは通常、それを正しく行っています（途中で時折計り知れない災害が発生します）。

誰が見てもニューヨーク市は世界のファッションの中心地であるため、ニューヨーク市の上院議員キルステン・ギリブランドが、まさに「法」と呼ぶにふさわしい米国上院提案の法案を提出するという最新の一斉攻撃を行ったのは完全に皮肉である。 Fアショニング Aカウント可能性と Buiる REAL I制度的 Cハンゲ法とか ファブリックアクト。 ジリブランド上院議員の発表は、Vogue.comやHarpersbazaar.comなどのメディアの注目を集める盛大なものだったが、法案の詳細や設立にかかる数百万ドルについては長くは語られなかった。 この法案は議会のほとんど支持を受けずに提出され、一部の人々からは、ファッション業界を不用意に批判しながら、国内製造の新たな基準を促進するというNGOや組織労働者の立場を促進していると見られていた。 この法律の目的は、「1938年公正労働基準法を改正して、衣料品産業の従業員に出来高払いで支払うことを禁止し、衣料品産業の製造業者と請負業者に労働省への登録を義務付けること」である。

この法案をより納得のいくものにするために、アパレル組立事業を米国に戻すための数百万ドルの奨励金が盛り込まれた。 この法案をさらに恐ろしいものにしているのは、工場に必要な賃金未満の賃金を支払ったことに（直接的または間接的に）関連する可能性があるブランドや個人に、高額な民事責任が課せられる可能性があることだ。 連邦政府の賃金が保証されるという考えは、動揺するものではありません。 衣料品製造を理解している人にとって問題となるのは、一般的に、一定期間内により多くのユニットを生産することによってコストを削減するための主な動機は個数率であるということです。

ジリブランド上院議員の紹介で依然として興味深いのは、この法案がニューヨーク（およびその他の地域）の雇用と賃金違反を保護することを目的としているということだ。 しかし、ニューヨーク州のデータ (米国労働統計局による) によると、州内で衣類用ミシンのオペレーターとして従事している人はわずか 5,140 人であり、さらにこの法案の共同提案者は上院議員のバーニー サンダース、エリザベス ウォーレン、およびコーリー・ブッカー。 比較として、ニューヨーク市は 900 社のファッション関連企業の本拠地であり、75 の主要な見本市が開催されます。 ジリブランド陣営の主張は、おそらくこの法律は州ではなく連邦のものであり、彼らの事務所は国全体のことを考えているというものである。 それは真実かもしれないが、カリフォルニア州の SB62 は最近、出来高払いを時間給に換算し、15,220 人の労働者が縫製に従事している (米国労働統計局による)。 しかし、ジリブランド上院議員の連邦法案は州の最低賃金に戻すことになるため、カリフォルニア州の新たな時給14ドルか15ドルは、時給わずか7.25ドルのサウスカロライナ州などへの生産シフトを促す可能性がある。 もう 62 つの労働中心の興味深い項目は、出来高率が生産性の原動力と考えられることが多いことを思い出してみると、ギリブランドの「織物法」とカリフォルニア州の SBXNUMX 法の両方が依然として非常に興味深いということです。 両言語で 出来高払いを復活させる条項が含まれている 労働協約が存在する場合.

ジリブランド上院議員の連邦法は、ニューヨーク州のXNUMX人の政治家、アレッサンドラ・ビアッジ上院議員とアンナ・R・ケレス下院議員が提案した新しい州法に続くものである。 彼らは、「労働、人権、環境保護が優先される」ことを保証するために、ファッションの持続可能性と社会的責任に関する法律（ファッション法）を導入しました。 ビアッジ上院議員はまた、「ニューヨーク州には、ファッション業界が環境や社会に与える影響を軽減するリーダーとしての役割を果たす道徳的責任がある」とも述べた。 州法はファッション企業を対象としている 誰がビジネスをするのか ニューヨーク州の収益100億ドル以上の企業は、自社のサプライチェーンの50％をマッピングし、材料の種類ごとに生産される材料の年間量、労働者または優先サプライヤーの賃金の中央値、および賃金のリストなども追加します。地域の最低賃金と生活賃金との比較。 さらに、国民は誰でも、違反の疑いのある個人や企業に対して民事訴訟を起こすことができ、その場合、罰金はかなり高額になる可能性があります。

これらの法案の目標や目的は概ね良好であり、いかなる批判も和らげられる可能性があるが、重要な問題は、小売業界およびファッション業界の重要な関係者が必ずしも法案作成に含まれていなかったことである。 政治家が統制を行使せざるをえないと感じているまさにその考え 民間産業 彼らが作り出した目標を達成するために罰則を法制化しようとするということは、弱い前提です。 ほとんどのブランド、小売業者、アパレルメーカーの業界幹部が実際に正しいことをしようとしているという事実が完全に無視されているようです。 （業界の背景を持つ）知識と知性のある人々が、ファッション業界が最も規制の少ない業界のXNUMXつであるという引用をメディアに提供するのは、さらに腹立たしいことです。

ファッション業界の人なら誰でもそう言うだろう 業界は厳しく規制されている。 一部の業界専門家は（ユーモアのセンスを持って）、50 ポケット ジーンズは連邦政府によって、ファッションのポケットに手を入れる恒久的な場所として発明されたとさえ言うかもしれません。 トランプ前大統領が関税を課す前は、ファッション業界は米国に持ち込まれるすべての製品に対して徴収される関税の約XNUMX％を支払っていた。 追加関税（税金）に加えて、繊維化学物質、廃水、労働力、ラベルやボタン、そしてミシン糸も規制されています。 国内外の工場では、賃金、労働者の権利、人権が監視されています。 業界の問題は確かに発生しますが、規制されていない下請け業者から発生することが多く、新たな法律によってその種の悪質な行為が変更される可能性は低いです。 明らかなことの一つは、民間産業を細かく管理しようとするこうした試みが、評判の高い企業の生き残りを困難にしている（そしてよりコストがかかっている）ということです。

政治家たちは今、自ら納税している有権者を追及せざるを得なくなっているようだが、軍や政府の制服を着た職業向けの衣料品の調達に関して連邦政府が何をしているのかを誰かが見てくれると役に立つだろう。 の ベリー修正 それが必要です 軍用に作られたすべての衣類は完全に米国内で生産されなければなりません。 しかし、政府は連邦刑務所の受刑者であるミシンオペレーターにアパレルの注文を出し、刑務所の壁の外で支払われる最低賃金と比較して時給23ドルから1.15ドルを支払っていることが多い。 政府は囚人労働の利用により再犯が防止されると主張しているが、実際に囚人はどうやって刑務所を卒業してミシンオペレーターになるのだろうか？ と呼ばれる政府の独立法人を調べてください。 ユニコール （旧連邦刑務所産業）は、司法省の一部である連邦刑務所局の一部です。 2021年の衣料品と繊維製品の売上高は127,956,000億XNUMX万XNUMXドルだった – そして疑問は残る：競争条件を平等にするため – ジリブランド上院議員は連邦囚人に対しても時間当たりの最低賃金や労働協約を創設することも検討しているのだろうか？

評判の高いファッション企業の使命は、スタイリッシュで優れた品質の製品を責任ある方法で生産することです。 彼らは製造と生産性、人権、労働者の権利、多様性、環境、持続可能性、循環性、品質に焦点を当てています。 最近の政治家たちは、これでは十分ではないと感じているに違いない。

最初に来た 1930 年のスムート・ホーリー法 これが実際にアメリカを大恐慌に追い込む一因となったファッション基本関税を創設した。 業界はスムート・ホーリーを存続させ、最終的には世界的に事業を展開するようになり、常にアメリカにファッションと価値をもたらしました。 その過程には、以前の割当制度、世界貿易機関、OSHA 規制などの課題がありました。 しかし、より最近では、トランプ大統領の対中関税や、中国からの調達品の大部分に影響を与えるウイグル強制労働防止法（UFLPA）を支援する取り組みの難しさによって、ファッションベアは打撃を受けている。

これらの規制と提案されている生地/ファッション法を見て、政治家はその進行を遅らせるか、ファッション業界の幹部を巻き込んで策定にもっと時間を費やしたいと考えるかもしれません。 ガイドラインを提案することと、法律を制定し、罰則を与え、構成企業を批判することは全く別のことです。

ファッション業界の将来を心配する人の中には、これらの新たな法律や提案の多くが大規模な小売業界を生み出す可能性があることを懸念している人もいます。 凌池 – 古代の歴史によれば、これは1,000回の切り傷によって引き起こされるゆっくりと痛みを伴う死です。