極右の共和党員—DeSantis、Greene—SBVの失敗を「目覚めた」政策のせいにしますが、明確な証拠はありません

トップライン

一部の極右共和党員は、シリコンバレー銀行と署名銀行の崩壊を、彼らが「目を覚ました」社会政策と環境政策と呼んだものと非難しました。また、事実に基づく主張を避けるようメンバーに促します。

キーポイント

シリコンバレー銀行が崩壊した数日後、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員 (ジョージア州)、ジェームズ・カマー下院議員 (ケンタッキー州)、ジョシュ・ホーリー上院議員 (ミズーリ州)、ロニー・ジャクソン下院議員 (テキサス州)、フロリダ州知事のような共和党員がいた。ロン・デサンティス (フロリダ州) は、彼らが銀行の「目を覚ました」投資と多様性、公平性と包摂政策と呼んでいるものに批判を集中させ、デサンティスはフォックス・ニュースでこれらのイニシアチブが「彼らの中心的な使命に焦点を当てることから本当にそらされた」と推測しました。

グリーンは、連邦政府が銀行の預金者を完全にすることを約束したことを批判し（バイデン政権は、納税者ではなく銀行から資金を調達すると述べた）、SVBは「持続可能な金融とカーボンニュートラルな運用を提供する失敗した資金をヘッジした」と主張した。より健康な地球」と彼女は言いました ツイート.

Greene のツイートは、100 年までに 2025% カーボン ニュートラルな運用を実現し、5 年までに 2027 億ドルを投資して顧客が持続可能なビジネスを構築できるようにするという SVB の取り組みを明確に示しています。

マイク・ペンス元副大統領はまた、「気候変動と闘うプロジェクトに数十億ドルを投じながら、カリフォルニア州のドナー層に代わって危険な借り入れを行っている」として SVB を非難した、と彼は火曜日のデイリー・メールの論説で書いた。

専門家は、これらの投資が失敗して銀行の破綻につながったという証拠はないと述べており、シリコンバレー銀行は、投資決定を行う際に環境、社会、およびガバナンス慣行 (一般に ESG として知られている) を検討する今日の唯一の金融機関ではありません。この慣行に対して共和党員から非難を浴びている。

代わりに、ほとんどの専門家は、SVB の崩壊を金利の上昇に結びつけ、銀行の長期米国財務省債の価値を損ない、ベンチャー キャピタルの資金が不足しているため、テクノロジーに焦点を当てた顧客の多くが預金を引き出しました。

下院議長のケビン・マッカーシー (共和党、カリフォルニア州) は、バイデン政権の危機をまだ強く批判しておらず、FRBが日曜日にSVBの預金者を保護する計画を発表する数時間前に、連邦政府の「ツール」に自信を表明した。 Fox News のインタビューでこの危機に対処することは、投資家の信頼を高めるための動きであった可能性があります。

何人かの共和党員は政府の救済計画を明確に支持している. . . ミット・ロムニー上院議員 (ユタ州共和党) ツイート 連邦銀行規制当局が「正しい決定」を下したこと。

共和党の指導者は、銀行の破綻をめぐるレトリックで微妙なラインを歩くようメンバーに促しました。共和党筋によると、月曜日の会員限定の電話会議で の試合に アウトレット.

重要な背景

FDIC は金曜日にシリコンバレー銀行を、日曜日に署名を閉鎖し、史上 25 番目と 250,000 番目に大きな銀行の破綻を記録しました。 SVB の失脚は、苦戦しているテクノロジー スタートアップ業界と金利の上昇に重点を置いていることに起因しています。 病んでいる仮想通貨業界への主要な貸し手であるニューヨークを拠点とする署名銀行は、金曜日に株式がXNUMX％近く下落し、顧客が預金を迅速に引き出した後、閉鎖されました。 FDIC は、すべての SVB および署名預金者を完全にすることを約束しました。預金が政府によって通常保証されている XNUMX ドルを超えていたとしても、FDIC は銀行システムに対する「システミック リスク」を理由に正当化した抜本的な措置です。 すべての SVB および署名預金者を支援するというこの約束について、超党派の懸念が浮上しています。 バーニー・サンダース上院議員 (I-Vt.) は、 ワシントン·ポスト 「シリコンバレー銀行の救済があれば、ウォール街が 100% 資金を提供しなければならない」とグリーンは述べた。 ツイート 「銀行を経営している愚か者たちは目が覚め、ほとんど無一文になったが、民主党と連邦準備制度理事会は、SVB の目が覚めた寄付者が倒産しないようにするために急襲した。」

タンジェント

民主党は、SVBやその他の中小銀行を定期的なストレステストや資本および流動性基準から解放したトランプ時代の規制緩和が危機の原因だと非難している。 数十人の民主党員の支持を得て 2018 年に可決されたトランプ時代のロールバックは、2010 年のドッド フランク法を修正し、SVB の銀行は、SVB の銀行が、規模 (50 億ドル未満) は、経済の安定に対する脅威ではなかったため、「システム上重要な金融機関」として分類されるべきではありません。 銀行の専門家は、250 年の金融危機への対応として 250 年のドッド フランク法の一部として実施されたより厳しい規制により、銀行はより多くの予防措置を講じることを余儀なくされた可能性があると述べています。 、その投資の価値を暴落させた金利の上昇とともに、その終焉の要因でもありました

反対の

一部の民主党員は、連邦準備制度理事会とその議長であるジェローム・パウエルが、SVB のような銀行に十分な精査を受けていないことを非難しました — セン. パウエルの長年の批判者であるエリザベス・ウォーレン (マサチューセッツ州民主党) は、SVB の崩壊における FRB の役割に関する FRB の内部調査から身を引くべきだと述べ、FRB が金融機関に「リスクを負わせている」ことを許していると非難した。 共和党上院銀行委員会のメンバーであるビル・ハガティ (共和党-テネシー州) はブルームバーグに対し、サンフランシスコ連銀のオフィス (SVB のグレッグ・ベッカー最高経営責任者 (CEO) が金曜日までディレクターを務めていた) は責任を問われるべきであると語った。フレンチ・ヒル議員 (R-アーク) とアンディ・バー議員 (共和党-ケンタッキー) は、パンチボウルに対して同様の懸念を表明しました。

最高評論家

マッカーシーは、フォックス・ニュースでホワイトハウスとの債務上限交渉について話し合った際、SVBの崩壊に貢献した金利の上昇を政府債務の増大に結び付け、債務がインフレの急上昇に貢献し、FRBが金利を引き上げた. 「高債務はインフレをもたらしますが、インフレで何が起こるでしょうか? この銀行を見れば、金利が上昇していることがわかります」と彼は言い、新たな共和党の論点になる可能性があることをからかった。

何に気をつけるべきか

ウォーレンとケイティ ポーター下院議員 (カリフォルニア州民主党) は火曜日、2018 年の変更を覆す法案を提出しました。 しかし、新しい規制は、共和党が管理する下院を通過する可能性が高い. 上院銀行委員会のランキング メンバーであるティム スコット (RS.C.) は、銀行が「過剰なリスク」のフォールバックとして政府に依存することを阻止するために「介入しても何の役にも立たない」と述べ、マクヘンリー (ノースカロライナ州) は「保護に自信がある」と述べた。すでに整っている。」

参考文献

民主党はSVBの崩壊をトランプ時代の規制撤回のせいにしているが、共和党はより厳しい規則に反対している (Forbes)

「ヘッドフェイクラリー」？ ダウは銀行株の400億ドルの回復で37ポイント上昇 (フォーブス)

トランプの規制緩和がどのようにシリコンバレー銀行の終焉の種を蒔いたか (Forbes)