ヘイリービーバーの新しいスキンケアラインが侵害訴訟で歓迎されました

寄稿者：Heather Antoine

2015年1996月、カイリー・ジェンナーは「広告サービス」および「裏書サービス」の商標「KYLIE」の商標出願を行いました。 このアプリケーションは、ジェナーが化粧品ラインを立ち上げる前の足がかりとして機能することを目的としていました。 しかし、カイリー・ミノーグは、194年XNUMX月（ジェナーの誕生のXNUMX年前）から彼女の名前で販売されている衣類、香水、その他の製品を販売するカイリー.comの所有権と使用を理由に、ジェナーの商標出願に反対したことで有名です。 反対派は最終的に撤回され、公開されていませんでしたが、和解に達したと推測できます。これにより、現在Jennerの会社であるKylie Jenner、Incが所有するXNUMXの商標出願と登録が行われました。 違う。

15年2022月50日、モデルで社交界の名士であるヘイリービーバーは、虐待のない手頃な価格のスキンケアラインとして請求された最新の取り組み「ロード」を正式に立ち上げました。 ローンチは、ビーバーの約245万人のフォロワーと、彼女の夫であるジャスティンビーバーの21億2022万人のフォロワーに公表されました。 XNUMX週間も経たないうちに、XNUMX年XNUMX月XNUMX日、Rhode-NYCは、ニューヨーク南部地区の米国地方裁判所に商標権侵害を主張する訴訟を提起しました（Rhode-NYCLLCv。RhodedeodatoCorp。 et al; 1：22-cv-05185、「苦情」）。 私たちはどうやってここへ来ましたか？ あなたはこれについてのいくつかの報告をすでに見たかもしれないし、見なかったかもしれませんが、それを特に興味深いものにしているのは（少なくともこのIPオタクにとって）裏話です。

2014年、元大学のルームメイトであるPurnaKhatauとPhoebeVickers（Rhode-NYC）は、独自の高級衣料品およびアクセサリー事業「Rhode」を構築するためにフルタイムの仕事を辞めました。 苦情で詳しく述べられているように、「米国では、バーグドルフグッドマン、ニーマンマーカス、サックスフィフスアベニューはすべてロードのハイエンド製品を扱っており、ブルーミングデールズはニューヨーク市の旗艦の一部をブランドに捧げています」。ビヨンセ、ミンディカリング、マヤルドルフなどの一般的な名前で。 2022年の彼らの予測利益は14.5万ドルと言われています。

2017年、Rhode-NYCは、さまざまな衣料品の「RHODE」の最初の商標登録を取得しました。 2019年2021月に、2019年初頭に登録されたハンドバッグの別の申請を行いました。2020年3月に、同社は現在保留中の靴の商標登録を申請しました。 その後、XNUMX年に、同社は子供服、紳士服、サングラス、ジュエリー、毛布とテキスタイル、ヘアアクセサリー、ぬいぐるみ、パズル、キャンドル、装飾品などの雑貨への販売拡大を保護するために、いくつかの追加の商標申請を提出しました。 彼らはまた、「小売店サービス」を保護するための申請を提出しました。 注目すべきことに、Rhode-NYCは、美容製品の使用または将来の使用を保護するために、クラスXNUMXの申請を行っていません。

ほぼ同時に、2018年25月、ビーバーは衣料品のクラスXNUMXで「RHODE」を申請しました。 しかし、その申請はRhode-NYCとの混同の可能性に基づいて拒否され、最終的に「明示的に取り下げられました」。 この間、ビーバーは名前を購入するためにロードニューヨークに連絡を取り、拒否されたと報告されています。

その後、2020年3月、ビーバーは、美容製品のクラスXNUMXの「RHODE」の最終的な使用に向けて彼女の地位を維持することを目的とした使用目的の申請を提出しました。 その出願は、Rhode-NYCの商標と混同される可能性を提起しなかった商標審査官によって審査されました。 アプリケーションは反対のために公開され、Rhode-NYCは反対しませんでした。 「RHODE」ロゴの申請も提出され、反対の許可が下り、Rhode-NYCは反対しませんでした。 ビーバーは、ヘイリー・ロードとヘイリー・ロード・ビューティーのために他の複数の申請を提出しました。 訴状によると、これらの申請は、ビーバーの弁護士が、ビーバーが「決定を下す」際に衣類への「RHODE」の申請を放棄したと説明した通信につながった。 。 。 「RHODE」ブランドの衣料品を扱う計画を打ち切る。」 現時点では、ビーバーが衣料品を売ろうとしない限り、これらXNUMXつの「ロード」は共存できるという提案を両当事者が受け入れたと考えられたかもしれません。

簡単な補足として、商標侵害の場合に私たちが尋ねる質問は、マークの間に「混乱の可能性」が存在するかどうかです。 その分析には複数の要因がありますが、問題のマーク間の類似性の程度や、消費者が（誤って）共通のソースからのものであると消費者が想定する可能性が高いほど当事者の商品が十分に関連しているかどうかが含まれます。 たとえば、デルタ航空とデルタ歯科は、航空会社が歯科保険を提供するとは誰も想像できないため、問題になる可能性はほとんどありません。

それに戻る。 前に述べたように、今年まで、ビーバーはスタンドアロンマークとして「RHODE」のクラス3に残っている、または「ライブ」アプリケーションしかなく、Rhode-NYCはクラス3にアプリケーションを提出しませんでした。しかし、16年2022月25日、ビーバーは、衣服や靴など、「RHODE」の商標で提供される商品やサービスのかなり網羅的なリストを提出しました。 私が賭けをしている女性だった場合（そして私は時々そうだと知っていました）、これがRhode-NYCを端に追いやったものだと思います。 Rhode NYCは、MinogueのようにUSPTOでの申請に反対するのではなく、連邦裁判所での製品の正式な発売を待っていた可能性もあります。 それにもかかわらず、Rhode-NYCがすでに衣料品のクラス25の登録を所有しているのに、なぜ衣料品のクラスXNUMXに申請することが決定されたのだろうか。

有名人が商標権侵害の訴訟に層を追加することは間違いありません。 国民は有名人を引き受け、「元の」所有権と関連付けます。これは、Rhode-NYCのような企業に問題を引き起こす可能性があります。 ビーバーのラインが発表されて以来、Rhode-NYCは、人々がビーバーのソーシャルメディアアカウントに誤ってタグを付けたときの彼ら自身の広告や裏書を含め、すでに混乱に気付いていると主張している。

Rhode-NYCは現在、ビーバーに「RHODE」という名前または彼女のブランドのバリエーションの使用を停止するよう命じる仮差し止め命令を求めています。

リーガルエンターテインメントはコメントを求めて代理人に連絡を取り、必要に応じてこのストーリーを更新します。

ヘザーアントワーヌ Stubbs Alderton＆Markiles LLPの商標とブランド保護およびプライバシーとデータセキュリティの実践のパートナー兼議長であり、ブランドの選択、管理、保護など、クライアントの知的財産を保護しています。 Heatherはまた、企業が国内および国際的なプライバシー法に準拠するポリシーと慣行を設計および実装するのを支援します。