銃乱射事件で銃会社が提訴

テキサス州とイリノイ州での最近の銃乱射事件の生存者と犠牲者の家族は、数十件の訴訟で銃会社や店舗を相手取っています。 企業が虐殺の責任を負っていると主張している。

先週、イリノイ州ハイランド パークのパレードでの 4 月 XNUMX 日の銃乱射事件の生存者が銃メーカーを訴えた スミス＆ウェッソンブランド、銃の小売業者 40 人、およびその他の人々が、XNUMX 人の死者と XNUMX 人以上の負傷者を出した攻撃での関与の疑いで逮捕されました。 今年初めにテキサス州ユヴァルデで起きた学校銃乱射事件を生き延びた XNUMX 人の子供の家族も、別々のケースで訴訟を起こしています。

銃産業は、連邦法の下で、 広い免疫力を持つ 銃乱射事件の影響から。 専門家は、原告は困難な戦いに直面していると述べています。 しかし、生存者、被害者、家族、銃規制法の擁護者は、販売やマーケティングの慣行に疑問を投げかけることで、メーカーやディーラーに責任を負わせるチャンスだと考えています。 成功すれば、これらの訴訟はアメリカ人への銃の販売方法を変える可能性があります。

「ハイランド・パークの銃撃犯は、自分で行動したわけではありません」と、原告を代理する法律事務所の XNUMX つである Everytown Law のエグゼクティブ ディレクターである Eric Tirschwell 氏は述べています。

ハイランドパークの訴訟は、殺害された人々の家族を代表してレイク郡巡回裁判所に提起されました。 原告は、スミス＆ウェッソンが欺瞞的なマーケティング戦略を使用して、「民間の思春期および思春期以降の男性の衝動的でリスクを冒す傾向に訴える」と主張している.

原告はまた、オンライン ディストリビューターのバッドズ ガン ショップと小売業者のレッド ドット アームズが、殺人兵器 (スミス & ウェッソン M&P アサルト スタイル ライフル) を、ハイランド パークでのそのような武器の販売が禁止されているにもかかわらず、過失かつ違法に銃撃者に販売したとして非難している. (先月、銃の権利団体が市を訴え、 禁止を狙って.) 殺人罪で起訴された男と彼の父親も訴えられている.

原告は、陪審裁判と各被告からの金銭的損害賠償を求めています。 CNBC はスミス ウェッソン、バッドズ ガン ショップ、レッド ドット アームズにコメントを求めました。

一方、Uvalde の原告は、銃メーカーの Daniel Defense、銃撃犯が使用するアクセサリー トリガー システムを設計した Firequest International Inc.、および銃販売店の Oasis Outback に対して懲罰的損害賠償を求めています。

先週、テキサス州西部地方裁判所に提出された訴状は、学区、市、および法執行当局の責任を追及するものでもあります。 21 歳の銃撃者がロブ小学校の教室に発砲し始めた後、24 月 18 日に XNUMX 人の生徒と教師が死亡した攻撃には、これらの各エンティティの失敗と過失が関与していると主張しています。

訴状によると、ダニエル・ディフェンスは「4歳の誕生日の数日後、ユヴァルデのシューティングゲームにDDM7 V18を直接販売した」と主張し、銃メーカーの若い成人男性へのマーケティングは「無謀で、意図的で、意図的で、アメリカの子供たちを不必要に危険にさらしている」と主張している.

「これは、ユバルデのようなコミュニティに与える害について無知でいることを選択した会社であり、無謀に製品を販売し、何百万ドルも稼ぎ続けることができます」と家族を代表するステファニー・シャーマンは言いました プレスリリース.

原告はまた、半自動小銃を機関銃に相当するものに変換するために使用されるアクセサリ トリガー システムを販売したことで Firequest International を訴え、地元の銃器販売業者 Oasis Outback が銃撃者に武器を販売したとして、「彼が不審で危険である可能性が高いことを知っていた」と非難している。

CNBC は Daniel Defense にコメントを求め、Firequest International と Oasis Outback にコメントを求めました。

告発されたハイランドパークの銃撃犯は無罪を主張している. ユヴァルデの射手は殺された。

2005 年に署名された法律に署名された武器の合法的商取引保護法 (PLCAA) の下で、銃の製造業者と販売業者は、その製品を使用して犯罪が行われた場合の結果から保護するための広範な連邦保護を受けています。

銃器法を専門とするペパーダイン大学の法学教授であるジェイク・チャールズは、これらの訴訟は PLCAA のために困難な戦いに直面していると述べた。

「このようなケースでは、PLCAA が製造業者とディーラーにとって最大のメリットであることは明らかです」と彼は言いました。 「これは、銃の誤用に起因する多くの種類の請求に対する強力な盾です。」

PCLAA は、「このような場合、銃の被告に対する通常の過失請求を禁止する」と付け加えたが、「被告が銃の販売またはマーケティングに適用される州法または連邦法に違反したと主張する場合、請求はそれを無視する可能性がある」と付け加えた。銃器。

今年初め、サンディ フックの学校での銃乱射事件の犠牲者 XNUMX 人の家族 レミントンに対する73万ドルの訴訟で和解コネチカットの小学校で 15 人の子供と 2012 人の大人が犠牲になった 20 年の虐殺で使用された AR-XNUMX スタイルのライフルのメーカーです。

この訴訟の家族は、銃乱射事件で銃器製造業者が支払った金額としては最大のものと考えられており、ニュータウンの銃撃犯が使用したライフルは、広告やビデオゲームでの製品配置において、危険にさらされている若い男性に売り込まれたと主張している. .

レミントン、 XNUMX度の破産申請 近年、コメントを求めることができませんでした。

Highland Park 事件の原告を代表する弁護士の XNUMX 人である Antonio Romanucci は、PCLAA には複数の例外があると述べています。スミス＆ウェッソンはここでそれを成し遂げました。」

このため、ロマヌッチ氏は、イリノイ州の裁判所が彼の側に立ち、「スミス & ウェッソンの違法行為と怠慢行為の責任を追及する」ことを期待していると述べています。

チャールズは、この例外があっても、ハイランドパークとユヴァルデの事件がどうなるかを予測するのは難しいと言いました.

「これらの事件を審理する裁判官が、サンディ・フック事件や同様の事件の判決に納得するかどうかは、大部分に依存するでしょう」と彼は言いました。