グレッチェン・ホイットマーの中産階級の増税は、青い州の富裕税法案ほど多くはカバーされていませんが、法律になる可能性は高いです

ミシガン州のグレッチェン・ホイットマー知事 (民主党) は、今年後半に予想されるように、州の所得税率が 4.25% から 4.05% に引き下げられるのを防ぎたいと考えており、思い通りになりつつあります。 下院法案4001、2015年に制定された歳入トリガーによって促進される計画された所得税率の引き下げをキャンセルする法案は、9月XNUMX日にミシガン州下院を通過し、間もなく上院で取り上げられる予定です。 上院が承認した場合、ミシガン州住民の所得税負担は、現在の法律に比べて年間 XNUMX 億ドル近く増加します。

ミシガン州の均一な個人所得税率を 4.25% から 4.05% に恒久的に引き下げる代わりに、ホイットマー知事と議会の民主党員は、すべての納税者に 180 ドルのインフレ救済小切手を送りたいと考えています。 ホイットマー知事はまた、所得税控除を増やし、州所得税から年金収入を免除したいと考えています。

「救済のさまざまな部分をすべて合計すると、ここに表示されるのは、苦労している人々を戦略的に支援していることを確認するための真の努力です」とホイットマーは言いました。 と 6月XNUMX日の記者会見で。 ホイットマーの税制案に対する共和党議員やその他の批評家は意見を異にしている。

最近の記者会見で、ミシガン州下院院内総務のマット・ホール (共和党) は、ホイットマーの税計画が不十分であると嘲笑した。 格言 「知事は誤った選択を作ろうとしている。」

「私たちは9億ドルの黒字を抱えています」とホール議員は付け加えました。 「ミシガン州の家族は、即時の救済と恒久的な所得減税のどちらかを選択する必要はありません。」

ホイットマー知事は、ミシガン州の何百万もの世帯と、個人所得税法に基づいて提出された何十万もの中小企業の税金を引き上げる税対策で、民主党の知事とは反対の方向に財政政策をとろうとしている.コネチカット。 ネッド・ラモント州知事 (コネチカット州民主党) は、 値下げを提案した コネチカット州の XNUMX つの所得税区分のうち、下位 XNUMX つの区分に適用されます。

ウィットマー州知事は所得税率の引き上げを求めており、同時にラモント州知事は税率の引き下げを提案しているが、彼女は民主党の州知事の中で異常値ではない。 実際、XNUMXつの青い州の知事と議員 XNUMX月に協調増税を導入 裕福で高所得の世帯をターゲットにするように設計されています。

これら保留中の州税の引き上げが生み出すメディア報道の量と、今年法制化される可能性との間には反比例の関係があります。 ホイットマーのすべての所得レベルに対する増税案は、調整された青い州の富裕税イニシアチブよりもはるかに報道されていませんが、ホイットマーの所得税の増税は、少なくとも短期的には法律になる可能性がはるかに高い. 今週ミシガン州上院で承認された場合、所得税の引き上げはホイットマーのデスクに向かい、法律に署名されます。

XNUMX月に発表された青い州富裕税の提案は、多くの見出しを生み出しましたが、制定までには長い道のりがあります. 取った アセンブリビル259、カリフォルニア州議会議員のアレックス・リー (D) によって導入された富裕税法案。 AB 259 は、2020 年にカリフォルニア州議会で導入された富裕税法の修正版であり、カリフォルニア州議会の両院を通過できませんでした。

AB 259 は、1.0 万ドルを超える世界中の資産に年間 50% の税を課すことを目指しています。 1.0 億ドルを超える純資産は、ゴールデン ステートによって年率 1.5% で課税されます。 リー議員の法案は、0.4 年前に導入された以前の富裕税法案よりも高い税率を課しており、30 万ドルを超える世界の純資産に XNUMX% の税率を課していた。

ガビン・ニューサム州知事、カリフォルニア富裕税の見通しに反対

以前の提案が失敗したのに、なぜこの新しい富裕税法案が成功できると思うのかと尋ねられたとき、李議員のオフィスは答えなかった. 2020 年にガビン ニューサム州知事は、富裕税は「議論の一部ではなく」、そのような提案はサクラメントでは「どこにも行かない」と述べました。 Newsom のスタッフは 15 月 XNUMX 日にこの著者に確認したところ、知事は今後の州の富裕税に反対し続けている.

カリフォルニア州を含む XNUMX つの州が、組織化された青い州の富裕税イニシアチブの一部であると報告されています。 しかし、これら XNUMX つの州の半分の議員だけが、無形資産に適用される実際の富裕税または未実現キャピタルゲインに対する税を課す法案を提出しました。 他の XNUMX 州の議員は、高額所得者に対する標準的な所得税の引き上げと、キャピタル ゲイン付加税を組み合わせて提出しました。

カリフォルニア州、ハワイ州、イリノイ州、ワシントン州の富裕税法案が提出された XNUMX つの州のうち、州内の資産に適用されるのはハワイ州の富裕税法案だけです。 カリフォルニア州、イリノイ州、ワシントン州で提出された富裕税法案は、グローバル資産に基づいて評価されます。

2020 年の富裕税法案をめぐる討論中にカリフォルニア州議会の議員だったとき、下院議員のケビン カイリー (共和党カリフォルニア州) は、サクラメントの当時の同僚に、憲法の問題は別として、州外の資産に課税しようとしていると警告しました。 、「もちろん、人々はカリフォルニアを離れることになります。」

「富裕税法を提案している私の同僚への警告として、ここでは米国憲法がまだ有効です」とカイリーは言いました。 警告 「州から逃れた人々に課税し続けることはできません。」

青い州の議員は、富裕税の対象となる多くの納税者が行動を調整し、新しい課税を回避するために主な居住地を変更することを認識しています。 「隠れる場所はないというメッセージを送りたい」 と イリノイ州下院議員のウィル・グザーディ (民主党) は、富裕層や高所得者を対象とした複数の州で組織化された増税について説明しています。 グザーディ下院議員は、州の 4.95% の個人所得税を、純資産が 1 億ドルを超える納税者の未実現キャピタルゲインに適用することを提案しました。 カリフォルニア州富裕税法案の発起人であるアレックス・リー議員は、 と マルチステート アプローチは、「『逃げることはできるが、隠すことはできない』という戦略のようなものです。」

イリノイ州のガザーディ下院議員、カリフォルニア州のリー議員、および国内初の富裕税を課そうとする他の議員にとっての問題は、納税者がサクラメント、スプリングフィールド、アルバニー、および他の青い州都。 フロリダ州、テネシー州、テキサス州、ノースカロライナ州、アリゾナ州は、近年何十万人もの元ブルー ステートの住人を惹きつけてきた他のレッド州やパープル ステートと共に、裕福なカリフォルニア州民、ニューヨーカー、そして他の青い州の住民は、州の税負担が高くなり、上昇していることにうんざりしています。

グザーディ下院議員の主張に反して、提案された富裕税を回避するために有権者が移動できる州がたくさんあるだけでなく、青い州富裕税難民の最大の受益者である赤い州は、働いている議員によって統治されています。税率を引き下げ、州の税コードをさらに競争力のあるものにします。

たとえばテネシー州には、 XNUMX 番目に低い平均税負担 所得税なしで政府に資金を提供している XNUMX つの州のうちの XNUMX つです。 このようなもてなしの税環境により、テネシー州は近年、課税率の高い青い州から何千人もの新しい居住者を引き付けてきました。 テネシー州のビル・リー知事は、これまでの栄光に安住せず、ボランティア州の税法をこれまで以上に負担を軽減し、競争力のあるものにしようとしています。 リー知事は タックスプランの提案 雇用主の救済を特徴としています。 リーの税対策が制定されれば、テネシー州で事業を行う企業の雇用創出と維持能力が向上するでしょう。

一方、他の2.5つの非所得税州であるフロリダ州とテキサス州では、議会が今年、さらなる減税を制定するために取り組んでいます。 テキサス州知事のグレッグ・アボットは州史上最大の固定資産税減税を提案し、フロリダ州知事のロン・デサンティスは家計費の削減を目的とした減税パッケージを提案しました。 現在、富裕税やその他の増税を検討している青い州から多くの人々を引き付けている別の州ノースカロライナ州では、法人税はこのXNUMX年の終わりまでに完全に廃止され、総会の指導者はさらに追求することを発表しました。今年は個人所得税率が引き下げられ、税率は XNUMX% まで下がる可能性があります。

グザーディ下院議員の主張にもかかわらず、イリノイ州、カリフォルニア州、メリーランド州、ニューヨーク州、またはその他の州で制定された富裕税をアメリカ人が免れる場所はたくさんあります。 回避の機会が豊富にあるということは、州が富裕税を制定したとしても、富裕税が安定した信頼できる収入源であると期待されない理由です。 ヨーロッパにおける富裕税の経験がこれを裏付けています。

過去 60 年間で、XNUMX のヨーロッパ諸国が富裕税を課しましたが、今日でもそうしているのは XNUMX か国だけです。 これらのヨーロッパの富裕税は、議会がそのような課税によって引き起こされる意図しない結果と経済的損害を認めて廃止されました。

「富裕税に関する他国の経験からの教訓は、米国の政策立案者がそのような提案を検討する際に役立つはずです。」 書き込み Tax Foundation の社長兼 CEO である Daniel Bunn は次のように述べています。 「非常に多くの国が富裕税を採用し、その後放棄したため、おそらく米国は最初から富裕税の採用を避けるべきです。」

最近の富裕税の廃止は、XNUMX 年間の実験の後、フランスで行われました。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、「私の前任者は、最も裕福な人々と成功した人々にかつてないほど課税した」と語った。 と 2017 年に、富裕税を廃止するという彼の決定を説明しました。 "どうしたの？ 彼らは行ってしまった。"

「XNUMXつの州すべて、またはそのような税が提案されている場所ではどこでも一定です。富裕税は経済的に破壊的であり、その基盤を正確に測定することはほとんど不可能であり、歪んだインセンティブを生み出し、費用のかかる回避戦略を促進します。」 書き込み Tax Foundation のエコノミストである Jared Walczak 氏は、「富裕税を納付する納税者はほとんどいませんが、多くの納税者が代価を支払うことになるでしょう」と付け加えています。

保留中の富裕税法案のいずれかが、提案された民主党が優勢な議会で可決できるかどうかは、時が経てばわかります。 民主党が圧倒的多数を占める議会で議席数すら得られなかった前回のカリフォルニア州富裕税提案と同じ運命をたどるのは、すべてではないにしても多くが予想されます。 青い州の富裕税の提案は全国的な見出しを獲得しましたが、それらは不確実な将来に直面しています。 一方、Gretchen Whitmer の提案した所得税の増税は、すべての所得水準に影響を及ぼし、今月法律になる可能性があります。