Google は検索エンジンの優位性を維持するために「莫大な」金額を支払っている、と DOJ は言う

(ブルームバーグ) -- 米司法省は連邦判事に対し、米アルファベット傘下のグーグルは、アップルやサムスン電子などの通信大手に対し、検索エンジンNo.1の地位を不法に維持するために毎年数十億ドルを支払っていると語った。木曜日。

ブルームバーグから最も読む

DOJ の弁護士である Kenneth Dintzer は、ほとんどのブラウザとすべての米国の携帯電話で Google がデフォルトの検索エンジンになるために費やした金額を明らかにしなかったが、その支払いは「膨大な額」であると説明した。

ディンツァーはワシントンでの公聴会でアミット・メータ判事に次のように語った。 . 「デフォルトは非常に重要であるため、彼らはデフォルトの独占権を購入しています。」

Google の契約は、同社が反トラスト法に違反してオンライン検索の独占を維持しようとしていると主張する DOJ の画期的な反トラスト訴訟の基礎となっています。 州検事総長は、検索の巨人に対して並行して反トラスト法訴訟を行っており、これも Mehta に対して係属中です。

公判は来年まで正式に開始されないと予想されているが、木曜日の公聴会は、この事件で最初の実質的な公聴会だった。

トランプ政権の末期に提起されたグーグル反トラスト訴訟は、ジョー・バイデン大統領の下で継続されているハイテク大手の権力を抑えるための連邦政府の最初の主要な取り組みでした. ホワイトハウスは木曜日、専門家との円卓会議を主催し、主要なテクノロジープラットフォームが経済と子供の健康に与える可能性のある害を調査しました.

ストーリーは続く

Google の弁護士 John Schmidtlein は、DOJ と各州が市場を誤解しており、Microsoft Corp. の Bing や DuckDuckGo のような小規模な検索エンジンのライバルに焦点を絞りすぎていると述べた。 その代わり、グーグルは、バイトダンスのティックトック、メタ・プラットフォームズ、アマゾン・ドット・コム、グラブハブ、その他消費者が情報を検索するサイトなど、数十の他の企業との競争に直面していると彼は述べた。

「Amazon で買い物をするために Google にアクセスする必要はありません。 Expedia で飛行機のチケットを購入するために Google にアクセスする必要はありません」と彼は言いました。 「Google がすべてのクエリで同じ競争に直面しているわけではないという事実は、会社が厳しい競争に直面していないという意味ではありません。」

ユーザーの検索クエリに関する最新のデータを持つことは、検索エンジンの成功の鍵であると、DOJ、州、および Google の弁護士はすべて同意しました。 Google は、最も人気のあるブラウザである Chrome と、XNUMX 番目に人気のあるモバイル オペレーティング システムである Android を管理しています。

DOJ の Dintzer 氏はプレゼンテーションの中で、Google の検索エンジンの仕組みと、Google のデフォルト契約が潜在的なライバルをどのように取り囲んでいるかに焦点を当てました。 モバイルでは、Google は Apple、Samsung や Motorola Solutions Inc. などのスマートフォン メーカー、ほとんどのブラウザ、および米国の XNUMX つの通信キャリア (AT&T Inc.、Verizon Communications Inc.、T-Mobile US Inc.) と契約を結び、Google の検索エンジンを確実に設定します。デフォルトであり、新しい携帯電話にはプリインストールされている、と Dintzer 氏は述べた。 Microsoft の検索エンジン Bing は、Microsoft の Edge ブラウザーと Amazon の Fire タブレットのデフォルトです。

ディンツァー氏によると、グーグルは契約により、ほとんどの人がインターネット上でウェブサイトを見つけるための「ゲートウェイ」となっており、競合他社が自社の検索エンジンに対抗するために必要な規模を獲得するのを防いでいるという。

「デフォルトの独占権により、Google はライバルのデータを体系的に拒否することができます」と彼は言いました。

Google の Schmidtlein 氏によると、Google は 2000 年代初頭から Apple や Mozilla などのブラウザと契約を結んでいるという。 DOJ と州は、これらの取引が現在問題になっている理由を説明していないと、彼は述べた。 Google がブラウザに提供している収益分配の取り決めは、Mozilla Corp. のような企業にとって不可欠である、と彼は言った。

「彼らが Google と提携する理由は、そうしなければならなかったからではありません。 それは彼らが望んでいるからです」と Schmidtlein 氏は言います。 同社は「並外れた成功を収め、信じられないほど価値のあることを行っていました。 実体競争は違法ではない。」

訴訟は、米国対 Google、20-cv-3010、米国地方裁判所、コロンビア特別区 (ワシントン) です。

ブルームバーグビジネスウィークから最も読む

©2022 Bloomberg LP