ドイツのエネルギー危機はいくつかの神話を払拭する

ロシアからのガスの流れが大幅に減少し、寒くて暗い冬がドイツを去る恐れがあるため、ドイツは現在エネルギー危機に直面しています。 その問題の多くは自ら招いたものであり、大衆主義的ではあるが不合理なエネルギー政策の危険性を示しています。

グリーンピースが、現在の状況の深刻さを考えると、褐炭ではなく硬質石炭を使用することを主張したものの、より多くの石炭火力発電所が稼働することに反対しないと発表したとき、多くの人が眉をひそめました。 （温室効果ガスの排出量は無煙炭の方がわずかに多いが、硫黄を含む他の汚染物質ははるかに少ない傾向がある.）これは、気候変動政策と、より高コストだがクリーンなエネルギー供給に対する一般の態度についての重要な教訓として役立つ.

払拭する必要がある最初の神話は、私が以前に書いたように、「安価な」ロシアのガスが近年のドイツの産業的成功を後押ししたというものです。 ロシアのガスは決して安くはなく、ヨーロッパの他の地域と同様に市場価格で販売され、(ガス契約の価格指数の結果として) 石油価格に近い水準で販売された。 ロシア、アルジェリア、ノルウェーが 2 年の輸入量の 3 分の 2021 を占めていたヨーロッパのガス市場の非競争的な性質のため、ヨーロッパのガス価格はほとんどの場合、米国のガス価格をはるかに上回っています。

下の図が示すように、再生可能エネルギーの使用が急速に伸びていることは疑いの余地がありません。 しかし、石炭の使用量が 2011 年から約 XNUMX 分の XNUMX にまでわずかに減少しただけであることは明らかです。これは顕著な日付です。日本での大津波と福島の事故の後、ドイツは原子力発電所の閉鎖を決定しました。

しかしまた、「グリーン」になろうと努力しながら原子力を放棄することの矛盾は、下の図で十分に強調されています. 2011 年以前、ドイツでは原子力発電は石炭の半分以下のエネルギーしか供給できませんでした (ただし、一部の石炭は産業で使用されています)。 再生可能エネルギーは、20 年前に採用されたエネルギー転換政策の下で急速に成長し、2.3 年には 2021 エクジュールに増加しました (水力を除く)。 次の図が示すように、石炭の使用はほとんど絞り出されたはずです。

原子力は高すぎ、再生可能エネルギーは最も安価な電力源であるという多くの反原発宣言にもかかわらず、ドイツの電気料金は、電力システムが原子力に大きく依存しているフランスよりも約 50% 高いことは注目に値します。 原子力に反対する人々は、最近の設計を構築するプロジェクトを見て、コスト超過が価格を上昇させているため、それは高価だと言います。それらの植物のために、原子力発電全般ではありません。 また、風力発電と太陽光発電が安くなった一方で、ドイツの再生可能エネルギーの多くはまだコストが高い時期に設置されたものですが、それでも再生可能エネルギーの拡大によって電気料金がまったく下がったわけではありません。

最後に、原子力反対派の反科学的性質について述べておきます。 多くの人が、原子力への反対は事実ではなく恐怖に基づいていると指摘しています。 ドイツが 2011 年に福島の事故を受けて原子力発電所を閉鎖する決定を下したことは、驚くほど非論理的でした。 2011 年の大地震では、福島の発電所は停止しませんでした。その後の津波が原因でした。 ドイツは大地震や津波が起きにくい国なので、閉鎖を正当化するのはばかげています。

さらに、James Hansen のような著名な科学者によって文書化されているように、世界の原子力発電は、石炭発電に取って代わり、年間推定 75,000 人の死亡を救ってきました。[I] 木材や糞などの非商用エネルギーの使用により、世界中で年間推定 3 万人の死亡を引き起こしているエネルギー貧困層に電力を供給するために使用できれば、その数は何倍にもなるでしょう。

ドイツの残りの原子力発電を再生可能エネルギーに置き換えることは、2021 年にドイツの原子力発電が再生可能エネルギー供給の 25% にすぎなかったことを考えると、技術的に達成可能です。 しかし、それだけの量の再生可能エネルギーを追加するには 5 年以上かかり、天然ガスを燃料とするバックアップ発電所に大きく依存する必要がありました。 友好的な近所のガス供給業者、ウラジミール・プーチンに話を戻します!

誰家庭の大気汚染と健康

[I] Kharecha、A Pushker、James E. Hansen、「予防された死亡率と地球規模の原子力発電による温室効果ガス排出」 環境科学と技術、2013。