ジョージア州は、連邦と州の税負担の対照的な方向性を示しています

議会が連邦税を引き上げる準備をしている間、 数千億 インフレーション削減法 (IRA) の一環としてのドルの使用が禁止されているため、多くの州都の議員が反対のことを行って減税を制定していることに気付かないわけではありません。 ブルームバーグは、「全国の州議会議事堂における広範な減税は、ワシントンで起こっていることとは対照的である」と述べた。 報告 9 月 2022 日に、「過去 XNUMX 年間で XNUMX 近くの州が個人または法人の所得税率を引き下げ、XNUMX 年には XNUMX を超える州が一時的な軽減を制定した」と付け加えた。

所得税負担の削減に加えて、最近の州では個人所得税率を累進から一律に移行する傾向があります。 ジョージア州は、2022 年に一律税に移行する法律が制定された州の 5.75 つです。 4.99 月にブライアン ケンプ州知事 (共和党、ジョージア州) によって署名された所得税減税は、ジョージア州を最高税率 99% の累進所得税コードから、今後 84 年間で一律 XNUMX% の所得税に移行させます。ジョージア州議会のほとんどの民主党員の支持を得て制定されました。 実際、ジョージア州下院と上院の XNUMX 人の民主党員のうち、XNUMX 人が所得税の減税に賛成票を投じました。

「党員集会の同僚の多くはこの法案に反対票を投じましたが、法案が改善されると、私たちの多くはグルジア人に苦労して稼いだお金を返すために賛成票を投じます。」 と ジョージア州下院少数党のデビッド ウィルカーソン (民主党) は、ほとんどの民主党員が均一税に投票した理由を説明します。

ジョージア州は、民主党と共和党の両方の支持を得て、州都でどのように所得税減税が可決されているかを強調しています。 一方、ピーチ州の XNUMX 人の米国上院議員は、連邦議員がどのように反対のことを行っているかを示しており、党派投票の税負担を高めています。

ジョージア州の民主党と共和党が団結して、すべての所得水準から家計に救済を提供してからわずか数か月後、上院議員のラファエル・ワーノック (民主党-ガガ) とジョン・オソフ (民主党-ガガ) は IRA に投票しましたが、この法案は受理されませんでした。共和党の一票。 法案によると、IRA は大部分が共和党の票を得ることができなかった。 分析 無党派の合同課税委員会から、10,000ドル未満の人を含め、ほぼすべての所得レベルの世帯の連邦税負担が高くなります. 直観に反しているが、ほとんどの民主党議員が最近共和党に加わって州所得税の削減と平坦化を行ったのと同じ州は、現在、米国上院でXNUMX人の男性によって代表されており、数千億ドルの連邦税の引き上げを課す決定票を投じている。 XNUMX 年間で最高のインフレ率の中で。

ワーノック上院議員とオッソフ上院議員は、400,000 万ドルをはるかに下回る収入を得る何百万もの世帯に打撃を与える増税に投票することに加えて、バイデン大統領の頻繁に繰り返される税公約を破り、87,000 人の新しい IRS 職員の雇用に資金を提供することにも投票しました。 これは、アトランタ ファルコンズの本拠地であるメルセデス ベンツ スタジアムを満員にするのに十分な新しい IRS 職員であり、まだ 16,000 人以上のエージェントが外で待機しており、入場できません。

ステイシー・エイブラムスは、XNUMX人の上院議員が支持する連邦税の試用バルーンを攻撃しましたが、バイデンの机にぶつかろうとしている大規模な増税の母です

今年XNUMX月にケンプ知事の職に就くために出馬している民主党の指名候補であるステイシー・エイブラムスは、彼女がIRAを支持するかどうかを明らかにしていない. しかし、州レベルのオフィスを求める人は、連邦税の提案に本当に参加する必要があるのでしょうか? ほとんどのジョージア人がそう考えるかどうかは不明ですが、ステイシー エイブラムス自身は確かにそう考えています。

ワーノック上院議員とオッソフ上院議員が最近可決した数千億ドル相当の増税に関するエイブラムスの沈黙は、 12 ポイントのポリシー プラットフォーム リック・スコット上院議員 (共和党-フロリダ州) が 100 月に発表した。 特に、エイブラムスは、増税につながるように聞こえたため、スコットのプラットフォームでXNUMX発を超える弾丸のXNUMXつを攻撃しました。 エイブラムスは、スコット上院議員の演壇の漠然とした言葉の部分に引っ掛かり、 縛ろうとした ケンプ知事は、スコット上院議員の演説についてコメントしたことはなく、その存在を知っていることさえ示していなかったにもかかわらず、提案に同意した.

ワシントンポストのファクトチェッカーとして 注意 当時、「議会の他の共和党員は、スコットの特定の税提案を受け入れていません。」 それでもエイブラムスは、州レベルの役人であるケンプをフロリダの下院議員の連邦政策プラットフォームに結び付けようとするのを止めませんでした. エイブラムスは、ジョージア人に、ケンプが真剣に検討されたことのない連邦税の提案を支持していると考えてもらいたいと考えています。 一方、エイブラムスは、彼女の仲間の民主党員が実際に上院を通過し、すぐにバイデン大統領の机に送られる連邦税の引き上げで数千億ドルについてどう思うかを言うことを拒否します. エイブラムス氏の陣営は、連絡を受けた際、この件についてコメントすることを拒否した。

評論家は、このような大規模な連邦税の引き上げの状況は最適ではないと主張しています。 12 月 XNUMX 日金曜日に下院で可決される予定の IRA は、連続した四半期の経済収縮の後、連邦税の徴収が記録的な高さに達しようとしているときに、数千億ドルの増税を課すことになります。 .

「トータルコレクションが実行されています 25％高い 2022 会計年度に」と税財団のエコノミストであるウィリアム・マクマクブライドは、 注意 現在の連邦税の徴収について。 「このパターンが続く場合、連邦税の徴収総額は 5.04 会計年度に 2022 兆 21.0 億ドル、つまり GDP の XNUMX% に達するでしょう。これは、名目ベースでも GDP に占める割合でも、過去最高を更新することになります。」

ケンプ州知事は、XNUMX 月の州所得税減税法案の署名中に、 と 超党派の税制改革パッケージは、「勤勉なグルジア人のポケットにより多くのお金を投入するように設計された」. 対照的に、ジョージア州の XNUMX 人の上院議員が党派投票で可決した IRA は、連邦政府の財源により多くの資金を投入するように設計されています。

AP通信 アサートされた 7月400,000日、この法案は「年収XNUMX万ドル未満の人には増税しないというバイデンの公約を守っている」と述べた。 AP は最近、その主張を繰り返しました。 報告 10 月 30,000 日に、「法案の支持者は、XNUMX 万ドルを稼ぐ人々への増税に投票しなかった」と述べた。 しかし、課税分布分析に関する合同委員会として ショー、IRAは、400,000ドル未満の世帯だけでなく、50,000ドル未満、さらには10,000ドル未満の世帯に対しても、何千万もの世帯の連邦税負担を増加させます.

JCT の分布分析では、IRA の制定により連邦税負担が増加することが示されているにもかかわらず、最低所得レベルの人々でさえも、大統領が納税の誓約を破ったかどうかについて異議を唱える人々がいまだに存在します。

「400,000万ドル未満の人には直接税はかかりません。」 と 責任ある連邦予算委員会のシニア バイス プレジデント兼シニア ポリシー ディレクターであるマーク ゴールドウェインは次のように述べています。 アーバン・インスティテュートのアーバン・ブルッキングス税政策センターの共同ディレクターであるエリック・トーダーは、「個人所得税の変更のみを含めると、バイデンの声明は正しい」と述べた。

しかし、バイデン氏は税金の公約を所得税だけに限定したわけではなく、間接税の引き上げでさえ、家計は依然として財政的に悪化しています。 「合同委員会の分析は、米国企業の株式を直接的または間接的に保有している低所得層の人々がたくさんいることを示しています」とTax FoundationのMcBrideは付け加えました。

「政権は、年収が400,000万ドル未満の人の『個人所得税率』は変わらないと非常に慎重に述べてきたが、法人税の負担が労働者と消費者、そして所有者にかかっていることは誰もが知っている」と上院議員は述べた。財務委員会ランキングメンバー Mike Crapo (R-Idaho) と JCT予測の。 「この分析は、民主党の無謀な法案で提案された増税の負担が非常に大きく、すべての所得カテゴリーに広範に及ぶため、一時的な健康控除や80,000ドルの高級SUVへの補助金では、増税の負担を克服できないことを示しています。中・低所得層のアメリカ人が圧倒的に感じるでしょう。」

上院JCT が確認: 税コストが利益を指数関数的に上回る | アイダホ州のマイク・クラポ上院議員

IRA の税効果に関する誤解を招くような報道が、他のメディア、ホワイト ハウス、議会民主党によって広まり続けることを期待してください。 政治家やキャンペーンからの虚偽または誤解を招く声明は驚くべきことではありません。 AP のような報道機関が IRA の税への影響についてそのような検証可能な虚偽を報告する理由を理解するのは多くの人にとって困難ですが、ギャラップの理由を説明するのに役立ちます 最近見つかった 米国の成人のうち、メディアを「大いに」または「かなり」信頼していると答えたのはわずか 16% でした。 これは歴史的な低水準ですが、IRA の報道が示すように、当然のことです。