地球の表面の大部分をジオエンジニア? 素晴らしいアイデアではないかもしれません!

気候変動が「遠く離れた問題」から「重大な脅威」に変化するにつれて、政府や億万長者の慈善家は地球温暖化の影響を緩和するために奮闘しています。 環境と生態系の根本的な変化であるジオエンジニアリングは、 かなりの 関心. 人工気候介入には主に XNUMX つのアプローチがあります。 太陽を部分的に遮る、議論を支配してきましたが、水生地球工学は比較的知られていません。

いくつかの 提案 広大な海域の危険なエンジニアリングを含むものは、資金提供を受けており、あまり精査されていません. あいまいさは、悪い政策やジャンク サイエンスを擁護するべきではありません。 海は世界最大の炭素吸収源であり、公共財であり、地球の表面の XNUMX 分の XNUMX を再設計することは危険で危険であるだけでなく、このレベルの知識や知識の欠如では完全に不必要で非生産的です。

2020 年 XNUMX 月に、 マリンクラウドブライトニング (MCB) はオーストラリアで始まり、ナノサイズの塩の結晶が実験用タービンを通して空気中に噴霧され、異常に小さな水滴を大量に形成し、それが低層の水上雲を明るくし、太陽光を宇宙に反射させました。 結果は決定的ではありませんでした。

マイクロソフトの創設者が資金提供した成層圏制御摂動実験 (ScoPEx) ビル·ゲイツ、このように人類の環境問題を解決するために多大な努力とリソースを費やしました。 ScoPEx は、スウェーデンの北極圏で同様の戦略を採用しようとしました。 最終的にScoPExは スウェーデン宇宙公社によってキャンセルされました 実験が行われていた場所の近くに住んでいる環境保護主義者や先住民からの反対のため。 太陽を暗くすることによって都市を暗闇に陥れることが不人気になると誰が考えたでしょうか?

水生地球工学は MCB に限定されず、以下で理論化されたような散水技術も含まれます。 炭素隔離と貯留の UCLA 戦略. この「単一ステップの炭素隔離と貯留」(SCS2)のプロセスには、海から大量の海水を循環させ、水から固体二酸化炭素を分離し(海に再堆積する)、少ない炭素を戻すことが含まれます。重水を海に。 SCS2水を噴霧するプロセスは、閉じ込められた CO2 を海水から絞り出すように設計されており、その後、大気からより多くの二酸化炭素を吸収できるようになります。

別の 提案された使用 水生地球工学の主な目的は、異常に小さい水の粒子を使用して大気中に水を分散させ、水中に粒子を閉じ込め、降水と流出後にろ過することで大気汚染を解消することです。 支持者は、水を噴霧する水生地球工学技術が、大都市のひどく汚染された空気を管理するための解決策になる可能性があると主張しています。 彼らは、近くの水源から水を得て、都市の建物の最上部に散水システムを設置すれば、導入コストは低くなると主張しています。

ほぼを含む海水から数十億メートルトンの二酸化炭素を抽出する 150倍の二酸化炭素 空気よりも称賛に値するでしょう。 それにもかかわらず、水生地球工学に懐疑的である多くの理由があります。 安定した水の供給を確保し、それを繰り返し洗浄すること (有害な可能性のある粒子を雨が降らせた後) は、言うよりも実行するのが簡単ですが、そのプロセスは下層大気の加湿を危険なほど増加させます。 これには、約 1800 の SCS2 を構築するのにも数兆ドルの費用がかかります。10 億メートルトンの CO を削減する工場2 毎年。

これは、意図しない環境への影響については言うまでもありません。 一 研究 は、MCB がアマゾンで許容できない降雨量の減少につながる可能性があることを示していますAMZN
南アメリカの地域であり、深刻な影響を与えるでしょう 農業生産高とソーラーパネル出力.

環境の非現実性は、ジオエンジニアリングの広範な採用が生み出すであろう法的および執行上の記念碑的な悪夢と一致しています。 気候変動に関する現在の国際協定は、政治的意思の欠如のために、基本的な解決可能な経済的インセンティブを備えたただ乗りの問題を克服することさえできません。 ジオエンジニアリングの採用を追求する発展途上国の環境や農業生産量に積極的に害を及ぼすような気候変動協定は、逆効果です。

水生地球工学の中心的な悲劇は、その余分さとコストです。 私たちはすでに気候変動と戦う方法を知っています。 原子力を含む代替再生可能エネルギーへの投資 融合、賢明な環境規制と保護、および公共交通機関への投資はすべて機能します。

これらはすべて、犠牲と政治的意志を必要とします。 地球工学は空のパイです。 そもそも問題を引き起こした技術、行動、または構造を根本的に変えることなく、人類が脱炭素化とエネルギー変換の問題を解決できるようにするため、それは夢物語であり、多年にわたる魅惑的な概念です。

ジオエンジニアリングは、犠牲を必要としないモラル ハザードをもたらします。法外に高価な新しい迅速な修正のみが必要です。 危険な妄想です。 地球はその準備ができておらず、生き残れないかもしれません。

ソース: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/12/19/geo-engineer-most-of-the-earths-surface-may-not-be-a-great-idea/