高等教育に説明責任を持たせるには、「すべての人に利益のある雇用を」だけでは十分ではありません

バイデン政権は、低価値の高等教育プログラムを連邦政府の学生援助から除外することを目的とした連邦規則である、有給雇用 (GE) 規則を復活させる可能性が高い。 GEの批評家 指摘する、公立および私立の非営利大学で学位プログラムを免除するため、この規則は不公平であるというのはまったく正しい. 議会はすべての高等教育に GE を適用すべきだと主張する人もいます。 これは正しい方向への一歩ですが、「GE for all」は、特に大学院レベルの質の低い高等教育から学生を守るにはまだ不十分です。

有給雇用がどのようにプログラムに説明責任を負わせようとしているか

現在提案されているように、GE は高等教育プログラムを XNUMX つの部分からなるテストにかけます。 プログラムは、連邦政府の資金を受け取り続けるために両方の「プロング」を通過する必要があります。 ある部分では、プログラム修了者の収入を、同じ州の早期キャリアの高校卒業証書保持者の収入と比較しています。 この規定は、短期認定プログラムにより適用されます。 以前の投稿で説明したように、このテストは、中等度以上の投資収益率を学生に提供する高等教育修了プログラムに不当なペナルティを課しています。

しかし、議会がすべてのプログラムにGEを適用した場合、新たにGEの対象となる学位プログラムについては、テストの15番目の部分がより適切です. 第 8 部を実行するために、教育省は、学士号と修士号を持つ借り手が XNUMX 年以上返済すると仮定して、学位取得者の年間ローン支払いを見積もります。 プログラムが連邦政府の資金を受け取り続けるためには、学生の推定ローン支払い額が年間収入の中央値の XNUMX% 未満でなければなりません。

しかし、バイデン政権版の GE には、修士号などの高債務プログラムのための「エスケープ ハッチ」が含まれています。 教育省はまた、推定年間ローン支払い額を学生の中央値で割ります 裁量 これは、年収の中央値から $18,735 を差し引いたものです。 この比率が 20% 未満の場合、「標準的な」支払対収益比率が 8% を超えていても、プログラムはテストに合格します。

ほとんどの質の低い修士号は、「GE for all」で生き残る

コロンビア大学のジャーナリズムの修士号を考えてみましょう。 じぶんの 投資収益率の見積もり 高等教育では、このプログラムを修了した学生は 90,000 ドル以上も不利になることが示されています。これは、この学位によって得られる生涯収入の増加は、授業料と労働力から外れた時間を学生に補償するのに十分ではないためです。 これは、納税者がもはや資金を提供してはならないプログラムの完璧な例です。

コロンビア大学のジャーナリズム プログラムの学生は、中央値で 72,000 ドルの借金を抱えて卒業します。 年間収入の中央値が 6,771 ドルの場合、標準的な支払いと収入の比率は 56,000% であり、12% の失敗しきい値を超えています。 しかし、ローンの支払い先は裁量 収益率は 18% で、この指標の 20% の合格しきい値を下回っています。 このプログラムは、教育省がローンの支払いが学生の年収の 12% を消費すると見積もっているにもかかわらず、GE 規則に合格しています。

修士号は、高等教育への最悪の投資の 6 つです。 私の推計によると、修士号の XNUMX 分の XNUMX は、学生の経済状況を悪化させています。 しかし、GE の自由裁量所得「エスケープ ハッチ」のおかげで、GE がすべてのプログラムに適用された場合、修士号の XNUMX% だけが連邦政府の資金を失うことになります。

これらの事実は、連邦政府が資金提供する高等教育プログラムの説明責任の議題は、「GE for all」以上のものでなければならないことを示唆しています。

政策立案者は修士号のバブルに対処する必要があります

修士号は、学生ローン システムの問題の最も重要な原因の XNUMX つです。 大学院の学位は、 上昇するシェア 連邦学生ローンの。 （43 年の 2020% に対して 33 年には 2010%）、卒業生の借り手は返済することが期待されています。 より少ないシェア 大学生よりもローンの義務の。 また、修士課程への入学 上昇しています 大学がゆるい連邦学生ローン補助金を利用して、簡単に現金を稼ぐためです。 学生ローンの危機に対処するには、大学院生のローンに対処する必要があります。

私が主張するように 新しいレポート、政策立案者はGEフレームワークに10つの段階的な変更を加えて、価値の低い大学院の学位をターゲットにする力を向上させることができます. 第 15 に、修士課程の年間ローン支払いは、現在の XNUMX 年から XNUMX 年の償却期間で計算する必要があります。これは、修士課程プログラムの期間が短いことを考えると、より正当化されます。 また、推定年間ローン支払い額が増加し、より多くの修士号プログラムが GE の失敗につながることにもなります。 第二に、政策立案者は裁量所得の「エスケープハッチ」を廃止し、標準的な支払対収益比率のみに基づいてその価値を証明するようプログラムに要求する必要があります。 これらの変更はどちらも、金銭的価値のない修士号プログラムへの連邦政府の資金提供を無効にすることになります。

しかし、より大胆なアジェンダは、大学院生への融資における連邦政府の役割を完全に終わらせるでしょう。 政府が学生ローンを管理するという議論は、信用履歴のない 18 歳の大学生は、民間市場で高利の教育ローンを確保できないという考えに基づいています。 しかし、この議論は 20 代の大学院生には当てはまりません。 大学院ローンの完全な民間市場は、学生がローンを返済する可能性がほとんどないプログラムへの資金提供を民間の貸し手が拒否するため、低価値の修士号に対する説明責任を強化します。

連邦政府が資金を提供する大学の説明責任が増えることは歓迎されるが、バイデン政権が提案した有給雇用規則には欠陥がある。 現状では、GE は専門学校に不当な罰を与え、質の低い修士号プログラムを無力化するでしょう。 政策立案者は反対のことを望むべきです: 学生が質の高い職業プログラムを追求できるようにする必要がありますが、資格のインフレを促進し、有用なスキルをほとんど与えない高価な修士号への補助金を制限する必要があります. 「すべての人のための有給雇用」は称賛に値する本能に根ざしています。 しかし、詳細には作業が必要です。