コインベースの元管理者が分水界のインサイダー取引訴訟を却下しようとしている

弁護士は、関係するトークンは証券ではないと主張して、彼らのクライアントであるコインベースの元マネージャーと彼の兄弟に対する訴訟を却下するよう裁判官に求めています。 

81ページの要約で、32つの法律事務所の弁護士は、証券取引委員会がXNUMXつのデジタル資産を証券であると言ったのは「間違っている」と述べ、それらをビーニーベイビーや野球カードと比較した.彼の兄弟と友人と一緒にインサイダー取引。  

弁護士は、XNUMXつのトークンはすべて、それらを作成したネットワークの使用に必要なユーティリティトークンであると主張しており、米国でこれらの資産をリストしているCoinbaseや他の取引所に幅広い影響を与える可能性のあるケースを作成しています. 

「どのトークンも株式のようなものではありませんでした — 実用性を持たない投資として位置するものです. むしろ、各トークンの目的は、基礎となるプラットフォームでの活動を促進し、そうすることで、各ネットワークの発展と成長を可能にすることでした.  

SEC は 1 月に元コインベースのプロダクト マネージャーである Ishan Wahi をインサイダー取引で起訴しました。 エージェンシーは、Ishan Wahi が彼の友人であり兄弟である Nikhil Wahi に、どのトークンが Coinbase での取引のために上場されるかについて内密に情報を提供したと主張し、その過程で XNUMX 万ドル以上を稼いだ。  

弁護士は、問題のデジタル資産は流通市場で売却されたものであり、お金への投資はないと付け加えた。  

SECのロングアーム

SEC は、1946 年の米国最高裁判所の事件である Howey Test を使用して、暗号通貨が有価証券であるかどうかを判断します。 判決は、「投資契約は、他人の努力から得られる利益を合理的に期待して、共通の企業に資金を投資する場合に存在します」と、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は述べています。  

弁護士は、SEC の動きがより広範な影響を与える可能性があると主張しています。 

「Ishan と Nikhil Wahi が証券法に違反するとは誰も予想できなかった行為の責任を問われることに加えて、実際、Ishan の上場企業の雇用主でさえ、これらのトークンは証券ではないと確信していました。議会」と弁護士は述べた。  

SEC はまた、「scienter を適切に主張しなかった」と弁護士は続けた。 Scienter とは、不正行為の意図または知識です。 

SEC がトークンが Howey の定義を満たしていることを示した場合、SEC の訴状は「scienter を適切に主張できない」と弁護士は述べた。 「SECは、ワヒが証券詐欺を犯すのに必要な過失のある精神状態を持っていたことを立証できないため、修正された訴状は却下されなければならない」と彼らは言った.  

裁判官が却下の申し立てを却下した場合、和解がない限り、訴訟は進行します。 

却下の申し立ては、ワシントン州西部地区連邦地方裁判所に、Greenberg Traurig LLP、Harris St. Laurent & Wechsler LLP、Jones Day、Chaudhry Law PLLC、および Allen Hansen Maybrown & Offenbecher の弁護士によって共同で提出されました。

©2023 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。