Forbes Global 2000の企業は、気候変動計画について「警戒心が弱い」と判断した

フォーブスグローバル2000の上場企業リストに載っている企業のわずかXNUMX分のXNUMXが正味ゼロ排出目標を掲げており、それらの公約のほぼXNUMX分のXNUMXは必要な詳細がはるかに不足しており、大企業はグリーンウォッシングの告発にさらされています。

国、地域、企業からの気候変動に関する誓約の最新の評価では、 ネットゼロトラッカーコラボレーション 温室効果ガス排出量の削減を約束した国、都市、企業の数が前年比で大幅に増加していることを指摘しました。 しかし、さらに深く見てみると、研究者たちはこれらの約束に重大な欠点があることを発見しました。たとえば、ほとんどの場合、企業は、方法を説明せずに、排出量を正味ゼロに削減する意図を表明しただけでした。

調査結果を要約すると、著者は次のように述べています。「国レベルのネットゼロターゲットのほぼ普遍的なカバレッジとは対照的に、非国家主体によって設定されたターゲットの量と堅牢性は驚くほど弱く、国連、国家NGO主導の説明責任イニシアチブが強化されています。」

特に、石油会社など、高レベルの排出量に責任のある企業は、ネットゼロ目標を発表する可能性が高いことが研究者によって発見されました。 しかし、分析した全企業の38％のみが、排出削減がすべての「スコープ3」排出をカバーすると述べています。 スコープ3の排出量には、企業の製品の最終用途によって生成される排出量が含まれます。これは、石油、ガス、石炭を販売する企業の気候への影響を検討する際の重要な要素です。

オックスフォード大学のBlavatnikSchoolof Governmentの准教授であり、レポートの共同研究者のXNUMX人であるThomas Haleは、次のように述べています。 大企業のXNUMX分のXNUMXが、順調に進んでいる移行の目標をまだ設定していないのは非常識です。」

彼はさらに、「ますます明白な省略は、取締役会と経営陣が彼らの仕事をしているのかどうかという問題を提起します。」と付け加えました。

フォーブスのその他の作品化石燃料は「大量破壊兵器」であり、経済発展を妨げている、と新しい報告書が発見By デビッドベッター

その調査結果の中で、レポートは次のことを示しています。

•702社のうち2,000社 フォーブスグローバル2000 現在、417年2020月のXNUMXから、正味ゼロの目標があります。

•これらの65社の702％は、測定されている温室効果ガスに関する情報や、企業が目標を達成するために信頼性の低い「カーボンオフセット」にどれだけ依存するつもりかなど、「必需品に関する問題のある明確さの欠如」を示しています。

•報告書は、ネットゼロ目標をカバーする国内法および政策の数の劇的な増加を歓迎した。 これらは、10年2020月の全国の温室効果ガス排出量の65％をカバーすることから、2022年XNUMX月のXNUMX％をカバーするようになりました。

•世界中の900の大都市には、まだネットゼロの目標がありません。 しかし、そのような目標を持つ都市の数は、115年の2020から現在は235に倍増しました。

エネルギー・気候変動インテリジェンスユニットのシニアアソシエイトであり、報告書の共同研究者であるリチャードブラックは、ロシアのウクライナ侵攻とその結果としての燃料価格の高騰に照らして、国や地域が構造化されたものを倍増することがこれまで以上に重要であると述べた化石燃料への依存を減らすための行動。

「野心的な暫定目標は、ネットゼロを実現し、累積排出量を制限するために不可欠です。 しかし、気候の緊急事態はさておき、ロシアの侵略による世界的な化石燃料供給の深刻な混乱は、各国が急速に依存を減らすことを要求している」とブラック氏は述べた。 「明確な暫定目標は、気候とエネルギー危機の両方に対する解決策になる可能性があります。 化石燃料からの移行を加速するためのガードレールを提供することによって。」

フォーブスのその他の作品「マイアミが6年で100メートル水中にあるかどうか誰が気にしますか？」：HSBCエグゼクティブのIncendiary気候コメントBy デビッドベッター

Forbes Global 2000のリストに示されているセクターの中で、化石燃料企業は、企業の49％で、ネットゼロ目標のXNUMX番目に高い割合を占めていました。 レポートの作成者は、このことから、「排出量のフットプリントが大きい評判に敏感な企業は、達成に必要な詳細な計画なしに、本質的に象徴的なネットゼロ目標を設定する可能性が高いと推測しました。 または、最悪の場合、それらは完全なグリーンウォッシングです。」

このレポートは、環境、社会、ガバナンス（ESG）の慣行がますます精査されているときに作成されます。 XNUMX月、 テスラのCEO、イーロン・マスクはESGを「詐欺」と非難しました 電気自動車会社がS＆PのESGインデックスから脱落し、石油メジャーのExxon Mobilがトップ10にランクインしたとき、Net Zero Trackerレポートは、Exxon Mobilには年間の温室効果ガス排出量とネットゼロ報告メカニズムがありますが、その計画は、会社の製品が燃やされたときに放出されるガスをカバーしています。 そして、それはすぐには変わらないでしょう：先月、エクソンモービルの取締役会 会社のスコープ3排出量を削減する提案に反対票を投じた.

ミシガン大学の持続可能な科学、技術、商取引およびビジネス経済学の教授であるトム・リヨンは、S＆Pの基準について書いています。 説明 企業のESGランキングは、それらを評価するために使用される基準と同じくらい良いだけです。 S＆PのESG格付けは、スコープ3の排出量を考慮していないため、リヨンは、「テスラはそれほど多くのクレジットを獲得せず、エクソンはそれほどペナルティを科されません」と述べています。

テスラはこれまでのところ、正味ゼロ排出量の誓約すらできておらず、さらに その活動のいずれかからの排出量を報告しません.

ネットゼロトラッカーレポート「ネットゼロストックテイク2022」を閲覧可能 こちら.