フロリダ州の裁判官は、クレイグ・ライトに対する新たな裁判の可能性はないと述べています

自称サトシ・ナカモトのクレイグ・ライトは、知的財産を押収したとして評決に直面していた。 前回の裁判で希望を失った後、ライトは新しいものを要求した。 しかし、それでもビットコインの作成者であるミレニアル世代の暗号通貨の称号を獲得するために戦おうとしています。 しかし、David Kleimanとオーストラリアのコンピュータープログラマーの不動産事件を取り巻く状況から、新たな裁判の可能性はありません。 月曜日に、フロリダ州の裁判官は、新しい裁判の要請を却下しました。

クレイグ・ライトは裁判所命令に反対している

月曜日、知的財産の差し押さえ事件を主宰する裁判官のベス・ブルームは、クレイグ・ライトの要請を否定した。 Ira Kleimanの弁護士から、新しい裁判の要請が提出されました。 ブルームによれば、新しい裁判を許可するということは、クレイマンと彼の兄弟の間の問題のある関係について話すことを避けながら、裁判所の命令に反することを意味します。

クレイグ・ライトは、クレイマンの弁護士を通じて、陪審員に会社について否定的に説得しようとしました。 クレイマン氏はまた、自称サトシ氏は、同社が政府からのソフトウェア開発の要請において彼の元妻とデイブからの失敗した動きであると指摘していると主張した。

裁判と判決

ライトとクライマン家のねじれた関係について議論するのにXNUMX週間の裁判が必要でした。 特に、事件の一部は、オーストラリア税務局が直面していたライトの法的問題にも触れていました。 しかし、XNUMXつだけを除いて、すべての判決はコンピュータープログラマーに有利であることがわかりました。

確かに、ライトは陪審員によって知的財産の盗難で有罪とされています。 判決に続いて、ライトはW＆Kに100億ドルのかなりの金額を支払うように頼まれました。

陪審員の評決がこのトピックを扱ったことがなく、偽名のサトシ・ナカモトであると主張していることも注目に値します。

なぜ裁判所は新しい裁判を拒否したのですか？

原告が再審を求めるための説得力がなく不十分な理由を持っているため、フロリダ州の裁判所は要求を取り消しました。 拒否に続いて、Kleimanの主任弁護士であるVel Freedmanは、彼らの次のステップは、Bloom判事の判決に対して上訴を行うことであると強調した。 さらに、弁護士は、Kleimanによる先入観の利息の追加が承認されれば、100億ドルの費用を140億XNUMX万ドルに引き上げることができると述べました。

AhteshamAnisによる最新の投稿 （すべてを見る）