FIFPRO のジョナス ベアホフマンは、ワールド カップの人権の遺産に疑問を呈し、再びプレーヤーのワークロードに警鐘を鳴らします。

アスリートの体はどの時点で壊れますか? ソン・フンミンは世界的なスターであり、アジアの大部分で尊敬され、愛されています。 彼はトッテナムでプレーし、その後韓国でプレーする。 今シーズンだけで、彼は合わせて 146,000 のタイムゾーンを横断し、132 キロ以上を旅しました。 レアル マドリードのビニシウス ジュニア (21 歳) は連続試合で 72% の時間をプレーしました。 ワールドカップの決勝進出者 32 人のうち、ブラジルの セレサオ 時間の合計で最大のワークロードを持っています。

新たに発行されたレポートで、サッカーの世界選手組合である FIFPRO は、これらが極端なカレンダーの不均衡と準備と回復時間の危険な不足の結果であることを強調しています. 日曜日にカタールがワールドカップを開始しますが、多くのプレーヤーはトーナメントの後も休むことができません. 彼らはクラブに直行し、怪我のリスクが高くなり、FIFPRO は再び選手の健康に警鐘を鳴らさざるを得なくなります。 2018 年の最後のワールド カップでは、最後のプレミアの間隔は 32 日でした。PINC
リーグ戦とワールド カップの幕開け、ワールド カップ決勝とプレミア リーグ キックオフの間の 26 日間。 今年、その準備と回復の時間は7日と8日です。

「トップリーグの更衣室では、これはおそらく選手が話す一番の話題です」とFIFPROの書記長Jonas Baer-Hoffmannは私に語った。 「今年は、ワールドカップの準備期間とワールドカップ後の回復期間を抑圧しただけでなく、過去18か月または18か月のエリートプレーヤーとエリートリーグのシーズンスケジュールを圧縮しました。 そして、次の XNUMX ～ XNUMX か月で再びそうなるでしょう。 このスケジュールをこれ以上変更することはできませんが、カレンダーと保護規則を早急に再交渉する必要があります。」

Covid-19 のパンデミックにもかかわらず、サッカー業界は選手の福利厚生に無関心なままです。チャンピオンズ リーグはより多くの試合を含む拡張フォーマットを導入し、ワールド カップは 48 年に 2026 チームが参加し、クラブは遠く離れたプレシーズン ツアーを主張します。商業収入を増やすために都市を飛ばした。 「レス イズ モア」はサッカーでは通用しません。

それで、解決策は何ですか？ 世界連盟FIFAが率いるすべての利害関係者が一堂に会して、すべての人に受け入れられる妥協案を交渉しない限り、何もありません. 「米国のスポーツと比較してサッカーで私たちが抱えている課題は、明らかに、試合日や放送枠をめぐってさまざまな方法で互いに競っているさまざまな組織によって組織された多くのさまざまなトーナメントで、カレンダーがはるかに断片化されていることです」とベアは説明します。 -ホフマン。

しかし、少なくともベアホフマンによれば、クラブ、リーグ、連盟の間で、現在の混雑したカレンダーは受け入れられず、カレンダー内の大会の商業的利益のバランスをとるだけではないという認識が高まっています. 彼は次のように述べています。 現実には、集合的な対策と個人的な対策を組み合わせたものでなければならない：最低期間の強制的なオフシーズンの休憩と、最低期間の必須のミッドシーズンに、シーズンを通して個々の選手の負荷をどのように管理するかについての個別の措置を伴う.

FIFAのカレンダー改革提案には、最低限の期間の義務的なオフシーズンの休憩が含まれていましたが、これらの計画は、カタールでのワールドカップとほぼ同じくらいの反発を受けたアイデアである隔年ワールドカップに対するジャンニ・インファンティーノの愚かな願いに大きく依存していました.

ブルーノ・フェルナンデスとクリスティアン・エリクセンはカタールの人権問題について声を上げたが、今では悪名高いインファンティーノが 32 人のワールドカップ参加者に宛てた手紙で、サッカーを政治的、イデオロギー的な戦いに引きずり込まないよう要求している. インファンティーノは反対意見を封じ込めたいと思っていますが、両方の方法でそれを行うことはできません。 FIFA 会長は、インドネシアの G-20 に飛び立ち、ワールドカップ中にウクライナでの停戦を要求することで、他の人に自制するよう求めたことを正確に実行しました。

「選手たちは、ワールドカップがどこで開催されるかについて、過去、現在、未来を問わず投票したことはありません。 したがって、ワールドカップがどこで開催されるかを批判する場合、[批判] は、意思決定を行う連盟の幹部や関係者に向けられるべきです。 選手にプレッシャーをかけるべきではありません」とベアホフマンは主張します。 「同時に、プレイヤーは人間として言論の自由を享受します。 原則として、彼らは意見を表明することが許されるべきであり、特にこのような状況では、私たちが政治問題について話しているのではなく、人権問題について話しているときです.」

「人権は普遍的であり、すべての人に適用されるべきであり、平等に適用されるべきです。 そういう意味では、政治問題にしてはいけない。 そのような配慮に取って代わるのは人権問題です。」

FIFA がカタールにワールド カップの開催権を与えて以来、この国は厳しい批判にさらされてきました。 何よりも、ワールドカップのスタジアムやインフラの建設を支援した移民労働者に対するカタールの扱いには、依然として深刻な問題が残っています。 FIFA とカタールは、湾岸諸国が 2017 年にカファラ制度を廃止して以来、労働者の福祉は改善されたと主張している。

「現場の人々と直接協力して、十分な成果が得られていないことを知り、非常に苛立たしいものでした。 人権の観点から、このワールドカップの遺産が実際に永続的で前向きなものになるかどうかはまだわかりません. 私にとって、特に人権への配慮が、入札手続きのエントリープロセスでこれほど強調されるべきではない理由はありません。」