連邦裁判官は「公害」の法的定義を支持し、2.5億ドルのオピオイド訴訟を却下します

ウェストバージニア州南部地区の上級地区裁判官であるデビッドA.ファーバー裁判官は、ハンティントン市とケーベル郡がアメリソースバーゲンドラッグ社、カーディナルヘルスに対して提起した「公害」訴訟を却下しました。CAH
とマッケソンMCK
Corp.訴訟は、市と郡での被告のオピオイドの合法的な配布が流行を引き起こしたと主張した。

私の以前のコラムのいくつかで説明されているように「公害」の法則を適用して、Faber裁判官は、公害は公的財産または資源への不法な干渉であり、製品の合法的な販売の悪影響ではないことを確認しました。 2006年から2014年までの被告企業は、51.3万個のオピオイド錠剤を原告コミュニティの小売薬局に出荷しましたが、「法的に書かれた処方箋を満たすために規制物質を配布することについて不合理なことは何もありません」と裁判官は裁定しました。

ハンティントン市長のスティーブ・ウィリアムズ（D）は、とりわけ、この事件は医療提供者にオピオイド危機を緩和するために必要なリソースを提供することに関するものであると述べた声明を発表しました。 しかしもちろん、被害者への危害は不法行為責任の十分な条件ではありません。

カーディナルヘルスとマッケソンは別々の声明で、オピオイドの違法な経路への転用を防ぐためのシステムを維持していると述べた。