追加の州規制を引き起こし、インフレを悪化させると予想されるEPA規則の変更

11 の州が、食品包装およびその他の消費者製品における PFAS 化学物質を禁止する法律を可決しました。 これら 2023 州のうち XNUMX 州 (カリフォルニア州、メイン州、ニューヨーク州) では、XNUMX 年の初日に、使用状況と緩和の報告要件に関する新しい規制が施行されます。

PFAS は、ペルおよびポリフルオロアルキル化学物質を指す頭字語であり、EPA が「その有用な特性のために 1940 年代から産業および消費者製品で使用されてきた一連の製造された化学物質」と説明している物質のカテゴリーです。 EPAとして 説明して、「何千もの異なるPFASがあり、そのうちのいくつかは他のものよりも広く使用され、研究されています.」

最終的に消費者の価格を押し上げるこのような禁止事項や規制は、新しい税金などの追加の規制が企業に追加コストを課し、最終的に消費者が部分的に負担する方法の別の例を示しています. 他の政府の義務や制限と同様に、特定の PFAS 規制に対する批判者は、逆進税と同様に、低所得および中所得の世帯に不均衡に害を及ぼすコストをどのように課すかを指摘しています。

そのような規制の後退的な性質にもかかわらず、PFAS 化学物質を禁止および規制する法律が導入され、2023 年以降により多くの州で制定される可能性が高いです。 このような法律のスポンサーは、XNUMX つの PFAS 化学物質 - パーフルオロオクタン酸 (PFOA) とパーフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) - を有毒物質として指定する最近の EPA 提案によって支えられます。

新しいルール EPA は 6 月 800 日に連邦登録簿に公開された内容を基に、PFOA と PFOS を包括的環境対応、補償、責任法 (CERCLA) の下で有害物質として指定することを提案しています。 米国商工会議所の試算によると、この指定変更が許可された場合、雇用主は年間 XNUMX 億ドルの費用を負担することになります。

行政管理予算局は、EPA が提案した PFOA の指定と PFOS は「経済的に重要な」規制であると裁定しました。これは、OMB が、この規則により 100 億ドル以上の追加費用が課されるとみなすことを意味します。 OMB は、PFOS と PFOA に関する EPA の提案が重大な経済的影響を与えることを明らかにしましたが、EPA は、修復の価格や汚染された連邦財産の譲渡など、提案された規則からの直接的または間接的なコストを定量化することができません。

米商工会議所以外の個々の企業や業界団体は、存在は確実だが規模が不確実なコストを課す提案を指摘し、提案されたEPA規則の廃止を求めている。 EPA は、新しい規則によって課せられる潜在的なコストに関して、その無知を認めています。

「PFOS と PFOA の修復に関する情報と体系的な分析が不足していることを考慮して、EPA がこの規則に関連する増分間接費を見積もることを可能にする情報とコメントを求めます」と EPA の規則の経済的評価は述べています。

「サイトでのさまざまな PFOA または PFOS 汚染媒体の評価と対応に使用される技術の進化する理解は、対応措置のコストの定量的推定の開発にさらなる不確実性をもたらします」と EPA の評価は付け加え、「提案された指定は、潜在的な対応活動の費用を一般市民から汚染者に移転することです。」

世界保健機関のガイドラインは、より厳しい EPA 規制に疑問を投げかけています

多くの環境団体やこの EPA 規則変更の他の支持者は、現在、世界保健機関の暫定的な飲料水ガイドライン草案によって損なわれていると感じています。 リリース 29 月 XNUMX 日。ガイドラインは、WHO 文書が述べているように、PFAS 関連のデータ収集と記録管理に関しては「重大な不確実性とコンセンサスの欠如」により、EPA ほど進んでいません。

一部の環境保護主義者は、WHO ガイドラインが、米国における PFAS 化学物質の EPA 規制の緩和を提唱するために使用されることを懸念しています。

EPA が提案した PFOA と PFOS の指定変更に関する正式なコメント提出の締め切りは 7 月 2023 日です。その締め切りの直後に、XNUMX 年の立法会期の提出前の締め切りが全米の州都で近づくにつれて、さらに多くの PFAS 関連の州法が導入され始めます。国。

2021 年の時点で、すべての連邦規制の年間コストは 推定 1.9 兆 XNUMX 億ドルで、すべての個人所得税と法人所得税を合わせた額を上回っています。 EPA が提案している PFAS の規則は、重要ではあるが未知のコストであり、連邦規制の負担が増大し続けると予想される理由と方法を示しています。 EPA によって提案されたこの追加の PFAS 規制は、より多くの州の議員や規制当局が独自の行動を起こすことを奨励すると多くの人が信じています。 残念なことに、すでに XNUMX 年間で最高のインフレ率に苦戦している世帯にとっては、連邦規制のコストが上昇しても、州議会議員が独自の費用のかかる命令や禁止事項を重ねることを思いとどまらせないことは歴史が示しています。