「資格改革」は、政府を縮小させない、自己深刻な不平等である

社会保障とメディケアは、今も昔も驚くほど愚かな考えです。 アメリカ人が医療を含む快適な退職を望んでいるということは、両方の提供者としての連邦政府が不必要であったという私たちが必要とするすべての証拠です. 何かの市場があれば、市場規律のある民間企業がそれを提供します。

その後、連邦政府が市場の空白を社会保障とメディケアの展開で埋めたふりをすることは、故意の盲目的に等しい. そして、政府が私たち全員が望むものを、最も貧しい人々のニーズを満たす価格で提供できると言う人は、そこでやめてください. 民間部門は、かつては入手が不可能だった自動車、エアコン、空の旅、スマートフォンを誰もが利用できるようにしました。一方、連邦政府は、何兆ドルもの資金を退職および医療計画に費やしてきました。社会保障とメディケア以外のサービスは、その義務を果たすことに近づくことはできません.

そうは言っても、何十年にもわたって私たちの中で「責任ある」「賢明な」人々によって果てしなく傷つけられてきた「資格改革」の一般的な概念は、これらの自己尊重的な政策の「愚か者」が縮小しようとしているプログラムと同じくらい馬鹿げているかもしれません。 . 実際にはもっと愚かです。 読み進めてください。

「改革」によって、「持続不可能」で「余裕がない」プログラムのコストを削減しなければならないという自己真面目な主張です。 そして、私たちはそれらを「買う余裕がない」ので、それらのコストを削減しなければハルマゲドンに直面します. これを読んでいるすべての読者は、これらの独善的なタイプを知っています。 　 運命の独善的な推進者は、本物が続く改革についての「大人の保護」を欠いています。 資格改革の推進者は、非常に多くのローズ ボウルを満たすことができます。

もちろん、何をしなければならないかについて「必要な」会話を求めている群衆は、要点を完全に見逃しています。 私たちが現実的であるなら、これらの非常に密集したプログラムの将来のコストを削減することは、政府のコストを縮小することにはなりませんが、それを拡大する可能性があります.

何十年もの間、神聖な叱責によって知らされてきた会話に理性が入ることが重要です。 まず、エンタイトルメント プログラムが実際に 非常に 「持続可能」とはプログラムそのものの存在です。 市場は未来への展望であり、米国財務省が世界の他のどの組織 (民間または公的) よりも安く借りることができるという事実は、愚かで信じられないほど高価なものも「持続可能」であるという私たちが必要とするすべての証拠です。

そのような見解は、彼らのコストの「責任ある」削減を前提として、数千億、数兆、または数十兆を節約したことで、議会は賢明にもその改革を祝い、家に帰るだろうと推測しています。 なんてナイーブなんだ。 政治家はお金を使うために存在します。 改革によって政府が縮小するというふりをすることは、世界で XNUMX 番目に古い職業に就いている人々の性質を知らないことです。

「改革」によって節約されたお金は、フォートノックスに隠したり、私たちに返還されたりすることはありません。むしろ、改革から生まれた利用可能なお金の噴出は、政治家にあらゆる種類の新しいプログラム、官僚機構、およびその他の負担を作成するための数十億ドルと数兆ドルを提供します。それは生産者によって引き受けられます。 改革によって政治家が政府を成長させるためのあらゆる新しい方法が可能になるため、改革のおかげで政府が縮小することはありません。

メディケアは、1960 年代の歳入の急増によって政治家が最初に数百万の費用がかかったプログラムを開始する手段を提供しただけでなく、すぐに年間 XNUMX 兆を超える費用がかかると予測されていることを考えてみてください。 これは、歳入に飢えた民主党員や、「歳入を最大化する」減税を通じて無駄遣いをする資金を通路の向こう側にいる友人に贈りたがっている、おしゃべり好きな共和党員が見逃している不都合な真実です。 私たちが十分な税収を受け取っていないと考える民主党員は絶望的であり、幸せな話者は恥ずかしそうに減税を侮辱します. 減税の目的は、歳入を減らすことであるべきです。 常に.

イデオロギーがどうであれ、メディケアを可能にしたものによって、受給資格の問題がないという単純な真実に読者が目覚めることを願っています。 むしろ、政治家が思いついた信じられないほど無謀なプログラムを可能にする、あまりにも多くの収入の問題があります。 利己的な予算の叱責は、権利の改革に失敗すると、将来の予算の最大の項目として利子の支払いが発生すると主張しています。 奇妙に主張する 悪い結果になると。

より現実的には、政治家が私たちに負担をかける新しい方法を発明する能力を少なくともいくらか制限するのは、既存の権利の実際の費用と、これらの権利を賄うために支払われる利子です。 他の侮辱の作成を理にかなったものに制限する、確かに無知なプログラムの存在に感謝します.

それにもかかわらず、改革の支持者は少なくとも修辞的に何十年もの間、お金を浪費するためのすべての新しい方法を政治家に自由に考えさせるまさに「貯蓄」を探してきました. 政治家にお金を渡すことは賢明ではありません。つまり、「資格改革」の群衆の自己満足の悲惨さを我慢することは、非常に賢明ではありません。