エネルギー安全保障と気候安全保障 - あなたの国が他の国とどのようにランク付けされているかを確認してください - 予測可能なものもあれば、驚くべきものもあります.

エネルギー安全保障は、世界中の不安の源です。 天然ガスや電気のコストを含めてインフレ率は高く、多くの人が差し迫った世界規模の景気後退を予測しています。

ロシアのウクライナ侵攻に端を発した石油とガスの削減により、ヨーロッパの状況はさらに悪化しています。 最近の記事では、2022-23 年の厳しい冬が予測されていましたが、 2023-24 の悪い方. 著者は、ヨーロッパの燃料不足が 2023% に達する 2024 年から 20 年にかけて、真のエネルギー危機が訪れると予測しています。

COP27 が終了し、国際的な代表者が集まって気候のセキュリティについて議論し、地球温暖化とその後の気候災害の原因となる温室効果ガス (GHG) 排出量を削減するための十分な進展が見られないことを嘆きました。

一方では世界はエネルギーの不安に直面していますが、他方では気候の不安に直面しています。 残念なことに、化石燃料産業は、世界のエネルギーの約 83% と世界の GHG 排出量の約 73% を担っているため、中間に位置付けられています。

同じページで国ごとにエネルギー安全保障と気候安全保障を比較することは洞察に富むでしょう。 この情報は、 一条 以下で説明します。

要するに、スウェーデンがトップ、イギリスが XNUMX 位、アメリカが XNUMX 位、オーストラリアが XNUMX 位、中国が XNUMX 位です。 このランキングはどのように定義され、何を意味するのでしょうか? もう少し掘り下げてみましょう。

エネルギーのトリレンマ指数.

トリレンマには、エネルギー安全保障、エネルギーの公平性、環境の持続可能性の XNUMX つの要素があります。

· エネルギー安全保障は、エネルギー輸入依存度、発電の多様性、エネルギー貯蔵から構成される。

· エネルギー エクイティは、電気へのアクセス、電気料金、ガソリンおよびディーゼル料金で構成されます。

· 環境の持続可能性には、最終エネルギー強度、低炭素発電、および 2 人あたりの COXNUMX 排出量が含まれます。

国の状況と呼ばれる追加要因が評価に組み込まれており、これにはマクロ経済の安定性、政府の有効性、イノベーション能力が含まれます。

元の表は、以下の新しい表 1 に変更されました。 上記の最初の XNUMX つの箇条書きは、平均するとエネルギー安全保障の代用と見なすことができ、XNUMX つ目の箇条書きは気候安全保障に密接に関連しています。

表 1 では、元の記事のトリレンマ ランクは、エネルギー安全保障、エネルギーの公平性、環境の持続可能性、および国の状況の全体的な評価です。 エネルギー安全保障の代用と気候安全保障の代用の列は、エネルギー安全保障と気候安全保障を比較するためのより簡単な尺度と見なされるため、ここで強調されています。

エネルギー安全保障の代替指標と気候安全保障の代替指標で低いスコアを獲得した国は、エネルギー安全保障の取り組みにおいて高く評価されています。 & 気候のセキュリティ。 Energy Security プロキシ リストは、1 つの個別のランキングの平均であるため、ランク XNUMX から始まっていないことに注意してください。

重要なのは、エネルギー安全保障が気候安全保障とどのように比較されるかです。 エネルギー安全保障の代用数値が高く、気候安全保障の代用数値が低い場合、この国の気候安全保障のスコアは高くなりますが、エネルギー安全保障のスコアは低くなります。 およびその逆。

ここの表 1 には、 全リスト 120カ国。

表 1 の最後の列は、これら XNUMX つの代用変数の合計であり、一般に、表の下に移動するにつれて、エネルギーと気候の安全保障の両方が低下し、より懸念される理由になることを示しています (別の言い方をすれば、エネルギーの不安と気候不安が増す）。

国の評価。

要約が利用可能です テーブルリストのすべてではありませんが、多くの国が対象です。 次のコメントのいくつかは、記事からのマイナーな適応に基づいています。

上位 4 位までに XNUMX つのバルト諸国が入っています。 彼らのエネルギー安全保障は良好ですが、米国やカナダほどではありません。 彼らの気候の安全性は非常に良好で、ノルウェー (別のバルト諸国)、フランス、英国、ブラジル (驚き) に匹敵します。 ノルウェーは大量の温室効果ガス (GHG) 排出量を未燃焼の石油とガスの形で輸出していますが、それがここでカウントされているかどうかは不明です。

米国は表 10 で 1 位にランクされています。米国のエネルギー安全保障は優れていますが、温室効果ガスの排出量が多いため、気候安全保障は普通です。 米国は、天然ガス、石炭、原子力、水力、および再生可能エネルギーを組み合わせて、エネルギーを安全に供給しています。

カナダと英国は全体で 2 位にランクされていますが、理由は反対です。 英国は気候安全保障で先進的ですが、カナダはエネルギー安全保障で先進的です。 英国経済の CO2000 強度は、2005 年以降、再生可能発電の大幅な増加、エネルギー ミックスにおける石炭の急速な段階的縮小、および XNUMX 年のピークからの一次エネルギー消費の減少により、半分以上になりました。

フランスとドイツは気候の安全を確保していますが (フランスの方が優れています)、たとえば、エネルギーの安全では米国やカナダほどスコアが高くありません。 米国とカナダはシェール革命の恩恵を受けています。

オーストラリアは、エネルギー輸入にほとんど依存しておらず、エネルギー安全保障に問題はありません。 しかし、2022 年に新政府が気候変動に対するより強力な行動を約束し、太陽光、風力、バッテリーの開発を急速に拡大することを約束することで、この国は気候変動の安全性を改善する必要があります。

サウジアラビアやカタールなどの中東諸国は、石油とガスを大量に生産している国が期待するエネルギー安全保障のスコアを達成していません。 そして、気候安全保障における彼らの立場は、分布の「懸念」の端にあります。

日本は先進国への道のりの真ん中にある。 彼らの気候の安全性は時間の経過とともに改善されています。 しかし、エネルギー安全保障を改善するためには、エネルギーの輸入を減らす必要があります。

中国、インド、インドネシアなどの発展途上国は、何らかの理由で記事に要約が含まれていません。 しかし、上記の表から、エネルギーと気候の安全保障の両方における低いスコアは、膨大な人口によって課せられた課題を反映していることは明らかです。

要点。

この表は、エネルギー安全保障と気候安全保障の間のジレンマの十字線に位置しているため、石油およびガス業界にとって特に興味深いものになるはずです。 化石燃料産業は、世界のエネルギーの約 83% と世界の GHG 排出量の約 73% を占めています。

この表は、米国やカナダなどのエネルギー安全保障で高い評価を得ている国と、英国やフランスなど気候安全保障で高い評価を得ているヨーロッパ諸国との差を示しています。

予想通り、バルト諸国はエネルギーと気候安全保障のバランスが最も優れています。

この表は、各国がエネルギー安全保障と気候安全保障を評価し、さらには他の国と比較する方法を提供します。

ここでの分析は、政府がエネルギーと気候の安全保障に関して新しい政策を作成したり、古い政策を刺激したりするのに役立つ可能性があります。