エロン・マスクの誇大宣伝された暴露は、「秘密のブラックリスト」と「影の禁止」を明らかにします—これらは彼自身の方針に非常に似ているようです

トップライン

Twitter は「秘密のブラックリスト」を作成し、ターゲットのツイート、アカウント、およびトピックの可視性を遮断するための秘密の操作を実行しました。木曜日にリリースされたイーロン マスクの誇大宣伝された「Twitter ファイル」の XNUMX 番目のトランシェによると、広く知られ、広く認められている慣行は、それにもかかわらず、保守派の間で激しい反発を引き起こしたマスク自身の政策に似ているように聞こえます。

キーポイント

前者 ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのバリ・ワイス リリース 30 部構成の Twitter スレッドの XNUMX 部構成の Twitter ファイルの XNUMX 部は、プラットフォームには従業員のチームがブラックリストを作成し、ターゲットを絞ったツイートがトレンド入りするのを防ぎ、アカウントやトピック全体の可視性を制限していると主張していました。

これは「すべてユーザーの知らないうちに」行われました。 と Weiss は保守的なコメンテーターであり、ニュースレター ライターの Matt Taibbi と並んで Musk は 与えられた Twitter の内部文書への不特定のアクセス。

Weiss は、スタンフォード大学の健康政策教授 Jay Bhattacharya、著名な保守派の Dan Bongino と Charlie Kirk、 TikTokのLibs 人気のあります、影響力があり物議を醸す右翼のアカウント。

ワイス氏は、ブラックリストに登録されたアカウントが標的にされた理由、ルールに違反したのか、誰が最終的にそれらを制限する決定を下したのかについては説明しませんでしたが、 と どのユーザーを抑制するかを決定するグループ (戦略的対応チーム (グローバル エスカレーション チーム)、または SRT-GET) は、多くの場合、内部文書を引用して「200 日に最大 XNUMX 件の「ケース」を処理しました。

Weiss が例としてリストした Libs of TikTok の政治的にデリケートな決定は、別のチーム (サイト整合性ポリシー、ポリシー エスカレーション サポート、または SIP-PES) に引き継がれます。法務、ポリシー、信頼の責任者であるビジャヤ・ガッデと、信頼と安全のグローバル責任者であるヨエル・ロスです。

反対の

Weiss 氏のツイートは、Twitter のダウンランキング操作を、秘密主義的で悪質な検閲行為であると特徴付けていました。 彼女が説明したことは、マスク自身の Twitter のモデレーション ポリシーに似ていました。 記載された 「言論の自由だが、到達の自由ではない」として。 ツイートは、Twitter の過去のコメントやこの分野での取り組みについて誤解を招くものでした。 プラットフォームは比較的 開いた—透明性や理想からはほど遠いものの—について 努力 ツイートのランクを下げ、リーチを絞り、特定のユーザーやトピックの可視性を減らして、悪意のある人物や悪用からプラットフォームを保護します。 ワイス 強調されました Twitterのストライドの歴史 否定 Twitterファイルで明らかにされた行動とは対照的に、シャドーバン（ユーザーに知らないうちにプラットフォームからユーザーをブロックまたは非表示にする行為）を取り囲んでいます。 技術的には正しいが、これは誤解を招くものであり、Weiss の証拠は Twitter の過去の主張と厳密には矛盾しない. 同社はシャドウ禁止を否定しているが、その反対は主に「シャドウ禁止」という用語自体の使用に由来している.

何に気をつけるべきか

Twitter Files パート XNUMX のドロップに続いて、Musk と Twitterは、ユーザーがシャドウバンされているかどうか、その理由とアピール方法をユーザーに明確に示すソフトウェアアップデートに取り組んでいます. この機能は、億万長者が木曜日の夜にからかった数の XNUMX つでした。 ツイートには、数週間以内にビュー数も表示されるようになる、と Musk と、この機能は、プラットフォーム上のビデオがすでに再生回数を表示する方法に似ています. 近い将来、約 1.5 億のアカウント名も解放されると Musk は述べています。 と、「ツイートなしの明らかなアカウント削除」または何年にもわたるログイン。

重要な引用

就任前の Twitter でのコンテンツ モデレーションに対する Musk の注目を集めた批判は、Twitter の共同創設者である Jack Dorsey の共感を呼んでいます。 元CEOのドーシーは、マスクが就任して以来、比較的目立たない姿勢を保ってきた。 最初の一連の Twitter ファイルのリリースに対する彼の最初の公の反応で、ドーシーは 尋ね マスク氏の目標が透明性と信頼の確立である場合、なぜ「今すぐすべてを公開」しないのか。 「フィルターなしですべてをリリースして、人々が自分で判断できるようにしないのはなぜですか?」

私たちが知らないこと

「Twitterファイル」 調査 関係するジャーナリストがどのような自由とアクセスを持っているか。 Musk はこの取り組みを、会社を引き継ぐ前に会社の検閲を強調する方法として組み立てており、支持しています。 Weiss と Taibbi がアクセスを取得するために遵守することに同意した規則は明らかではありません。 ワイス と このグループは「始めたばかり」であり、「広く拡大しているアクセス」を持っていること、唯一の条件は、資料が最初にプラットフォームで公開されることです。 どちらのジャーナリストも、Twitter と Musk から独立していると主張されています。 インサイダー 報告 Taibbi ではないが Weiss は、Twitter の従業員システムへのアクセスを許可され、Slack に追加され、会社のラップトップを与えられたが、従業員であるとは考えられていない。 マスク氏は、ツイッターで尋ねられたとき、 と 選挙または再選に立候補している間、影の禁止の対象となる政治的候補者がいました。 どの政治家が標的にされたのか、あるいは彼らが米国にいたのか他の場所にいたのかは明らかではありません.

最高評論家

共和党と保守派は、Twitterのモデレーション慣行を長い間批判してきました。 並ぶ マスクと彼のより制限の少ないアプローチの背後にある. 予想どおり、Twitter ファイルのパート XNUMX で提示されたストーリーも激しい反応を引き起こしました。 ワイスが名付けたボンジーノ 記載された ニュースは「ソビエト式でたらめ」であり、Libs of TikTokアカウントは「立証された」と感じたと述べ、 呼ばれます シャドーバンされたすべての政治家候補の名前をマスクに尋ねた。 スタンフォード大学のバタチャリヤは、 と 啓示は「今夜私を元気づけてくれるだろう」と疑問に思いました-証拠を提示することなく-政府が「covid政策議論の抑制」に役割を果たしたかどうか.

重要な背景

Taibbi リリース 2020 月初旬の Twitter ファイルの最初のラウンド。 彼らは、XNUMX 年 XNUMX 月の ニューヨーク·ポスト 当時のジョー・バイデン副大統領と、息子のハンターにお金を払ったウクライナのエネルギー会社との間の不快な関係を主張した話. ツイッターが記事を隠蔽するために動いたことはよく知られており、ドーシーは会社がこの問題を処理した方法について謝罪している. 配合工業用化学製品の 議会への上院公聴会で。 使い古された物語の再ハッシュにもかかわらず、このリリースは多くの人によって衝撃的な啓示であるかのように扱われ、広く 死刑囚 保守派による。 Taibbi は、Twitter Files の第 XNUMX 弾である Weiss をドロップすると伝えられています。 と、しかし、彼女はこれがいつ起こるかについてのタイムラインを提供しませんでした. XNUMX 番目の分割払いは、XNUMX 週間以上の遅延の後に出てきました。 内部文書の公開は、Musk の Twitter 刷新と言論の自由への取り組みの一環として行われます。 彼のオーバーホールはすでに 切りつけ Twitter の人員と心配している規制当局は、同社がコンテンツを適切に管理し、ユーザーを保護することができなくなることを懸念しています。

フォーブスの評価

185億ドル。 それはムスクさんです 推定純資産、による フォーブスの " リアルタイムトラッカー。 彼は現在、世界で XNUMX 番目に裕福な人物であり、 追い抜かれた 水曜日にフランスの高級品王ベルナール・アルノーによって。 ここ数日、マスク氏と首位争いを繰り返し、順位を入れ替えてきたアルノー氏は、 価値 推定187.5億ドル。 彼は、ルイ・ヴィトンやセフォラを含む約70のファッションおよび化粧品ブランドのLVMH帝国で最もよく知られています.

参考文献

イーロン マスクは、Twitter にメッセージを暗号化してほしいと考えていました。 彼の新しい安全責任者はそれが保留中であると言います （フォーブス）

Musk の「Twitter ファイル」: 内部のハンター バイデン討論は誇大広告で明らかにされたが、爆弾はなかった （フォーブス）

Twitterファイル：創設者のジャック・ドーシーがマスクに「フィルターなしのすべて」をリリースするよう促す （フォーブス）