デュア・リパが著作権侵害で再び（そして再び）訴えた

寄稿者: Heather Antoine

昨年1月、私はチャイルディッシュ・ガンビーノの曲「This Is America」に対して起こされた著作権訴訟について書きました。 その記事の冒頭は「最近、音楽著作権訴訟はほんの一銭のようなものだと感じている」だった。 あまり変化はありません。 デュア・リパは、メガヒット曲「レビテイティング」をめぐって、XNUMX週間以内に著作権侵害でXNUMX度訴えられた。 最初の訴訟はXNUMX月XNUMX日にカリフォルニア州で起こされた^st 2017 年のレゲエ ヒット曲「Live Your Life」の作曲者および著作権所有者であるバンド、アーティカル サウンド システム (「アーティカル」) を代表して。 4月XNUMX日に第XNUMX次訴訟提起^th コーリー・デイの1979年のディスコ曲「ウィグル・アンド・ギグル・オールナイト」と1980年の曲「ドン・ディアブロ」の作曲家であるL・ラッセル・ブラウンとサンディ・リンザー（「ブラウン/リンザー」）を代表してニューヨークで。 皮肉なことに、同日、サム・スミスとノーマーニに対して、彼らのヒット曲「ダンシング・ウィズ・ア・ストレンジャー」に関連した著作権侵害訴訟も起こされた。

これらの論争に入る前に、著作権の基本をいくつか理解して準備を整えましょう。 著作権法は、特許法や商標法とは異なります。 これらを知的財産の兄弟として考えてください。 それぞれが多彩な個性を持っています。

著作権保護は、著作者に「作品を複製、翻案、頒布、展示、上演する唯一の権利など、作品における独占的所有権」を与えます。 (1976 年著作権法 (17 USC § 101)) 著作権法第 102 条では、「いかなる場合でも、著作者のオリジナル作品に対する著作権保護は、いかなるアイデア、手順、プロセス、システム、方法にも適用されない」と規定されています。 「操作、概念、原理、発見は、そのような著作物で記述、説明、図示、または具現化される形式に関係なく。」 著作権は「表現」を保護しますが、「アイデア」は保護しません。 おそらく、この理由と著作権法の目的は、オリジナルの芸術作品を保護することです。 & 新たな作品の創作を促進します。

なぜそれがここで重要なのでしょうか? 両方の訴訟で言及されている概念の 1 つは、「実質的な類似性」という考えです。 著作権侵害を証明するには、原告は、(2) 被告が原告の著作物にアクセスしたこと、および (XNUMX) 被告の著作物が原告の著作物の保護されている側面と実質的に類似していることを証明しなければならない。

一連のテストは、XNUMX つの作品が「実質的に類似している」かどうかを判断するために使用されます。 非常に大まかに言えば、音楽的文脈における実質的な類似性は、一般的なアイデアの比較 - 「外部」テスト - とそれらのアイデアの保護可能な要素の比較 - 「主観的」テストによって決定されます。 一般の人には、ピッチ、タイミング、または倍音のコンテキストが聞こえない可能性があります。 ただし、コードとボーカルは聞こえるかもしれません。 音楽は信じられないほど複雑で、保護できる要素と、重要なことに保護できない要素も同様です。 これが、法医学音楽学者がこうした事件で中心的な役割を果たすことが多い理由の XNUMX つです。

ブラウンとリンザーの訴状によると、リパは「Levitating」が収録されているアルバム『Future Nostalgia』を作成する際に、初期のアーティストからインスピレーションを得たことを認めた。 法律文書における（少なくともこの著者にとって）歓迎されない傾向となっているものの中で、ブラウン/リンザーは訴状の中にいくつかの駄洒落を盛り込んでおり、「被告は原告の知的財産を空中に浮遊させた」、「原告は被告ができないように訴訟を起こしている」と述べている。彼らの故意の侵害から身をかがめるのです。」

おそらく最も悪名高い事件は、マーヴィン・ゲイの遺族が、ゲイの2015年のヒット曲「ガット・トゥ・ギブ・イット・アップ」を盗作したとしてロビン・シックとファレル・ウィリアムスを告発した1977年のトレンドセッター「ブラード・ラインズ」だろう。 陪審による原告側への7.4万ドルの判決は物議を醸し、音楽業界を震撼させた。 シックとウィリアムズは、これらの曲には同じ「雰囲気」と「グルーヴ」があるが、侵害には当たらないと主張したが、失敗した。 成功した著作権侵害訴訟には、同じような「雰囲気」、「ノリ」、「雰囲気」以上のものがあるはずです。

著作権侵害に関する最近のもう 4 つの例には、オリビア ロドリゴが関係しています。 ロドリゴが注目を集めたのは限られた期間ではあるが、彼女は数多くの盗作疑惑の対象となっており、最も注目に値するのはロドリゴがヒット曲「good 2021 u」でパラモアの「ミザリー・ビジネス」をコピーしたという告発である。 インターネットでの広範なコメントと無数のマッシュアップ（そしておそらく未知の停止と停止の通信）を受けて、ロドリゴはパラモアのメンバーをソングライターとしてこの曲に追加しました。 XNUMX 年 XNUMX 月に ティーンヴォーグ インタビューでロドリゴは次のように語った。「どのアーティストも、先人のアーティストからインスピレーションを受けています。 それは一種の楽しくて美しい共有プロセスです。 音楽には決して新しいものはありません。 どの曲にもXNUMXつのコードがあります。 それが楽しい部分であり、それを自分のものにしようとするのです。」

著作権侵害で責任を問われたミュージシャンへの影響は、所有権の帰属を超えて、金銭的損害賠償や将来のロイヤルティにまで及ぶことがよくあります。 そして、ヒット曲、つまり私たちが仕事をしているとき、シャワーを浴びているとき、そして時には寝ているときにもそのメロディーが頭の中で生き続けるヒット曲は、格好の標的となります。 この傾向がすぐに止まるとは思わないでください。

リーガルエンターテインメントはコメントを求めて代理人に連絡を取り、必要に応じてこのストーリーを更新します。

ヘザーアントワーヌ Stubbs Alderton＆Markiles LLPの商標とブランド保護およびプライバシーとデータセキュリティの実践のパートナー兼議長であり、ブランドの選択、管理、保護など、クライアントの知的財産を保護しています。 Heatherはまた、企業が国内および国際的なプライバシー法に準拠するポリシーと慣行を設計および実装するのを支援します。