武器産業を恒久的に拡大する言い訳としてウクライナでの戦争を利用しないでください

米国とそのNATO同盟国は、残忍なロシアの侵略からウクライナを守るために数百億ドルを費やしてきました。 しかし、国防総省、軍事サービス、および大手武器請負業者は、この危機を利用して、現在の紛争でウクライナを支援するために必要なものをはるかに超えた方法で、米国の武器産業の規模と範囲を永久に拡大する態勢を整えているようです。 .

これまでに浮上した計画には、新しい武器工場の建設、弾薬、対戦車兵器およびその他のシステムの生産の劇的な増加、武器調達の監視の緩和が含まれます。 これらの変更には、時間の経過とともに現在の支出計画を数百億ドル、場合によってはそれ以上の費用がかかることになります。

軍産複合体の規模と範囲を急速に拡大しようとするこの動きは、不必要で賢明ではありません。 廃棄物やパフォーマンスの低下に対する既存の保護手段を減らしながらそうしようと急ぐことは、他の緊急の優先事項により効果的に使用できる資金を拘束する一方で、価格の高騰や標準以下の生産を促進するリスクがあります。

武器生産能力の拡大に関するレトリックがどの程度現実のものになるかはまだ分からないが、初期の手がかりがいくつかある。 議会が 2023 会計年度の国防総省歳出法案を可決し、政権が来年早々に 2024 会計年度の提案を発表すれば、さらに多くのことが明らかになるでしょう。 しかし、予備的な兆候は、記録に近い国防総省の支出と成長している米国の機器の世界市場から、すでに現金で溢れている武器産業にとって大当たりの可能性があることを示唆しています。

例えば、 バージョン 上院軍事委員会によって提案された国防認可法 (NDAA) には、「ウクライナおよびその他の事項に関連する一時的な認可」と題するセクションが含まれており、レイセオン スティンガー対空ミサイル数万発およびレイセオン/ロッキード マーチンの調達が認可されています。LMT
ジャベリン対戦車ミサイルと数百のロッキード マーチン HIMARS ロケット システム - 12 倍から 50 倍の量 約定金額 これまでのところ、どのシステムを見ているかによって異なります。 これらの数のアイテムが完全に資金提供された場合、それらの数量を生産するには大規模な新しい施設が必要になります. NDAA の軍用バージョンが上院を完全に通過することはありませんでしたが、その規定は、議会の主要メンバーが長期的に米国の兵器製造能力を大幅に拡大したいという願望を強調しています。

別の適切な例として、陸軍の調達責任者であるダグ・ブッシュは、軍が 155mm 榴弾砲の国内生産を XNUMX 倍にし、誘導多発ロケット システムの生産を少なくとも XNUMX 倍にすることを試みると発表しました。 高機動砲ロケットシステムランチャー 今後数年間で

一方、国防総省の武器調達総責任者であるウィリアム・ラプランテは、複数年にわたる調達の約束を含め、武器の生産を加速するための措置を推進しています。 灰 言われ 記者は最近、「彼ら（議会）はこれを支持している。 彼らは私たちに複数年にわたる権限を与え、産業基盤に実際に投入するための資金を提供してくれるでしょう - そして、私は産業基盤に数十億ドルを話しているのですが - これらの生産ラインに資金を供給するために。」

米国の武器生産ネットワークのこのような大幅な増加は、どのような目的に役立つのでしょうか? ウクライナ戦争が何年にもわたって続く場合、紛争の最終的な政治的解決に向けた準備が整っていない場合のように、ウクライナを支援するために必要な基本的なアイテムの多くは、米国の株式ではなく、ヨーロッパのNATO同盟国から調達する必要があります. 米国は、ロシアの侵略が始まって以来、ウクライナに与えられた武器援助の膨大な量を供給してきた。 このバランスは、一部のヨーロッパ諸国がウクライナ危機への対応として軍事予算を増やす方向に動くにつれて変化する可能性があり、変化するはずです。

ウクライナに供給されている弾薬、大砲、およびその他のシステムの生産を増やすもうXNUMXつの理由は、米国が中国との衝突の可能性に対処するのに十分な在庫を確保することです。 しかし、ウクライナに与えられた装備は、主に地上での戦闘に関連しています。 米国が極端に中国に対して陸戦を行う可能性は低く、米国の政策の包括的な目標は、その国とのいかなる形態の軍事的対立も回避することであるべきです。

別のウクライナ式紛争や中国との将来の戦争を考慮して軍産複合体の規模を劇的に拡大することは危険な選択肢であるそして経済的な政治工作は、これまで以上に軍事力や軍拡競争に資源を投入するよりも、平和と安定を促進する可能性が高い.

実際に弾薬やその他の戦場兵器の増産に投資する必要がある場合は、明確な関係を持たない業界主導の資金調達ではなく、最も可能性の高い将来のシナリオに対処するのに十分なものについて現実的な評価を行う必要があります。おそらくセキュリティのニーズに。 そして、必要な増加は、 シフト ペンタゴン内の資金の増加であり、すでに肥大化した予算の増加ではありません。 F-35戦闘機、新しい大陸間弾道ミサイル（ICBM）、新しい空母などの高価な高額商品に道を譲るため、弾薬への投資は近年削減されています。

政府監視プロジェクトで指摘されているように、F-35 は高価で性能の低いシステムであり、完全に戦闘に備えることは決してできない. また、無人航空機の実用性が高まっていることを考えると、現在計画されている数では必要ないかもしれません。

ICBM は「世界で最も危険な兵器の XNUMX つ」です。 による 元国防長官のウィリアム・ペリーは、大統領が攻撃の警告に基づいてそれらを発射するかどうかを決定するのにほんの数分しか与えられなかったため、誤った警報に基づいて偶発的な核戦争の危険性を大幅に高めました. アメリカはそれらがなければより安全であり、今後XNUMX年以上続く可能性のある新しいものは確かに必要ありません.

空母に関しては、コストが高く、新しい高速ミサイル システムに対する脆弱性があるため、他に差し迫った国家的ニーズがある場合、投資としては不十分です。

ワシントンは、すでに巨大な武器生産基地をさらに強化するのではなく、外交能力を拡大し、それぞれの地域の将来のリスクに対処するために同盟国にもっと依存しながら、将来の防衛の必要性を真剣に検討する必要があります. 国防総省の予算が来年 850 億ドル (第二次世界大戦以来の最高水準の XNUMX つ) に達する準備ができていることから、より現実的な戦略とより規律ある支出の優先順位が求められる時が来ました。アメリカ人および世界中の人々の生命と生活に対する緊急の非軍事的脅威を伴います。