床が必要ですか？

米中の経済貿易関係をめぐる議論は、米国の政策と経済界の両方を推進し続けています 数ヶ月前にこのトピックに触れました リバランスはありましたが、実際のデカップリングは発生していませんでした。

この議論は、最近、バイデン政権が米中相互関税引き下げを模索することで復活しました。これは、両国にとって経済的利益となるが、目標が苛立ちである人々を苛立たせる動きです。 したがって、米国経済を支援したいのであれば、関税引き下げは非常に理にかなっています。 しかし、あなたの主な目標が中国との摩擦を引き起こすことである場合、関税引き下げは魅力的ではありません。

米国が中国との「分離」によって経済活動を削減すべきかどうかについてのより広範な議論を見てみましょう。 米国は中国との通常の商取引を禁止していますか？ それとも許可されるべきですが、税金やその他のインセンティブを通じて代替チャネルを積極的に奨励する必要がありますか？ それとも、企業が中国から不釣り合いに調達している場合、デカップリングは集中リスクに注意することを意味しますか？ それとも、それは主に、中国の技術企業への市場アクセスの許可や、米国の防衛産業基地で使用される可能性のある中国からの材料の輸入など、国家安全保障の一連の問題に関係していますか？

これらの懸念はすべてある程度の妥当性があるかもしれませんが、反論にも注意する必要があります。 中国との一般的な経済的関与は、利他主義や素朴なものではなく、部品の調達や（ますます）商品の販売など、中国市場にアクセスしたいという願望を通じて行われています。 これは通常の経済活動として説明することができ、国家安全保障を考慮した問題と区別することができます。 開示のために、私はこの分野で働いています。 私の会社は、米国の消費者ブランドが中国に販売するのを支援しており、彼らは毎日市場で成功を収めています。 中国の消費者は、アメリカの消費者と同じ理由でこれらの製品を気に入っています。ナイキからコークス、フェンダーギターまで、アメリカの企業は素晴らしい製品を製造しています。 関係する問題を念頭に置いて、中国への販売を継続する必要がありますか？ いくつかのガイドラインを提供させてください：

第一に、米国と中国の間の経済的関与は、両国にかなりの利益をもたらします。 中国の投入物がより安価である場合、それらは最終的なアメリカの製品をより競争力のあるものにし、米国の輸出を後押しします。 そうです、中国からの輸入は米国で雇用を生み出す可能性があります。米国と中国は、この通常の経済活動が市場によって決定されることを認めるべきです。 中国と米国は、商業活動のための対外貿易と投資に対して可能な限りオープンであるべきです。 これは、米国が自動車や歯磨き粉を中国に販売することから、中国が鉄鋼やiPhoneを米国に販売することまで多岐にわたります。また、中国のアニメーションスタジオが漫画を制作できるように、米国の会計事務所が中国で監査サービスを容易に販売できるように、サービスも含める必要があります。米国のお客様向け。 その経済的関与の精神の中で、バイデン大統領の相互関税引き下げに関する議論を称賛し、彼がこのイニシアチブを先取りすることを期待しましょう。 そして、両国間の時折の協力パターンを再構築することには、付随的な利益がある可能性があります。

第二に、中国は米国よりもこの伝統的な貿易に対してより多くの障壁を保持しており、その貿易慣行を世界の規範に一致させるよう努めるべきである。 中国による発表 生きた動物実験はもう必要ありません 化粧品の輸入は、中国が障壁を減らし、人道的な政策を支援している良い例です。 しかし、改善にもかかわらず、中国は依然として開放性の点で遅れをとっています。 世界銀行は、中国の 単純平均料金は5.3％です。 EUは1.7％です、 そしてその 米国は2.9％です、そしてこれらの数字でさえ、ダンピングなどの不公正な慣行を覆い隠しています。 この不均一性に対するヨーロッパとアメリカの恨みがあることに誰も驚かないはずです。

第三に、米国の国家安全保障上の懸念は正当であり、必要に応じて中国の技術会社が米国にアクセスすることを制限する措置を講じる必要があります。 しかし、これらの制限をセキュリティの脅威に限定し、中国企業が他の分野で競争できるようにしましょう。

第四に、集中リスクは主に商業的な問題です。 企業は、いずれかの市場から独占的または不均衡に調達するかどうかを、エクスポージャーについて検討する必要があります。 中国から調達する企業は、たとえこれらの代替品がわずかに高価であっても、代替の生産源を確立することによって「保険政策」を策定することをお勧めします。 その限界差は保険の費用です。

要するに、すべての摩擦と不満にもかかわらず、関係の機能性のレベルを維持することは米国の利益になります。 米中貿易の文脈を維持し、すべての参加者が利益を得ることができることを忘れないでください。 貿易の両刃の性質は、貿易からこれまで以上に多くの利益が見られるようになるにつれて、これまで以上に貿易問題も見られることを意味します。

中国と米国は多面的な関係に直面しており、いくつかの要素は有益であり、いくつかは競争力があり、いくつかは敵対的でさえあるかもしれません。 しかし、ステートクラフトは、有益な関係を強化するためにできることを実行し、他の領域を封じ込めて安定させるのを少し簡単にすることを主張しています。 つまり、関係の下のフロアが必要です。