化石燃料を倍増するのか、それともグリーンエネルギーへの移行を早めるのか。

経済危機や高インフレ時には、石炭、天然ガス、石油などの新しいエネルギー源を開発するプレッシャーが常にかかります。 しかし、この重みは、温室効果ガスを抑制し、気温上昇を制限する必要性によって打ち消されます。 しかし、この XNUMX つの力は必ずしも矛盾しているわけではありません。

それは、すべての化石燃料が同じように作られるわけではないという前提から始まります。 この目的を達成するために、天然ガスが石炭に代わって CO2 レベルを削減しています。天然ガスは、天候が悪いときに風力や太陽光発電を強化するためにも使用される燃料です。 同時に、再生可能エネルギーのコストは低下しており、世界中の電力会社が再生可能エネルギーを導入しており、雇用の創出につながっています。

「石炭と石油は異なります」と防衛民主主義財団の上級エネルギー顧問ブレンダ・シェイファー氏は主催のシンポジウムで語った。 当社のエネルギー政策。 秋から冬にかけて天然ガス価格が高騰すると、各国は重油や石炭に回帰したが、これは市場から天然ガスが奪われたためだと彼女は付け加えた。 「私たちは天然ガスから石炭へのエネルギー転換を望んでいません。」

  世界銀行 地球人口の 90% が電気を利用できると言われています。 しかし、約759億XNUMX万人はそうではなく、そのほぼ全員が内戦や経済的絶望に見舞われている地域に住んでいる。 これらの数字が減少している一方で、 気候変動に関する政府間パネル によれば、3.6億人もの人々が、水と食糧不足を伴う干ばつを引き起こす可能性のある、高潮と高温の影響を受けやすい低地に住んでいます。

石油会社はポートフォリオを多様化している。 彼らはすべて天然ガスを開発しています。 しかし、程度の差こそあれ、環境に優しいものになっていきます。 石油とガスはより不安定で大きな収益をもたらしますが、クリーンテックはより安全な投資であり、批判を避けるのにも役立ちます。 そのため、これらの企業は規模の経済を構築する洋上風力エネルギー、太陽光発電、蓄電池などに投資しています。 ヨーロッパの Equinor、Total、Shell、Eni はオールインです。

これらの企業は機敏であること、つまり市場の要求に応じて化石燃料から他のエネルギー形態に転換できることを望んでいます。 電気自動車と水素燃料輸送は拡大する一方です。 さらに、 飛行機 & バイオ燃料と水素を使用しています。 例えば、 マースク は、アマゾン、ディズニー、マイクロソフト社などの顧客からの要望により、カーボンニュートラル燃料のみを使用する新しい船舶XNUMX隻を発注している。

米国石油協会の法務顧問ディーン・フォアマン氏は、「(グリーン化への)傾向は続くだろう」と、エネルギー政策に関する集会で語った。 「しかし、エネルギーの移行はプロセスです。 これがいつ起こるかについて現実的に考えてください」と彼は付け加えました。その主な理由は「エネルギー貧困」です。

運転席には誰がいますか?

しかし、時間は非常に重要です。 国際再生可能エネルギー機関 (IRENA) は、その窓は急速に閉まりつつあり、パリ気候変動交渉の目的は消えつつあると述べている。 イレーナ事務局長フランチェスコ・ラ・カメラ氏は金曜日の記者会見で、新たな化石燃料インフラへの投資は多額の費用がかかり、国や企業が汚い燃料を生産し続けることになる戦略だと語った。 したがって、40 年までに再生可能エネルギーをすべての経済部門で 2030% まで拡大する必要があります。それには年間 5.7 兆 14 億ドルの投資が必要になります。 現在、グリーン エネルギーは世界のエネルギー ポートフォリオの XNUMX% を占めています。

この種のエネルギー転換は、世界中で85万人の新たな雇用をもたらすだろうが、これは失われる12万人をはるかに上回る数だ、と彼は言う。 石炭に依存してきたウェストバージニア州のことを考えてみましょう。SPARKZというエネルギー新興企業は、今年州内に電池工場を建設すると発表しています。 当初は350人を雇用する予定。 同社は米国鉱山労働者連合と協力して労働者を訓練する予定で、その多くはすでに資格のある技術を持っている。 バッテリーは電気自動車に電力を供給し、余剰の風力と太陽エネルギーを蓄えます。

「今こそ行動を起こす時です」とラ・カメラ氏は言い、これらは公共政策の選択であると指摘する。 「最近の動向は、化石燃料価格の高騰がエネルギー貧困と産業競争力の喪失を引き起こす可能性があることを明確に示しています。 世界人口の 80% は化石燃料の純輸入国に住んでいます。 対照的に、再生可能エネルギーはすべての国で利用可能であり、輸入依存から脱却する道を提供し、各国が経済成長と新たな雇用を促進しながら化石燃料のコストから経済を切り離すことを可能にします。」

エネルギー価格の高騰により、世界の政策立案者は産油国に供給量を増やすよう嘆願するよう圧力をかけられている。 現在の品不足を乗り越えるためにはこれが必要かもしれないが、制約は緩和され、価格は下がるだろう。 じゃあ何?

天然ガスは再生可能エネルギーを強化し、石炭に取って代わるため、今後も混合に残るだろう。 しかし、基本計画では、化石燃料とその輸出におけるロシアの役割、つまりロシアが現在ウクライナとの戦争資金に使っている資金を最小限に抑えることになる。 市場の変動で船酔いして生産者に迎合するのではなく、西側諸国は長期的な視点、つまり気候変動を抑制し、21世紀の雇用を創出する視点を持つべきである。

出典: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/04/04/do-we-double-down-on-fossil-fuels-or-hasten-the-move-to-green-energy/