ディズニー集団訴訟、アナリストに不正確な指導を行ったとして幹部らを非難

株を所有している人なら誰でも、ガイダンスは単なる大まかな見積りであり、企業は見積りを外したり上回ったりして、頻繁に変更することを知っています。 最近ウォルト・ディズニーに対して起こされた集団訴訟では
DIS
しかし、以前同社のストリーミング部門があった部門の経営陣は、達成されるとは信じていない予測を出したとして非難されている。

訴訟では、同社が到達できなかったDisney+加入者数を公表し、ストリーミング部門の損失を減らすためにマーケティングと制作コストをリニアネットワークに移したと主張しているが、ディズニーはこれを否定している。 への声明で ハリウッド·リポーター, ディズニーは「私たちは訴状を認識しており、法廷で精力的に抗弁するつもりです」と答えた。

実際、ハリウッドでは、複数の配信プラットフォームを所有している場合に、気が変わって、当初予定されていなかったプラットフォームに映画やテレビ番組を配信することがよくあります。 そして訴訟では、元CEOのボブ・チャペックの下でストリーミング部門を統括していた被告のカリーム・ダニエル氏の言葉も引用している。 「当社の新しい組織構造の主な利点の 2 つは、市場の変化を考慮して計画を迅速に再評価および調整できることです。今後もウィンドウ シアター、デイ アンド デイト、およびショーの組み合わせを変更し、最適化していきます」消費者と当社のビジネスにとって何が最適であるかに応じて、DXNUMXC 限定のサービスを提供します。

地方272労使年金基金がウォルト・ディズニー・カンパニー、ボブ・チャペック、クリスティン・マッカーシー（映画の記事により標的にされた可能性が高い）に対してこの訴訟を起こしたというニュース。 ウォールストリートジャーナル とカリーム・ダニエルは、当時の最高経営責任者（CEO）ボブ・チャペックがディズニーの消費者直販（DTC）サービスに「全力を尽くす」ことを決めたと原告らが主張しているのだから、当然のことだろう。 実際、現 CEO のボブ・アイガーでさえ、加入者の増加に焦点を当てるよりも、ストリーミングの収益性に焦点を当てる方が良い戦略であると認めています。

チャペック氏がCEOに昇進してからわずか約19か月後に新型コロナウイルス感染症が発生したため、これは賢明であった。多くの場合、製品を人々に販売することに依存する次期CEOにとって、これほど悪いタイミングはなかった。他の人のすぐ近くにいる（テーマパーク、映画館など）。

しかし訴訟の中心は、2020年に起こった大規模な組織再編であり、年金基金は、クリエイティブコンテンツに注力する経営陣から権力を奪い、DMED（ディズニー・メディア・アンド・エンターテイメント・ディストリビューション）と呼ばれる新しいグループの傘下に置くことで株主に損害を与えたと主張している。カリーム・ダニエルが率い、ボブ・チャペックの直属となった。 DMED、DTC、Linear Networks、Content Sales and Licensing の下に XNUMX つのレポート ラインがありました。

集団訴訟では、同社が収益性を達成する軌道に乗っており、230年度末までに世界中で260億2024万人から6.99億19万人の有料加入者を獲得しているという経営陣の発言は、Disney+が「一時的かつ持続不可能な形で成長した」という事実により支持できないと述べている。月額 XNUMX ドルという低価格の開始価格」、その他のプロモーション、および新型コロナウイルス感染症の蔓延により、ほとんどの人が屋内に留まりたいと考えました。

「実際、クラス期間中、Disney+ は投資家に提供された 2024 年の収益性と加入者数を達成する軌道に乗ったことはなく、そのような推定には実際には合理的な根拠が欠けていた」と彼らは主張している。 ただし、新しいストリーミング サービスについては、開始、価格調整、マーケティング、またはトップクラスの番組の獲得など、未知の部分が非常に多いため、予測が非常に難しいことを指摘しておきます。

彼らはまた、DMEDの構造管理により、「Disney+向けのコンテンツを最初にレガシープラットフォームでデビューさせ、マーケティングと制作コストをリニアネットワークに移すことにより、コストをDisney+プラットフォームからレガシープラットフォームに不適切に転嫁した」とも主張している。

この集団訴訟には重大な告発が含まれており、特に「各被告は、本書で虚偽で誤解を招くと主張されている文書の発行前または発行直後にそのコピーを提供され、虚偽で誤解を招く発言が行われた投資家との電話会議に参加し、そして、それらの発行を阻止したり、訂正させたりする能力と機会を持っていた。」

彼らは訴訟の中で、経営陣が次のような虚偽で誤解を招く発言をしたことも詳述した。

(a) Disney+ は加入者の増加の減速、損失、コストの超過に苦しんでいた。

(b) Disney+ に関連して発生した本当の費用は、Disney+ 向けの特定のコンテンツを最初は Disney+ の従来の配信チャネルで公開し、その後その番組を Disney+ で視聴できるようにすることで、Disney+ からコストを不適切に転嫁することで、Disney+ の幹部によって隠蔽されていたことセグメント;

(c) DMED が、消費者の好み、消費者の行動、または表示されているコンテンツの視聴者数を最大化したいという欲求に基づいてではなく、Disney+ のコンテンツ ライブラリを構築するための全額を隠したいという欲求に基づいてプラットフォーム配信の決定を行ったこと;

(d) 同社が 2024 年の Disney+ の世界の有料加入者数と収益性目標を達成する軌道に乗っていないこと、そのような目標は達成不可能であること、そしてそのような推定には実際には合理的な根拠が欠けていること。 と

(e) 上記 (a) ～ (d) の結果、被告は Disney+ の実際の業績、Disney+ の歴史的成長傾向の持続可能性、Disney+ の収益性、および Disney が 2024 年の目標を達成できる可能性について重大な虚偽の説明を行ったことDisney+ 加入者と収益性の目標。

これらの告発はかなり決定的であるように見え、不満を抱いた元従業員が証言する準備ができていることを示唆しています。 もしそうなら、この事件は「彼が言った」と「彼女が言った」に大きく関係することになるかもしれない。 前述したように、企業はさまざまな問題により、常に予測を外します。

チャペック氏がその職にふさわしくないことを会社が認めたことや、株価の大幅な変動を考慮すると、怒る株主がいるのは明らかだ。 2020年の投資家デー、DISは154.69ドルで取引を終え、その後31％上昇して203.02ドル（3年8月21日日中）まで上昇したが、チャペック氏が交代したときには半分以下の99.90ドルまで下落した。 それ以来、集団訴訟が起こされた日にはさらに8.6％下落し、91.99ドルとなった。