大木DAOに対するデフォルトの判決：CFTCはそれを求めています

• Ooki DAO は、連邦商品法違反で起訴されていました。 
• 昨年、10 つのアカウントで CFTC から訴えられた DAO は、2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日に応答しませんでした。 
• 訴訟は昨年から続いている。

さまざまな理由で、当局と仮想通貨業界の間で絶え間ない戦いがあり、最新のものは Ooki DAO のものです。 米国の商品先物取引委員会 (CFTC) は、連邦判事に対し、この DAO が進行中の訴訟に対応しなかったため、連邦商品法を遵守せず、違反したと裁定するよう求めました。 

Ooki DAO は昨年、未登録の仮想通貨先物取引施設を運営し、適切な KYC を実施しなかったとして、CFTC から訴えられました。 進行中の訴訟に関して、DAO は 10 年 2023 月 XNUMX 日に対応する予定でした。 そうしなかったことで、CFTC は、裁判所がグループに対して不履行の判決を下すべきであると主張した。 

ファイリングはさらに次のように述べています 

「20 年 2022 月 XNUMX 日、裁判所は、この訴訟における訴状および召喚状の Ooki DAO への送達がその日付時点で完了したと見なしました。 

規則 12(a)(1)(A)(i) に従い、Ooki DAO の回答または苦情に対するその他の対応する嘆願書は、10 年 2023 月 XNUMX 日以前に提出する必要があります。」

彼らは法廷で自分たちの理由に答えたり擁護したりできなかったため、召喚状を獲得することになりました。 

Ooki DAI は bZerox の後継者であり、米国居住者が違法な暗号デリバティブ商品を取引できるようにしたとされています。 CFTC は 2022 年 XNUMX 月に、前身の bZerox とその創設者である Kyle Kistner と Tom Bean との和解を既に完了していました。 当局はまた、DAO全体を同時に訴えようとしました。 

しかし、さまざまな弁護士グループは、DAOを個人として扱うことはできず、CFTCはトークン所有者を特定する必要があるとの主張に反対しています。 

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のウィリアン・オリック判事は当初、20 年 2023 月 XNUMX 日の判決に従って、CFTC が少なくとも XNUMX 人のトークン保有者にサービスを提供することを望んでいました。 当時、その創設者は状況を明確にすることができました。 以前の CFTC の和解とその弁護士の声明では、どちらも DAO で何の役割も果たしていないと主張していました。 

オリック判事はさらに次のように書いています。

「この場合、DAOが実際の通知を受け取った後でも、CFTCに特定の既知のトークン所有者にサービスを提供するよう要求することは、適正手続きの要件が確実に満たされるようにするためのベルトとサスペンダーの手順です。」 

CFTC で入手できた事件に関するすべての情報がうまく活用されており、大木 DAO が実際の通知を持っていることが明らかになりました。 彼らのサービスは適切でしたが、適正手続きの要件でコンパイルする必要があります。」

そこで裁判官が指摘したのは 「全国メディアの取材」 そして、そのXNUMXつの法廷友のブリーフが証拠と見なされました。 そして、大木DAOが彼らに対する訴訟を認識している間、これらすべて. 

ナンシーJ.アレンは暗号愛好家であり、暗号通貨は人々を自分の銀行になり、従来の通貨交換システムから離れるように刺激すると信じています。 彼女はまた、ブロックチェーン技術とその機能にも興味を持っています。

ナンシーJ.アレンによる最新の投稿 (すべてを見る)