名誉毀損裁判がノルウェーで開始

Hodlonaut 対 Craig Wright の名誉毀損裁判がノルウェーで開始されました。 オスロでの対決は、ライト博士が詐欺であるという Holdlonaut のつぶやきが「言論の自由」に該当するかどうかを決定する。

大失敗は、2019 年に Hodlonaut (Magnus Granath とも呼ばれる) が、Bitcoin の作成者である中村聡であるという Craig Wright の主張に異議を唱えたときに始まりました。 Bitcoiner はそれについてツイートし、ライト博士は詐欺師であり詐欺師であると述べました。

その後、Hodlonaut は、ツイートが言論の自由の権利に該当することを裁定するために、ノルウェーでの訴訟について述べました。 提訴の背後にある主な動機は、クレイグ・ライトが英国で提起された名誉毀損訴訟を進めるのを阻止することでした。

Hodlonaut の法務チームはタイムラインを設定し、ライト博士の主張の背景を説明しました。 MarieBjork Myklebust が率いるチームは、何千人ものユーザーも同様にライト博士の主張に疑問を呈していると主張しました。

さらに、ライト博士は、敗者、スカム、詐欺、大豆少年などの発言を含む、強い発言や言葉も使用しています. 一方、クレイグの弁護士は、クレイグ・ライトがサトシであることの暗号的証拠を示さないと述べた.

オーストラリアのコンピューター科学者は、この事件を処理するために XNUMX 人の弁護士からなるチームを選びました。 主任弁護士の Halvor Manshaus は、ライトがサトシの秘密鍵を所有していることを証明するだけでは不十分だと述べた。

Craig Wright は、秘密鍵があれば、XNUMX つのブロックまたは他のブロックは、彼がサトシであることの決定的な証拠とは見なされないと考えています。 それには複数の要素、完全なパッケージが必要です、と Manshaus 氏は付け加えました。 地方裁判所判事に提出された証拠には、 クレイマン・V・ライト 2015年のオーストラリア税に関する彼の法的な問題から派生した文書.

弁護士はまた、106の記事であるサトシ事件についても話し、ライトは身元を証明する負担で極度の疲労と感情的な痛みに苦しんでいると述べました.

一方で、多くの人は、この場合、Hodlonaut がビットコイン コミュニティを守っていると信じています。 この裁判は論争に満ちており、その結論は業界に大きな影響を与えるでしょう。