債務上限、金利、中国、バイデン貿易

コスト管理を強化し、値引きを減らし、加えて輸入配送料を引き下げることで、大手小売業者はなんとか水面を保っている。 しかし、そうは言っても、次の XNUMX 四半期は悲惨な物語を引き起こす可能性があります。 小売業者は「サプライチェーン」が常に話題になることにうんざりしており、債務上限や債務不履行の可能性についてメディアで騒がれる中、小売業者は将来の売上とマージンを心配している。 中国ウォッチャーは新製品の調達にも懸念を抱いており、在庫レベルにも懸念を抱いている – 在庫にお金がかかるから そして借金はかなり高額になってしまいました。 在庫が多すぎても少なすぎても、シーズンを左右することになります。

過去数年にわたり、「サプライ チェーン」のトピックは実際にネットワーク全体、多数のカンファレンス、書籍、いくつかのテレビ番組を生み出し、最高サプライ チェーン責任者の地位さえも創設されました。 大いに話題になっているバイデン氏のインド太平洋経済枠組み（IPEF）がサプライチェーン調整に関する合意を間もなく発表するという噂が飛び交っているが、この問題の最終決着が実際に地形を平らにして議論の終結を告げる可能性がある。 IPEF協定は素晴らしいものになると多くの人が考えているが、IPEFは十分とは言えず、貿易市場へのアクセスを改善するという小売業界のより大きな願いを回避している。 「サプライチェーン」は現在制御されているように見え、議論はすぐに試合後の報道に移り、新たな時事トピックの余地を作る：「在庫管理」 - ピーター・ナバロの元7つの致命的な中国のXNUMXつの遠い親戚罪。

現在の小売環境では、「在庫管理」が小売業を成功に導くための鍵であり、さもなければ追われる犬のように会社を疲弊させることになります。 適切な「在庫管理」は利益を生み出すことができます。 うまく対処すれば）船を破産に導く可能性があります。 何度も指摘されているように、小売の歴史家は、「高く積み上げて安く売れ、あるいはクレイジー・エディ – 彼の価格は異常だ」といったフレーズを生み出した過去の英雄の在庫スローガンを引用しています。 共通点は、在庫管理がマーケティング戦略を決定するということでした。 現在、高金利と金融不確実性の時代において、在庫コストに対する懸念はピークに達しています。 在庫ストレスはほぼ毎日現れているが、その理由は単純に、米国の債務上限が突破される可能性があるか、高金利が長引くか、あるいは中国からの在庫購入のリスクを軽減する必要があるからだ（連邦当局者の最近の声明による）。 小売業者からは、従うべき最善の「在庫」経路について、深刻な質問が積極的に寄せられます。 その答えを本当に知っている人は誰もおらず、中国での調達はすべての在庫の議題に非常に重くのしかかっています。

昔は、マージンを下げるのに十分な在庫があれば、「高く積んで低く売る」ことができました。 コストを下げるのに十分な在庫を持っていれば、「非常識な価格」を生み出すこともできます。 今日、小売業の危機は金利が非常に高いことに起因しており、厳格な在庫管理は必要不可欠であると同時に呪いとなっています。

小売業者が在庫の購入に目を向けるとき、通常、すべての目が中国に向けられます。 米国に流入する最大の輸入品源。 データによると、2022年の中国の対アメリカ輸入額は582億ドルに達し、中国の全世界輸出額の16％に達した。

トランプ政権時代、中国が米国市場に低価格の「在庫」を氾濫させることへの懸念を明確に表明したのは、元通商顧問ピーター・ナバロ氏だった。 同氏はメディアの注目をこの問題に向けようとして、自身の政策を「中国の七つの大罪」と名付けた。 ７つの罪は、トランプ時代の関税を正当化する根本的な根拠となった。 ナバロ氏の罪リストによれば、中国は知的財産の窃盗をやめ、技術移転の強制をやめ、コンピュータのハッキングをやめ、国有企業（SOE）をやめ、フェンタニルをやめ、為替操作をやめ、公正市場価格を下回る製品のダンピングをやめるべきである。その他の在庫品のこと。

7つの罪はトランプ前大統領の対中貿易上の立場を支持していたが、実際には米国はそのほとんどをほとんどコントロールできなかった。 米国の知的財産の盗難はすでに中国の裁判所によって差し止められており、強制的な技術移転は、米国企業が中国でのビジネスを希望し、（市場アクセスと引き換えに）喜んで技術を共有することに大きく関係していた。 国有企業（SOE）は明らかに競争するのが難しいが、中国は米国の各州（さらには連邦政府）が事業開発を奨励するために減税や資金提供を行っていると指摘している。 中国の為替操作も米国財務省によって排除された。

振り返ってみると、ナバロの7つの罪のより大きな問題は、在庫製品のダンピングに関するものでした。これは非常に現実的であり、公正市場価格を下回る過剰在庫を生み出しました。 アメリカはすでにこの問題に対処するための政策を講じていましたが、政治的に言えば、法律の多くは効果を発揮するには十分ではありませんでした。 公平を期すために言うと、トランプ大統領の関税が追加されたとき、政治的なレトリックと（失敗した）2020年の中国第XNUMX段階貿易協定の導入を除いて、実際には何も変わっていなかった。 中国からのより大きな在庫調達問題 – 共和党が中断したところを民主党が引き継いだということだ – 貿易ナショナリズムに向けて同じ道をたどり、同じ道を縫う。 国会議事堂の感情は現在、中国に対して断固としており、解決や軟化の見通しはほとんどない。

29年2023月XNUMX日にブルッキングス研究所で行われた、予想されるバイデンの政策を明確に述べた素晴らしいスピーチの中で、国家安全保障担当補佐官(NSA)のジェイク・サリバン氏は、政権の新たな経済方向について「中流階級のための外交政策。「NSA サリバン氏が論じたように、彼のスピーチはおそらく多くの小売および調達のリーダーを怖がらせたでしょう。」従来の貿易協定を超えて」と貿易がどのように適合するかについて質問しました。私たちの国際経済政策にどのような問題（貿易）が解決しようとしているのでしょうか？　

NSAサリバン氏はまた、中国に目を向けて、対中貿易の基礎となっているフレーズ（ウルスラ・ファン・デル・ライエン欧州委員長より）を繰り返した：中国との取引は「」に関するものであることを示唆したリスクを軽減し、多様化することであり、デカップリングではありません。」

ピーター・ナバロ氏の「7つの罪」が明らかになるにつれ、小売業界は中国における自社の位置付けを厳しく検討する必要に迫られた。 アナリストが企業に対し、中国への依存度の割合について説明を求めると、疑問が生じた。 回答のパーセンテージが高すぎると、すぐに会社にとって問題になりました。 実際のところ、小売業界は依然として中国に大きく依存しており、リスク回避は選択肢にはありますが、デカップリングは不可能です。

小売業者は、在庫がお金の別名にすぎないことを日常的に知っています。 在庫コストが上昇すると、小売業者は価格を引き上げる必要があり、一般に販売個数が減少します。 さらに、消費者信用コストも上昇し、個人負債が増加すると、購入されるユニットが減り、小売業者には過剰な在庫が残ります。

これらすべての結論は、債務危機によりお金と在庫のコストに対する意識が高まっているということです。 これに高金利と個人消費の減速が重なり、小売破産裁判所に直接訴えられる可能性がある。 何かが変わり、在庫コストが下がり、債務上限問題が解決されるという期待がある。 しかし、小売業界は依然として、バイデン政権が新たに打ち出した通商ビジョンを拒否する必要がある。さもなければ、確実に新たな輸入相手がなくなるだろう。そして、それだけで最終的に小売貿易船を沈没させる氷山となる可能性がある。

小売業界は、かつてこう言った偉大な実業家で政治家のロス・ペローを永遠に思い出します。

「在庫は管理できますが、人が主導する必要があります